Сообщений в теме: 75

[Дождь]

ее не хлорируют уже? спрашиваю для собственного ликбеза, инет ответа как такового не дал

Ну может где-то и хлорируют ещё. Но, на сколько я знаю, нет.

[Shanti]

а то я дома набираю в контейнер воды и даю ей "отстояться" по наущению других, чтобы хлор выветрился

[Дождь]

а то я дома набираю в контейнер воды и даю ей "отстояться" по наущению других, чтобы хлор выветрился

А вода пахнет? Вообще после кипячения вреда уже не будет, куда более вредно мыться-умываться такой водой.

Почитайте http://www.watermap....-vody-besplatno

[Jenna]

Прям интересно, чем же она таким пахнет?

Канализацией, вода шла в озеро практически мимо КНС. Сейчас уже так не делают, к счастью. Был скандал большой скандал, водоканал подсуетился и в озеро с тех пор неочищенную воду не сливают.

 

В смысле? Что-то перерабатывается, что-то утилизируется, что-то захоранивается.

Имеется в виду что это что-то само по себе никуда не исчезает, а остается в природе, и наносит ей, природе вред. Насколько я знаю, из бывшего СНГ пока только один Питер научился полностью перерабатывать жидкий осадок. 

За водоёмы не скажу, не наблюдала прям плохого качества воды. В принципе, в кранах тоже не наблюдала, но тут дело в трубах.

В водоемах, что рядом с городом, особенно если в городе есть большие  промышленные заводы, весьма неважная вода. Тут, конечно, не только в очистке воды дело, но и в том что водоемы мельчают и заиливаются, поскольку из них  нещадно берут воду для отопительных систем и заводов. Человек вообще природе мало полезен))). В кранах в моем городе воду пить просто нельзя, она  мало того, что отвратительна на вкус, еще дает дикое количество накипи. У нас, кстати, воду до сих пор хлорируют. Иногда очень сильно отдает хлором. Родители говорят что раньше вода была нормального качества. 

[Jenna]

Нет, конечно, далеко не всё идеально у нас. И, конечно, стремление использовать меньше химии похвально) Хотя всё это забота не об окружающей среде, а о себе. Планета и не такое может выдержать, а вот люди - маловероятно...   Просто удивляют фразы в стиле "всё, что вы используете, потом попадает в водоёмы", прям наравне с гениальным "воду хлорируют".

 

Сейчас мы находимся в довольно серьезном дисбалансе с природой, отказ от химии - это очень малое, что мы можем сделать в данный момент. Разумеется,  чтобы полностью уничтожить планету, человеку еще нужно постараться, но вот загубить биоценоз, существующий в определенном месте сотни лет - очень легко и это уже случилось и случается повсеместно.  Все что мы используем не исчезает бесследно после того, как мы смыли это в унитаз или бросили в урну, а продолжает существовать где-то рядом с нами. Хотя, сейчас бытует как раз другая философия. Славой Жижек очень интересно описал этот феномен:

Правда, и  решение проблемы у него просто "гениальное"   

[Дождь]

Сейчас уже так не делают, к счастью.

Ну так и к чему же холивар сейчас?)

Насколько я знаю, из бывшего СНГ пока только один Питер научился полностью перерабатывать жидкий осадок.

Ну так где-то уже научились, значит, и до нас дойдёт, даст Бог))

В кранах в моем городе воду пить просто нельзя

Мы не пьём воду из крана, хотя у нас очень хорошая. Трубы везде очень плохие, чаще всего проблема в них (не помню уже, писала об этом или нет). Для питья мы используем кипячёную родниковую воду, а мои родители на родниковой и готовят.

чтобы полностью уничтожить планету, человеку еще нужно постараться, но вот загубить биоценоз, существующий в определенном месте сотни лет - очень легко и это уже случилось и случается повсеместно

В целом про вред природе и т.п.

Перефразируя Карлина: "Планета в порядке, это людям конец". Осторожно, где-то там ненормативная лексика! Но в целом очень верно, хоть и во многом "слишком" (но на то он и комик, верно?).

[Jenna]

Ну так и к чему же холивар сейчас?)

Хм, никакого холивара как-то не предполагалось до сих пор. С моей стороны по крайней мере.  Конкретно в нашем городе сейчас так не делают (да и то не факт,  я с водоканалом работала одно время, но это было пару лет назад, сейчас я уже не обладаю такой информацией и не знаю чем они занмаются. Не думаю что что-либо значительно изменилось - как делали все через заднее крыльцо, так и делают, как воровали выделенные деньги - так и воруют.) Мысль моя состояла в том, что 1) не везде все так благополучно с очисткой воды, как в  Москве, 2) даже в Москве не все обязательно так благополучно, как об этом говорят официальные отчеты. 

 

Ну так где-то уже научились, значит, и до нас дойдёт, даст Бог))

Обязательно дойдет, ибо другого выхода нет.   Но на сегодняшний день - не дошло. И дойдет не скоро, так что неплохо было бы следить за тем, что мы сливаем в раковину уже сейчас. 

 

Мы не пьём воду из крана, хотя у нас очень хорошая.

Мы фильтруем. А еще у нас очень хорошо работает доставка воды в бутылях, но она дороговата. А почему не пьете-то, если она очень хорошая?

 

Комика этого знаю, но он как и Жижек не очень разбирается в практической стороне вопроса.) Они оба мне не нравятся, если честно, хотя у Жижека классный акцент)). Мне очень импонирует проект Венера и Жак Фреско,  вот он действительно знает о чем говорит.  Планета в целом - ничего, худо-бедно восстановится, а вот человек  - не факт, это верно сказано. Но делать ведь что-то нужно с этим. Все же жаль существующие леса, озера, флору/фауну и внуков/правнуков, которым она достанется тоже жаль. 

[Jenna]

Осторожно, где-то там ненормативная лексика! Но в целом очень верно, хоть и во многом "слишком" (но на то он и комик, верно?).

Это, кстати, перевод  немного грешит, а не комик. По эмоциональной окраске слово ф..к и рядом не стоит с русскими матами,   не на столько он матершинник, в общем. 

[Дождь]

Хм, никакого холивара как-то не предполагалось до сих пор. С моей стороны по крайней мере.

Значит, мне показалось)) Извиняйте)

Я не видела "официальные отчёты", просто понимаю, по какой системе происходит очистка воды. И то, что большинство людей, которые работают на очистных сооружениях, понимают, чем чревато несоблюдение норм (и это я сейчас говорю не о том, что это противозаконно, хотя и оно имеет место быть). Или я слишком верю в людей?..

 

А почему не пьете-то, если она очень хорошая?

Накипь всё равно есть, бесит чайник отмывать)) Да и привыкли, родниковая всё же - это не из крана, как бы хорошо её не чистили))

 

 

Планета в целом - ничего, худо-бедно восстановится, а вот человек - не факт, это верно сказано. Но делать ведь что-то нужно с этим.

Ну вся суть в этой фразе. Просто меня поражает лицемерие людей, которые бегают спасать планету. Планету не нужно спасать. Нас - нужно. Как сказал великий Нильс Бор: "Человечество не погибнет в атомном кошмаре - оно захлебнется в собственных отходах". И это, увы, вовсю сбывается.

 

 

Это, кстати, перевод немного грешит, а не комик. По эмоциональной окраске слово ф..к и рядом не стоит с русскими матами, не на столько он матершинник, в общем.

Думаю, для пущего эффекта так перевели. Без мата перевод не нашла просто.

[Jenna]

Или я слишком верю в людей?..

Не могу сказать,  что слишком, но практика порой действительно сильно отличается от того как должно быть. Я думаю, что так не везде, есть и люди, которые очень ответственно подходят к своему делу, любят его.  Я по профессии переводчик, поэтому часто решение всех вопросов проходит через меня и приходится знать все и даже чуть больше, чем нужно. Мой опыт показал, что у нас в стране есть  три понятия: "как должно быть сделано", "как мы это сделаем на самом деле" и "надо же, как у нас интересно получилось".)) 

 

Просто меня поражает лицемерие людей, которые бегают спасать планету. Планету не нужно спасать.

Нет никакого лицемерия в том, чтобы  пытаться изменить экологическую ситуацию к лучшему, как ты это не назови. Мне кажется большим лицемерием сидеть, философствовать  свысока и критиковать тех, кто пытается сделать хоть что-то: мусор сортирует, химией не пользуется, мяса не ест или пытается разводить диких бизонов. "Спасти планету или спасти человечество" - можно пространно и остроумно философствовать на эту тему, но что изменится от этого? 

[Дождь]

Нет никакого лицемерия в том, чтобы пытаться изменить экологическую ситуацию к лучшему, как ты это не назови. Мне кажется большим лицемерием сидеть, философствовать свысока и критиковать тех, кто пытается сделать хоть что-то: мусор сортирует, химией не пользуется, мяса не ест или пытается разводить диких бизонов.

У медали две стороны, верно? Можно так же "любить" животных (планету/не есть мяса и т.п.), а людей ненавидеть. Пол форума об этом.

По мне так не сложно называть вещи своими именами. Я мимо урны мусор не кидаю не потому что сильно культурная и не потому что о природе забочусь, а потому что мне самой так приятно - приятно жить в чистоте и приятно быть не свиньёй.

[Jenna]

У медали две стороны, верно? Можно так же "любить" животных (планету/не есть мяса и т.п.), а людей ненавидеть. Пол форума об этом. По мне так не сложно называть вещи своими именами. Я мимо урны мусор не кидаю не потому что сильно культурная и не потому что о природе забочусь, а потому что мне самой так приятно - приятно жить в чистоте и приятно быть не свиньёй.

 

Ну  можно, только причем здесь это, мы совершенно о другом говорили.  Так-то я понимаю о чем вы говорите, когда я была волонтером в приюте для животных - действительно  встречала таким образом настроенных людей,  отчасти потому что каждый божий день сталкиваешься с человеческой жесткостью а то и  просто идиотизмом, но все же большинство волонтеров точно также помогало и людям,  и кровь сдавать первыми они шли и с миру по нитке на лечение какой-нибудь бабушке или праздник больному ребенку устроить и территорию почистить. Я свожу к минимуму пластик, хожу убираю бутылки с озерца нашего, деревья  там сажаю,  прочие глупости делаю, которые высмеивает Карлин, но чем это мешает мне любить людей? Не знаю. 

[Дождь]

только причем здесь это, мы совершенно о другом говорили

а при чём здесь это тогда?

 

Мне кажется большим лицемерием сидеть, философствовать свысока и критиковать тех, кто пытается сделать хоть что-то: мусор сортирует, химией не пользуется, мяса не ест или пытается разводить диких бизонов.

То был мой ответ на эту фразу.

__________

прочие глупости делаю, которые высмеивает Карлин

вас задело, что он это высмеивает? ну тут ведь тоже свой смысл есть.

куда-то вообще не туда беседа зашла, надо закругляться))

[Jenna]

 

Мне кажется большим лицемерием сидеть, философствовать свысока и критиковать тех, кто пытается сделать хоть что-то: мусор сортирует, химией не пользуется, мяса не ест или пытается разводить диких бизонов.

   Так это был ответ на вот эту фразу, разве нет?

 

Просто меня поражает лицемерие людей, которые бегают спасать планету. Планету не нужно спасать.

 

вас задело, что он это высмеивает? ну тут ведь тоже свой смысл есть.

 

Нет меня, не задело, это же просто выступление, и не факт что он на самом деле так считает. Просто хотелось как-то менее напыщенно перечислять свои "достижения", чтобы вы не подумали что я выпендриваюсь. 

 

куда-то вообще не туда беседа зашла, надо закругляться))

 

Да че, нормально шла беседа, но кажется она уже пришла своему логическому завершению.  

[Jenna]

Вай, я процититровала неправильно, ну да ладно. 

[Shyama]

Обратите внимание, что некоторые скрабы тоже делают из пастика. Вот эти мелкие крупинки попадают потом в водоемы.

И синтетическая одежда тоже вредная для водоемов - при стирке отделяются мелкие частички. Но не надо путать синтетические подкладки на одежде с вискозой. Некоторые ткани  - это вискоза, хоть и выглядят, как синтетика.

 

О, спасибо! Я о таком даже подумать не могла! Очередной повод убрать из гардероба всю синтетику)) У нас как раз озеро возле дома, куда все уходит после очистки в спец бассейнах с бактериями... Причем от всей деревне. Хорошо, что шведы в этом вопросе более сознательные и вероятно все это знают. 

Хотя и в городах, насколько я знаю, вода очищается 7 раз, а потом куда-то выливается после очистки. Вероятнее всего в эти же водоемы... Ничего, маленькими шажками и наши "нецивилизованные" страны дойдут до понимания экологии)) по крайней мере я на это очень надеюсь