Сообщений в теме: 78

[Славина]

Девочки, а вот как сподвигнуть мужчину к духовному развитию?

Я когда этот пост отправила, тоже призадумалась. На форме где-то была тема ,нужно поискать

[Соловей]

Мужчин очень будоражит, когда женщина наслаждается "тонким" сексом. "Тонкий" секс это Ваше наслаждение квартирой, ремонтом, обстановкой, нарядами. Мужчина этим всем наслаждаться не может, но, чувствуя близость энергии наслаждения, тоже возбуждается. Только на "грубом" плане. Ну тут глупо говорит "не наслаждайтесь", это не практичный совет.
Так же переизбыток сексуальной энергии бывает, когда жизнь вращается вокруг удовольствий, наслаждений своих чувств. На нижних чакрах, то есть. К нижним чакрам относятся наслаждение комфортом, сексом, спортом, славой и подобными вещами. Это, конечно, должно быть в нашей жизни. Но основная задача - все-таки поднимать энергию на высшие чакры. Это служение с любовью, любовь к миру, Богу (самое главное), ощущение себя вечной Душой. Изучение подобных вещей приводит к тому, что у человека просыпается интерес к более возвышенным вещам, он направляет энергию и внимание в другие сферы, соответственно, сексуальная жизнь регулируется естественным образом. В Ведах говорится, что задача женщины - направить мужа к Богу. А задача мужа - привести жену к Богу.

Спасибо мне вот это понравилось: В Ведах говорится, что задача женщины - направить мужа к Богу. А задача мужа - привести жену к Богу.

[Наташа Безхвостая]

Девочки, здравствуйте, у Ольги как всегда все прекрасно направленно. НО! меня возмутила телегония, подаваемая как научный факт. Ни за идиоток же она нас принимает. Нашла замечательную статью по этому поводу (извините: текст большой):


...Что нужно, чтобы считать себя человеком передовых
взглядов?
Не так уж много. - Прежде всего, нужно презирать «школьную науку», потому что она «многого не знает и знать не может». Презирать намного
легче, чем выучить.
- Нужно верить решительно во все мутные теории, которые попадаются в бульварных газетах и книгах типа «Победа над
разумом». В книгах можно читать только предисловие или
аннотацию вроде «В этой книге вам откроется истина про
пирамидные структуры».
- Постоянно поминать Галилея и Джордано Бруно, которых «тоже не признавали» (совершенно не заморачиваясь тем, что не
признавали их отнюдь не ученые, а наоборот – религиозные
фанатики).
- Часто употреблять слова вроде «непознанное», «сверхчувственное», «торсионные поля»,
«энергоинформационные матрицы», «эгрегор» и т.п.
- Научиться драматически хохотать над скучными материалистами, которые вообще ни во что не верят, пока им не предъявят убедительные доказательства.
Вот, собственно, и все. Среди мутных теорий одно из почетных мест занимает теория телегонии. В каком-то смысле она даже чемпион, потому что представляет собой самое наглядное сочетание давности существования с полным отсутствием подтверждающих
фактов. Телегония –
псевдонаучная концепция, исходящая из представления, что
влияние генофонда мужской особи, выступающей в качестве
первого сексуального партнёра для женской особи,
существенно сказывается на наследственных признаках
потомства последней, зачатых от других особей. Телегония покоится на трех китах:
1 - История про полосатую кобылу лорда Мортона, которая дословно повторяется во всех текстах о телегонии, явно
скопированная с одного источника. История повествует о том,
что лошадь, сначала неудачно вышедшая замуж за самца
зебры, затем от другого (чистопородного) жеребца произвела на
свет полосатых жеребят. Обычно защитники телегонии приводят
только первую часть этой истории, заканчивая цитату на семейной драме этой несчастной лошади. Между тем, в этой
истории есть еще две части. Вторая повествует о том, что
вдохновленные интересным результатом ученые тут же
произвели еще серию аналогичных экспериментов, из которых результат с переносом признаков первого мужа на
детей от второго не подтвердился ни в одном случае. Ни разу. А в третьей части объясняется, что в очень редких случаях
жеребята с полосками могут появляться в результате атавизма
(как хвост у человека или знаменитый по учебникам биологии
волосатый человек Андриан Евтихеев). А самец зебры вовсе и
ни при чем. 2. Второй кит – это мнение собакозаводчиков о том, что если породистая собачка тово... согрешила с посторонним кобельком,
то потом сколько ни скрещивай с чистопородными – потомство
все равно будет «какое-то не такое». И поэтому они таких
морально неустойчивых собачек больше в производительницы
не берут. Ни-каг-да! И ни-за-что! А раз не берут, то и
результатов, подтверждающих сей тезис, никто никогда не видел. Слухи – это да, слухи слышали. Дядя рассказывал, что
точно, а тетя сама видела. Здесь тоже много неясного. Прежде всего – почему признаки
непородистой собачки на генотипе морально неустойчивой
мамаши «отпечатываются», а признаки породистых – нет (то
есть неизвестны случаи, чтобы от беспородного отца рождались сплошь породистые потомки, потому что мамаша сначала женилась на породистом папаше). А жаль – ведь как
было бы удобно скотопромышленникам: чистопородные,
допустим, быки и свиньи стоят кучу денег, а так можно было бы
свести всех коров с дорогущим элитным производителем только
по одному разу. Дальше спокойно ехать домой и производить
замечательное породистое потомство от обычного деревенского бычка. Но почему-то такое явление совершенно не известно... 3. Третий кит – это «дети фестиваля», а именно – разнообразные случаи рождения темнокожих младенцев у
женщин, которые уверяли, что когда-то давно, правда, были у
них иностранные партнеры из экзотических стран, но сейчас –
ни-ни. Этот вопрос мы оставим за деликатностью, грешно
смеяться над человеческой доверчивостью. Еще интереснее задаться вопросом, почему на потомство оказывает влияние только первый самец, с которым имела дело женская особь. Это чаще всего подчеркивается тогда,
когда о телегонии говорят поборники девственности – вот, мол,
почему с древних времен люди так заботились о невинности
невест. Логически это еще сложнее: не всякое соитие
«записывается в матрице» женщины, а только первое, то есть,
надо полагать, в женском организме имеется только одна «ячейка памяти», в которую могут записаться несомые мужчиной признаки. Первый обладатель занимает ее – и все.
Расписался. Тогда становится непонятно – отчего те же древние
патриархальные племена так сурово относились к изменам
мужу? Ведь если муж был-таки первым, то остальные
любовники уже никакого влияния не окажут, и все дети как бы от
них – все равно будут похожи на мужа? Он просто сделает за мужа его работу? Это уж совсем какая-то ахинея. Но так далеко
поборники нравственности в логических построениях не заходят,
они увлекаются пафосом «нравственности», а нравственность в
их представлении довольно-таки узко физиологически
локализована. Не то чтоб я против нравственности и за бешеный разврат, –
нужно это оговорить, потому что в комментарии тут же придут
проповедники, не привыкшие рассуждать и дочитывать до конца
сложноподчиненные предложения, и заведут дискуссию в дебри
«насчет морали». А это нам тут совсем не нужно и неинтересно.
Мы говорим исключительно о телесном: записываются где-то какие-то признаки самца в организме самки или нет? И если записываются, то где? На каких, современно говоря, носителях? Итак, главная идея телегонии – это хранение организмом матери признаков предыдущих половых партнеров. Поскольку зародыш образуется строго из двух половых клеток,
отца и матери, то приходится признать, что информация о
прошлых событиях хранится где-то еще, а именно – в
соматических (неполовых) клетках. Попытка доказать наличие
таких влияний – одна из идей Лысенко Трофима Денисовича, на
которую он потратил немало государственных средств и человеческих жизней, поскольку все те ученые-генетики, кто не
соглашался с его идеями, оказывались в лагерях или были
расстреляны. Такие вот убедительные тогда были аргументы в
науке. Впоследствии комплексная проверка работ Лысенко и его
соратников показала их полную научную несостоятельность. Из энциклопедии «Британика»: «…Телегония предполагает, что признаки индивида наследуются не только от его родителей,
но и от других самцов, от которых его мать имела
предыдущие беременности Все подобные мнения – от
наследования приобретенных признаков до телегонии – сейчас
должны рассматриваться как суеверия. Они не основываются
на экспериментальных исследованиях и не совместимы с известными нам механизмами наследственности». В упомянутых выше книгах о «победе над разумом» полным-
полно фантастических взглядов о ДНК как о «голограмме» с
хаотическим использованием сложнейшей физической,
генетической и молекулярно-биологической терминологии
вперемешку с терминологией фантастической (торсионные поля,
энергоматрица). Никакими практическими результатами «волновая генетика» не подтверждена и никакого «волнового
перехода информации от предыдущих самцов на
неопределимых приборами носителях» наукой не обнаружено. Нет фактов, господа, просто-напросто НЕТ ни одного корректно проведенного эксперимента, который показал бы такой сверхчувственный перенос информации... Как теоретические законы генетики, так и генетически
контролируемые эксперименты полностью отвергают
явление телегонии. Все отмечавшиеся в старой литературе
по селекции и практическими работниками-селекционерами
случаи, указывающие на возможность телегонии,
объясняются явлениями другого порядка. (Жypнaл «Дpyг») Итак, скрупулезно придерживаясь канонов, вернемся к вопросу в
заголовке: кому же нужен этот миф? Очевидно, он очень удобен обскурантам – проповедникам
патриархального отношения к женщине как к «инкубатору»,
который должен производить безупречное потомство, и
невежественным любителям «непознанного», которым лень
постигать традиционные науки, но нравятся квазинаучные теории
в духе Василия Семибулатова, А.А.Выбегалло и старикашки Эдельвейса.


К. Ю. Старохамская

[Капля_Дождя]

Девочки, здравствуйте, у Ольги как всегда все прекрасно направленно. НО! меня возмутила телегония, подаваемая как научный факт. Ни за идиоток же она нас принимает. Нашла замечательную статью по этому поводу (извините: текст большой):

отличная статья! уже сто раз думала об этом, но лень было писать)). Кому нужны эти сказки про телегонию, понятно сразу.

[Мяф]

спасибо за статью. тоже долгое время думала, если у породистой собаки будет случка с беспородным и она уже становится "бракованная", то почему эту же самую теорию не используют так же в обратном порядке. двойные стандарты. а многим очень удобна теория телегонии. очень жаль, что и Ольга использует ее в качестве аргументов, очень жаль...

[u_okoshka]

У Ольги, помимо телегонии, еще ляп в статье есть. Она писала, якобы у мужчин ограниченное количество семени на всю жизнь. Это неправда. У женщин - да, ограниченное количество яйцеклеток. А вот сперма может образовываться постоянно!
И тут еще в теме про восстановление мужчины речь шла. Там тоже не все верно. На самом деле вот что:
"Сперматозоидам необходимо провести 72 дня в яичках и 12 дней в придатках, чтобы достигнуть уровня зрелости, то есть в общей сложности почти 3 месяца. Только после этого они готовы отправиться в долгий путь к семенным пузырькам и далее к предстательной железе. Зрелые половые клетки накапливаются в придатках яичка, но не надолго. Они имеют ограниченный срок годности. Они сохраняют "свежесть" и активность менее месяца. После этого они резко стареют и вскоре погибают. Погибшие сперматозоиды разлагаются, а содержащиеся в них питательные вещества, в том числе белки, впитываются яичками."
"Когда происходит семяизвержение, резервуары (семенные пузырьки и семявыводящие протоки) опорожняются, и это является стимулом для усиления функции половых желез и продукции семени. "Запас" пополняется."
"Возможности половых желез не безграничны, природа все устроила вполне разумно. При слишком частых половых актах в течение одних суток (это называется сексуальными эксцессами) уже в третьей порции семенной жидкости не обнаруживается сперматозоидов."
"Даже если влюбленный юноша интенсивно любил свою девушку 3-4 раза за ночь, то уже через 2-3 дня (если он отдохнет, конечно), в его сперме вновь появятся сперматозоиды. Но если пылкий любовник будет продолжать в том же ритме ежедневно, то сперматозоиды не успевают созреть, - им для этого нужно несколько суток, - и в его сперме окажутся незрелые спермии."

[Помидорша]

Там, действительно, есть ляпы и перегибы. но я очень очень рада, что в наше время пишутся такие статьи.

[Мира]

У Ольги, помимо телегонии, еще ляп в статье есть. Она писала, якобы у мужчин ограниченное количество семени на всю жизнь. Это неправда. У женщин - да, ограниченное количество яйцеклеток. А вот сперма может образовываться постоянно!

Я давно и неоднократно читала у даосов про это, что запасы эти ограничены, поэтому даосы занимаются всякими практиками, чтобы получать оргазм без семяизвержения, "копить и сохранять энергию".
Так, к слову, на научно обоснованные дебаты не претендую.

[lizavetaveta]

Прочитав тему я как обычно замечаю что все ведические принципы перемещаются в пространство времени нашего и говорит фуфу это перегиб и все это нереально
Я готова учится у Ольги, потому что 1. у нее полная семья 2.ее муж стремится к развитию 3. судя по ее блогу она сама применяет в своей жизни знание

Тот кто пишет что перегиб ошибка туфта и т.д. что есть сейчас у вас? Готовы ли вы признаться в том что вы духовно развиты больше чем Ольга чтобы претендовать на мнение гуру? Принципы даны чтобы не думать! У меня тоже было мнение вот до свадьбы надо нагуляться, а сейчас думаю вот я дууура. Кому нужны все эти половые связи и контакты? Нас в группе училось ок 18 девочек и я вам скажу по секрету у 5 были зппп. Целомудрие важно хранить не по ведам черт возьми а для своего здоровья! возраст от 17 до 21 вот так вот. Одна девочка родила больного ребеночка, потому что ее мужчина открытых взглядов что перед свадьбой нужно погулять. Если мы женщины так думаем неудивительно что мужчины нам изменяют

[Помидорша]

lizavetaveta, Как правило, женщины. кидающимися камнями в данную статью делают это только для того, чтобы оправдать самих себя в своих же глазах. Но в душе.. мне кажется, согласны все!

[Заря]

Но там же отрицается и наличие нормальной половой жизни и с мужем? Как с этим могут быть согласны все?

У каждого своя норма. А вообще лучше приведите цитату, которая вас так смущает, потому как перечитывать статью очень лень)

[Заря]

И в чьем идеале?

Все очень просто: прежде, чем читать и пытаться понять статьи какого-то автора, надо узнать, чем живет этот автор и что его интересует. Ольга следует вайшнавизму, а у вайшнавов

заниматься сексом только для зачатия детей

это высший пилотаж.

А цитата Нарушевича: "для женщины секс - это количество поцелуев и нарядов". Он вообще знает, как расцветает женщина после нескольких оргазмов за ночь? Что у нее меняется цвет лица и она начинает светиться изнутри?

Все женщины разные Если судить по себе, то я согласна с Нарушевичем. А вот если взять в пример мою подругу, то согласна с вами

[Родная_]

Заря, согласна с Вами.
И кстати заниматься сексом для зачатия детей, это не значит не получать оргазм.

[Родная_]

И Нарушевич прав. Для женщины очень важны поцелуи и наряды, ласка, нежность и забота мужчины.
Он не отрицает того, что женщине нравится заниматься сексом. Он говорит о важности для женщиныженщины поцелуев и нарядов.
А Юджина вырвала из контекста эту фразу и возмущается.

[Родная_]

Мне кажется, прежде всего надо понять собственное отношение к сексуальным отношениям. На каком месте они стоят для себя самой. Если на первом месте, если отказ от секса кажется ужасным, то обсуждать вединический взгляд бессмысленно.
Было время, когда секс для меня казался очень важным. Это было тогда, когда мне не хватало любви.
Сейчас у нас с мужчиной замечательные сексуальные отношения, и с оргазмами все в порядке.
Тем не менее секс не главное в отношениях.
Скажу честно, мне не понравились наезды на Ольгу.
Прежде чем критиковать человека, узнайте сначало чем человек живет, какой культуры придерживается.

[Лада555]

Дело в том, что в наше время такой стандарт, как интимная жизнь только для зачатия детей практически недостижим для абсолютного большинства.
У людей накоплено очень много травм и кармического негатива вообще их прошлых жизней, и очень многое из этого оседает именно в нижних чакрах.
Отсюда невозможность жить без их постоянной стимуляции.

Я не хочу этим сказать, что такой стандарт вреден, нет. Я хочу сказать, что большинство людей этого просто не поймет, а если и поймет, то не сможет воплотить в жизнь.

Для того, чтобы это получилось, нужна очень большая практика духовного развития.
Энергию можно поднять вверх и очистить нижние центры. Но это годы.
Но если есть среди тех, кто это читает, те, у кого это легко получается - благодарите за этот подарок небеса
И воплощайте этот принцип в жизнь Сейчас для большинства это просто недостижимо.

Насчет осознанного зачатия детей. Те ощущения, которые возникают при этом, намного превосходят то, что называется оргазмом, который означает по своей сути просто разрядку напряжения.

Более подробно об этом можно прочесть в книгах Анастасии.