Сообщений в теме: 8

[Urban Flower]

Дорогие мои девочки!

Все мы тут собрались с благородной целою, - создания счастливых гармоничных семейных отношений. Чтоб "и в горе, и в радости, пока смерть не разлучит..." Ведь правда?.. Все мы об этом мечтаем?..

Мы активно слушаем лекции, читаем статьи, примеряем, тренируемся...


Но вот тут у меня родилась мысль.


Сразу скажу, - ожидаю за неё критику. Ну что ж...как будет, так и будет...

А мысль такова: Вовсе не обязательно становиться 100% идеальной ведической женой, чтобы быть любимой и любить, чтобы сделать счастливым своего мужчину и быть счастливой самой, чтобы прожить в гармонии и любви долгие годы.


А чтоб не быть голословной, приведу примеры.



Первый пример мне очень дорог. Потому что речь идёт о моих близких и любимых людях - бабушке и деде (которого, к сожалению, нет в живых уже почти 4 года). Они прожили в любви и согласии почти 54 (!) года. Я всегда с ними тесно общалась, видела, КАК они относятся друг к другу, слушала их рассказы о совместной жизни, много расспрашивала. И сейчас я частенько беседую с бабушкой на разные темы.

Их всегда считали супер-парой. А они очень любили друг друга, берегли, заботились. Бабушке выпала доля офицерской жены, путешествующей за мужем по гарнизонам. Она не работала, создавала дома уют, воспитывала мою маму, была верной подругой и "крепким тылом" деду. Я точно знаю, что она была верна ему телом и душой (а он - ей).

Но!..


Тут много говорится, что жена всегда должна слушаться мужа, что муж скажет, то и будет, и всё такое. Это не про мою бабулю. Покорность - не её черта. Отнюдь.


Правда, она никогда не устраивала скандалы, не "пилила". Но веское слово в их паре имела ВСЕГДА. И да, было так, что он спрашивал у неё разрешения и совета. Не было такого, чтобы всё и всегда решал дед. Не было, и всё. Даже в важных вопросах. К примеру, когда деду предложили поступать в академию в 45 лет, но ещё несколько лет жить в военном городке, бабуля сказала ему: "Милый, так хочется пожить осёдлой жизнью!.. Не родине!.. Не мотаться, не ждать чего-то, и так далее". В общем, никуда не стал поступать дед. Приехали на родину бабушки, там получили шикарную квартиру и прожили ещё 30 лет в любви и полном согласии.

Вы думаете, дед был забитым неудачником?.. Не имея высшего образования, он смог дослужиться до подполковника, был командиром дивизиона, всегда был очень уважаемым человеком, и до сих пор мама получает слова благодарности от тех, кто служил под его началом, и ВСЕ, - коллеги, соседи, бывшие солдаты, - говорят о нём, как о легендарном герое. Он к тому же воин-интернационалист с кучей наград. А вот властности в нём не было. Добрейшей души был человек, Царствие ему Небесное!..

Бабушку просто обожал.


И она при нём была Королевой, а не служанкой-рабыней, ноги моющей и воду пьющей.




Пример второй - моя приятельница.


С супругом они вместе уже более 11 лет. Живут душа в душу насышенной жизнью. Имеют троих детей. Видно, что они счастливы.

При этом женщина:

- вела до встречи с мужем бурную интимную жизнь, и все разговоры про целомудрие ей чужды
- имеет техническое образование, гордится своей эрудицией и жизни "среди кастрюль" не признаёт
- над образом жизни типа "домострой" всегда посмеивалась, - не её это
- естественно, полное послушание мужу - отсутствует.
- ну, и в гардеробе - 50%50, а не только юбки-платьица
- к своим желаниям и увлечениям она относится, как к святому, и никогда бы не позволила "ломать себя" даже очень любимому мужчине


Но при этом - очень милый, воспитанный, мудрый человек, и пусть мы с ней во многом разные, я ей всегда искренне симпатизировала.



Думаю, каждая из вас может привести свои примеры.



Да, можно и нужно меняться-расти-развиваться, но...если что-то и "не по Ведам"...так ли это страшно?.



Да...обе они обожают мясо.

[Oly]

У меня как-то по-другому. Порой себя здесь чувствую странно...
Пытаюсь разобраться - и тема эта в тему)))
Вот есть например человек - и он чувствует необходимость в связи с Богом, он начинает искать свой путь, находит, начинает заниматься - потому что к этому тянет душа. И вот - он идет по пути - для души, не для того, чтобы иметь семью. Он и мясо не ест тоже потому, что чувствует, что мясо, например, отягащает его порывы - как камни вешает на крылья.

Вот есть другой человек - он хочет жить этой самой жизнью - есть, пить, развлекаться, отдыхать, работать, иметь увлечения. Он тоже этим занимается, и мясо ест и пр. - ему так нравится (а первому нравится по-другому).

И вот первый, например, хочет создать семью - чтобы вместе идти к Богу, чтобы помогать друг другу, чтобы любить и заботиться, чтобы рядом был единомышленник и самому рядом быть единомышленником. И вот он любит человека, с которым они идут вместе, одним путем - поэтому у них много общего.

И второй - тоже хочет создать семью, чтобы чувствовать стабильность, растить детей, любить, вместе развлекаться, отдыхать... - и он тоже создает семью - такую, в которой есть общий интерес - стабильность, дети, взаимопомощь и пр. и мясо они оба едят - и они могут жить долго вместе и долго вместе есть мясо. Если в семье нет проблем вроде созависимости, если у каждого есть свои увлечения и есть общие увлечения, если умеют найти золотую середину, а не давить друг на друга и не требовать постоянно, не пилить - то вместе можно прожить долго. Но ведь хуже, если один не ест мясо, а второй постоянно над этим смеется и пьет пиво, если один идет в храм, а второй - на дискотеку...

Но вот когда получается такая странная ситуация - если духовно человек начинает заниматься для того, чтобы создать хорошую семью, и мясо не ест по этой же причине. И возникает путаница - средство и цель различны. Но духовная работа - для единения с Богом. И будет при этом семья или нет - это второй вопрос.

И еще путаница прошлого в Индии и настоящего в России. Ведь в прошлом индийская женщина так и воспитывалась с самого детства - и для нее не было это чем-то из ряда вон - послушание - это не было рабством для нее, это было проявление любви и восхищения к мужчине, который силен и умен (его образованность имела иной характер). А мужчина был воспитан так, что его отношение к женщине не было деспотизмом, а было проявлением заботы и защиты более слабого существа. И все это было очень органично с тем религиозным миропониманием, в котором жили тогда люди. Сейчас все стало другим - и женщина, которая старается жить по тем канонам, уже делает это не потому, что ее так воспитали и это органично для нее, а потому что она хочет иметь счастливую семью, любить и быть любимой и пр. И для многих русских женщин индуизм не является органичной религией. Поэтому то, что обосновывалось религией тогда, сейчас - в век науки и техники и разных религий - рассматривается как психология. Но и в психологии все по-разному - психология любви (как наука) не идентична ведическому знанию. Ведь веды - это цельность, в которую входит и религия, и социум, и власть, прописано и регламентировано все - и человек жил в этом полностью. Ему и в голову бы не пришло смеяться или не доверять этому всему, и как-то научно это все объяснять.

И возникает еще один вопрос - в ведические времена брак с человеком другой религии - очень большая редкость. Позднее, когда в Индию пришли мусульмане - но это было намного позднее - и то подобные браки были практически невозможны. В Исламе и сейчас - жениться можно только с человеком своей веры, в крайнем случае с христианином (потому что есть общее в Писаниях). В этом смысле не возникало трудностей, касающихся души человека - ведь если душа тянет вот сюда, в христианство, а муж требует, чтобы душу тянуло в буддизм. Но душа-то ведь не рамка, в которую можно поставить любую картинку с любым святым из любой религии. Ее тянет - и ничего не попишешь. И есть ли у нас право требовать от другого человека, чтобы он верил в нашего Бога?
Но семья есть семья - в ней нужно стараться решать все с любовью)

[Авива]

Мне лично не видится тут никаких противоречий Я из статей и лекций как раз выношу такой смысл, что следует сохранить, что есть в тебе УЖЕ женственного и хорошего, не надо себя "вспахивать" как поле. Смысл в том, что слишком много людей сейчас вообще не видят отличий между мужчиной и женщиной. При этом многие девушки хотят хотят в мужья супер-мужественных ответственных мужчин, а сами при то являются женственными, к сожалению, ни капельки (это, безусловно, не про всех).
Очень понравился мне пример с твоими бабушкой и дедушкой. Я думаю секрет не в том, что она была или не была идеальной с точки зрения вед, а в том, что они не пытались менять друг друга радикально, каждый выполнял в семье то, что было ему по силам, они не занимались одним и тем же (например, зарабатыванием денег). Вы говорите, что бабушка не работала, значит, она наводила уют, явно она не бездельничала все эти годы .
И никто не говорит, что надо быть служанкой и выполнять всё-всё безропотно. Я думаю, эту информацию следует воспринимать, как напоминание такое: для чего семья? что я даю своему супругу? даю ли я вообще ему что-то или только требую?
У меня бабушка с дедушкой 52 года вместе уже, не сказала бы, что они прям воркуют как голубки, но живут довольно мирно При этом, с ведической точки зрения, у них очень сильно напутаны женские и мужские обязанности. Но они не случайно встретили друг друга Не зря же говорят, что супруги отражение друг друга, если им обоим комфортно, почему бы и да? Другое дело, когда семья начинает страдать и разрушаться... и счастья нет. А если хорошо всё, семья действительно счастлива, то можно только развиваться дальше в этом направлении.

[Счастливая Я]

По поводу первого сообщения хочу сказать, что есть такая теория, слушала в одном семинаре... Про типы семей. Первая семья - когда мужчина главный, он принимает решение, а жена - послушная (идеальная семья с точки зрения вед). А вторая семья наоборот - жена главная, принимает решения, а мужчина мягкий, психологичный, "послушный". Тоже хорошая семья, будет счастлива (в позиции вед не совсем правильная). Но бывает так, что встречаются в паре либо два главных человека (и тогда будут конфликты за место главного), либо два "послушных" - и тогда это становится болотом, семья как бы "закисает", потому что у них нет главного - двигателя. В первом и втором случае ничего не нужно делать, потому что у них и так всё хорошо. Они нашли друг друга. Кстати, кто думает, что вторая семья - это редкость, вспомните классическую семью на Руси, когда жена за мужем со скалкой вокруг дома бегала. А вот третья и четвёртая - не семья, будут постоянные конфликты, непонимания и т.д.
Как теперь к этой системе "прилепить" веды. Я считаю, что те, у кого легко применяются ведические знания, когда жена всё правильно воспринимает, начинает что-то делать, а муж хорошо и правильно на это реагирует, это как раз и есть правильная, первая семья, только у них был какой-то разлад, перекос, но это легко исправляется.
А вот те, у кого изменения происходят очень трудно, муж не реагирует или сопротивляется изменениям, в результате - ничего не получается, это как раз те варианты неправильных семей.
И вот какая у меня мысль, если только выбираешь себе партнёра, то очень важно обратить внимание, из какого он "лагеря" - главных или послушных, и что немаловажно, определить, из какого лагеря ты сама. Проще всего это сделать, посмотрев на свою родительскую семью. если мама была главной, то девочка вырастет и тоже будет главной. И наоборот.
Так вот к чему это я... К тому, что не ведами едиными... Нужно ещё смотреть на так сказать, исходный материал. И быть очень внимательным к этому. Иначе, потребуется очень очень много усилий, долгой работы, чтобы переделать и себя и в результате своего мужа. А надо ли???

[*ФуФоЧкА*]

Да, можно и нужно меняться-расти-развиваться, но...если что-то и "не по Ведам"...так ли это страшно?

нет, однозначно)))
Прекрасно если у вас длинные красивые волосы, но некоторые впадают в такие крайности, мне становится страшно от вида этих волос. Ольга говорит о том, что следить за собой просто необходимо, многие делают наоборот, но это дело каждого...
Я к чему веду, можно быть с короткой стрижкой и при этом выглядеть так, что ваш мужчина теряет голову от одного только вашего взгляда! Можно работать, ведь многим это идет только на пользу. В общем, я за женственность, но и в крайности впадать не надо)))
Самое главное - оставаться женщиной всегда внутри себя!

[Lady_K]

Все яд и все - лекарство, важна лишь мера. (Гиппократ)
И коли мера есть - не важно есть ли в жизни твоей веды (это я уже )

[Желанная]

Согласна с предыдущим оратором)). фанатизм - враг всего. умеренность нужна.
автору темы - в моем представлении не вижу в ваших примерах глобального конфликта с Ведами. внешние атрибуты, это так сказать, следствия. главное, в том, чтобы у женщины было уважение к мужу, чтобы она его не "давила" своим авторитетом. В ваших примерах я этого не увидела. Бабушка если и решила, что не надо дедушке никуда поступать, то сообщила ему об этом мягко, по-женски любя. а не стукнула кулаком по столу))).

[Мира]

Хмм, интересные рассуждения.
Мне все же ближе позиция вед, т.е. муж главный - жена послушная и красивая =)
Неслучайно веды не рассматривают второго варианта, где муж и жена меняются местами. Потому что веды исходят из того, что в каждом мужчине заложены исконно мужские черты и они все стремятся, в общем-то, к одному и тому же, а в каждой женщине заложена женская природа. И женщина стремится к женскому. То есть вопрос темы можно переформулировать так: "А если женщина вот с мужскими чертами и стремлениями и ей так комфортно, и мужчине ее так комфортно??" - судя по всему, на основе ведических знаний можно сделать такой вывод: может, конечно, воспитание сильно увело в другую сторону, но в течение жизни мужчина/женщина могут осознать, что стремились не к тому и счастья желанного не вполне достигли, а силы истощились, и в душе одна усталость. Мне так кажется. Поэтому думаю, что в общем и целом для любого более благоприятно следовать своей природе, если человек задумывается о своей сути, как-то меняется... изучает свою душу... А кто неосознанный, у того может вся жизнь пройти без понимания, почему "чего-то не хватает".

Знаю я, правда, одну семью, где жена умудрилась быть как бы " 8 0 процентов женского" и "8 0 процентов мужского". Хотя вместе может быть только 100%, а никак не 160%. Но в моих глазах она именно 160%. В ней невероятно много энергии и силы. С одной стороны, я вижу очень много женского (умеет по-женски ладить с мужем, души не чает в детях, следит за собой, в доме чистота). Удивительно, но с другой стороны, я вижу очень много мужского (головокружительная карьера, мужская хватка и амбиции, нет женщин-подруг, а есть только мужчины). Я думаю, что в ней просто изначально очень много силы, что ей все это удалось. Правда, есть один нюанс. Она смогла очень многое сделать и многого достичь, но это вылилось в проблемы со здоровьем =( организм-то не железный, даже если душа может себе позволить совмещать так много...