Сообщений в теме: 15

[Андр]

На страницах Шримад Бхагаватам отрицается идея,что мужчина развивается на основе женщины.Шримад Бхагаватам обсуждает только одну идею,женщина развивается на основе религиозности мужчины.Конечно рассматривается идея,что женщина может поддержать мужчину,а может помешать.Эта потенция у нее есть.Но давать развитие мужчине,вдохновлять его на идеологию,этой потенции у нее нет.Потому,что у нее от природы нет склонности к идеологии.Шримад Бхагаватам говорит,что разумность женщина обретает в контакте с идеологией мужчины.Женщина сосуд,пустой сосуд,и чем этот сосуд наполнить,тем он и наполняется.Это означает,что нет потенции к идеологии.Шастры,они обсуждают этот момент,что женщина восполняет недостаток разумности в контакте с мужчиной.И самый идеальный контакт,контакт с религиозным мужчиной. И в отличии от вожделенной женщины,религиозная женщина это та,которая понимает,что дети,семья,муж,нужны ей больше чем ему.Потому,что она без этого не может жить,а мужчина может.Потому,что у него есть потенция идеологии,и он всегда может взять какую-то идеологию,и в этой идеологии найти себе интерес.И просто жить этим интересом,и быть этим заполненным.А у женщины этого момента нет.Как только женщина делает это,она превращается в мужчину.Изящную речь,память,рассудительность,разум,терпение,все это женщина обретает в контакте с религиозным мужчиной,а не наоборот.И каким образом она это обретает,это также детально описывает Шримад Бхагаватам.

[Просто_женщина]

Привет)а что вы хотели этой темой сказать?

[Просто_женщина]

что значит "нет потенции к идеологии?"

[Андр]

Веды говорят,что женщина это идея секса,а мужчина это идея секса плюс склонность к идеологии.Под идеей секса имеется ввиду склонность к чувственным удовольствиям и все что с этим связано(деньги,карьера,власть,комфорт и т.д.).Под идеологией имеется ввиду склонность,интерес,к углублению в самые разные идеи(какие-то доктрины,философии,политика,наука и т.д.),что женщине не свойственно.Имеется ввиду,что этой потенции у нее нет.И если мужчина эту свою потенцию использует для духовного развития,то это самое правильное ее применение.И религиозная женщина,ее главная задача,не мешать такому мужчине углублятся в область духовного,не стаскивать его в область чувственных наслаждений,не зацикливать его на себе любимой.Именно в этом проявляется ее качество терпения,терпеть эти позывы вожделения.

[Андр]

Mohini,вы наверное сами видите сколько информации сейчас на нас обрушилось в интернете в виде лекций и т.п.,как выстраивать семейные отношения на основе ведических знаний.Море информации.Эту тему берутся пахтать психологи,астрологи,аюрведисты и т.д.,которые у всех на слуху.И это наверное неплохо,что касаемо непосвященных людей.Многие привлекаются.Что даже очень хорошо!Но,что далее?прослушав кучу этих лекций у человека к сожалению не появляется какого-то четкого представления,как их выстраивать,эти отношения.Дело в том,что у них нет системного понимания этого вопроса основанного исключительно на одном авторитетном источнике.Они просто ссылаются на Веды.На какие?! Ману-самхиту?да,там очень много говорится на эту тему.Но в том виде в каком она сейчас представленна,нам ее не рекомендуют.Она сильно искажена современными кастовыми брахманами.Авторитетные источники говорят,что они просто переписали ее под себя,чтобы зарабатывать на этом деньги.Вопрос,откуда у них столько информации по этой теме?А ведь многие преданные искренне пытаются выстраивать отношения на основе их лекций.И глубоко что-то изменить не получается.Почему?Потому,что нет четкого,последовательного понимания этого вопроса.Есть какая-то смесь психологии с ведическими знаниями.Какие-то тренинги,установки,расстановки и т.д.Но это ГЛУБОКО не решает проблем взаимоотношений.Это дает какое-то временное облегчение.Проблемы через какое-то время вновь возвращаются.И если мы действительно хотим разобраться в этом вопросе,то следует обращаться исключительно к авторитетному источнику.И мы уже знаем,что есть такой источник.Это Шримад-Бхагаватам.Именно в нем очень глубоко раскрывается эта тема.Там есть своя глубокая психология,а не та каша которая нам предлагается.К примеру возьмем такой вопрос... ,сейчас везде говорится,что Веды утверждают,что дхарма женщины,ее обязанность,это служить своему мужу,быть всегда в хорошем настроении,быть удовлетворенной,очень много на этом акцентируется внимания.И все теперь требуют этого от женщины.Да,Веды говорят об этом.Но это поняли слишком буквально.Что говорит Бхагаватам по этому поводу?Бхагаватам говорит,что не сама по себе женщина должна превтатиться в такую женщину,а что мужчина ответственен за то,чтобы она такой стала.С хорошим настроением,удовлетворенной,спокойной.Тогда из благодарности она сама захочет служить.И это ответственность мужчины.И как мужчина этого добивается,Шримад-Бхагаватам это детально дает.Там очень последовательно объясняется,что должен делать мужчина,каковы должны быть его шаги по отношению к своей женщине.К примеру,какая должна быть его реакция на верность его женщины и т.д. Вобщем такого глубокого,системного,последовательного понимания этой темы,как в Шримад Бхагаватам,нам на просторах интернет,в этом море информации,не хватает.Поэтому и решился поднять эту тему.

[Просто_женщина]

Andr понятно)спасибо за разъяснения

Мне кажется сейчас в Кали югу все не так однозначно..то что вы написали о природе женского и мужского эго-правда...
Но сложившаяся ситуация, когда в современном мире женщины развивают мужские качества а в мальчикх воспитывают женские требует наверное немного иного подхода...большой "подготовительной" работы...ведь прежде чем начать выполнять женскую дхарму нам всем тут на форуме сначала надо стать женщинами...
Оля дает рецепты основанные на лекциях "ведических психологов" как это сделать..но даже одев юбки и выучив как себя должна вести женщина чтобы быть эффективной в отношених..мы все равно с трудом избавляемся от своих "мужских амбиций"

вы правы,говоря, что мужчина силой своей мужчкой природы, разума развитого должен направить энергию женщины в нужное русло...Но проблема в том что мы тут все не свои роли играем..и приходится в отношениях начинать с себя

получается что отношения-как сосуд сообщающийся..откуда убыло, в другое место прибыло...

Мне очень интересно, в каких песнях ШБ так подробно говорится о роли женщины и том вообще о чем вы говорите?

спасибо)))

[Андр]

Mohini,в 4 песни,в БГ.Известно,что для того,чтобы там что-то понять нужен квалифицированный человек.Я позже выложу выдержки из лекций такого человека.Сами убедитесь,что лекции "ведических психологов" тему семейных отношений так последовательно не раскрывают.За сколько лет слушания "ведических психологов",сам в этом убедился.Как говорится,"почувствуйте разницу".Лекции исключительно на основе ШБ.Сами Веды говорят,что если мы хотим,чтобы в наши отношения пришла по-настоящему любовь,мы должны опиратся только на эти источники.В психологии нет любви,вернее в том виде(психология+ведические знания),который нам предлагают.Там отсутствует системность,каждый говорит что-то свое.Просто сейчас не могу выложить,уезжаю.Сразу не буду называть имя этого лектора.Чтобы оценили...

[Просто_женщина]

я думала в ШБ о любви к Кришне говорится и о Бхакти...а так оказывается о психологии отношений))

[Андр]

да оказывается ШБ учит отношениям в семье, которые приводят к отношениям с Богом.это своего рода "тренировачная площадка".Сразу,мы не "потянем" с ним отношения.Скучно Ему будет с нами такими.В принипе,если вам и так все понятно,тогда не буду беспокоить.

[Просто_женщина]

а где написано что семейные отношения тренировочная площадка? не слышала просто такой мысли...

ну кому то будет интересно по любому..вы же не для меня тему открыли)Так что пишите пожалуйста))))

[Андр]

хорошо

[MarusyaUA]

И я постою-послушаю))))))

[♡Волшебница♡]

Очень интересно. Продолжайте, пожалуйста, писать...

[Просто_женщина]

Андр куда то пропал(((

[Заря]

а где же обещанное продолжение?=(

[Танюся]

Женщина сосуд,пустой сосуд,и чем этот сосуд наполнить,тем он и наполняется

Откуда эта идея? Наоборот у женщины все есть от рождения и ее задача-сохранить! Мужская задача-преобрести и развить.

Многие привлекаются.Что даже очень хорошо!Но,что далее?прослушав кучу этих лекций у человека к сожалению не появляется какого-то четкого представления,как их выстраивать,эти отношения.Дело в том,что у них нет системного понимания этого вопроса основанного исключительно на одном авторитетном источнике.Они просто ссылаются на Веды.На какие?!

Не знаю кого слушали Вы, но у Р.Нарушевича,например,все очень системно и подробно..на последний вопрос он отвечает очень четко в одной из лекций.К сожалению не помню всех источников..ну,так на вскидку-"Махабхарата","Рамайана"," Шри Ишопанишад".

Но это ГЛУБОКО не решает проблем взаимоотношений.

По моему нужно начинать с ГЛУБОКОГО АНАЛИЗА СЕБЯ и исправления прежде всего себя (очень хорошие техники есть у Олега Гадецкого), тогда и отношения будут складываться приятнее.

сейчас везде говорится,что Веды утверждают,что дхарма женщины,ее обязанность,это служить своему мужу,быть всегда в хорошем настроении,быть удовлетворенной,очень много на этом акцентируется внимания.И все теперь требуют этого от женщины.Да,Веды говорят об этом.Но это поняли слишком буквально.

А может это Вы так поняли? "Требовать"-нигде нет такой рекомендации,нужно прежде всего меняться самому и тогда другой человек автоматически на это ответит.. и не важно кто первый изменится (или изменит свою реакцию, отношение) М. или Ж. "быть ВСЕГДА в хорошем настроении"-опять же у Нарушевича ("эмоции-краски жизни") говорится о важности переживать ВСЕ эмоции, и мужчина не должен запрещать это женщине,иначе она утратит способность радоваться вообще.

не сама по себе женщина должна превтатиться в такую женщину,а что мужчина ответственен за то,чтобы она такой стала.

По моему в корне не верно..человек не должен быть ЗАВИСИМ от чего бы-то ни было в этом мире (то,от чего мы зависимы слишком сильно часто у нас забирается)..и именно счастливая сама по себе женщина привлечет в свою жизнь "правильного" мужчину, в противном случае врядли ее кто-то сможет "осчастливить"(довольно неблагодарное дело), она снова свалится в привычное состояние(Р.Нарушевич "Как стать счастливой без помощи мужчин" и др. семинары)

этой потенции у нее нет.

По моему Вы слишком буквально воспринимаете понятия Мужчина и Женщина... Имеется ввиду "мужской и женский принцип", а не тело( об этом весьма подробно рассказывает Энвер Измайлов) Душа не имеет пола и в каждом человеке присутствуют оба принципа, но они ,по идее,должны проявляться в разных пропорциях(для собственного же здоровья, счастья и реализации). Мужчина на 80% -мужчина, на 20%-женщина( тоесть в определенных ситуациях он должен проявить нежность,чуткость, не стесняться заплакать и т. д.). То же и с женщиной. И менно поэтому им и необходимо взаимодействие-чтобы научиться качествам друг у друга и стать более целостной личностью. Но это в идеале, а в нашу эпоху,когда все перепутано, женщина чаще всего более мужественна (при этом недоумевая откуда у нее столько женских болезней) и конечно рядом с ней женственный мужчина...НО все же более выгодно(без лишних нагрузок на неприспособленное к этому тело), все же "играть свою роль,отведенную тебе на данный период времени. Но это не значит что "потенции нет" к чему -либо.. женщина,если постарается ,может даже изменить( в результате своих мужских действий ) свою чакровую систему и превратиться в мужчину(образно конечно)... но зачем?