Сообщений в теме: 254

[Коса-до-пояса]

А разве Скарлетт худая? Мне кажется она такая пышечка. Для некоторых ролей худеет, но в основном мягкая такая.

По сравнению с вами, Меламори, она конечно булочка))

[Меламори Блимм]

По сравнению с вами, Меламори, она конечно булочка))

Да я то при чём?)
По сравнению с худыми актрисами. С Кирой Найтли, Натали Портман, Эммой Уотсон.

[Коса-до-пояса]

Да я то при чём?)
По сравнению с худыми актрисами. С Кирой Найтли, Натали Портман, Эммой Уотсон.

Ну она толще, конечно, чем Найтли, та вообще как тростинка. Но я бы не сказала, что пышка)) Формы есть. Довольно стройная, по-моему, наверное. между ролями страстно отжирается))

[Леонсия 2.0]

Не помню что говорила Эволюция про Скарлетт, но кажется она типичная сжд

[Луноход-1]

Луноход, я не считаю Катю Климову пресной)) мне она кажется очень красивой.

Я тоже не считаю ее пресной)) (самой бы хоть понять свою мысль).

Я имею в виду, что нет смысла говорить про человека, что он пресный, или скучный, или блеклый. Кто угодно блеклый и имеет тип ХЗЧ (хрен знает что) по сравнению с собой же при параде. Нативное состояние можно только использовать, чтобы определиться с форматом (ну или типом) образов, которые подойдут.

 

А вот образ, который уже создан сознательно, вполне себе можно оценивать (в том числе как скучный)

В этом плане мне кажется образы сжм дают меньше свободы для создания ярких впечатлений, по сравнению с другими. И носительница должна обладать сильной харизмой (даже необязательно сексуальной, но харизмой),чтобы не было скучно. Мне Катя Климова кажется недостаточно яркой, тем более ее внешность - не просто самовыражение, а продукт работы стилистов и визажистов. Но опять же это совершенно субъективно.

[Маленькая Ведьмочка]

Мне кажется что четыре типа, на такое многообразие женщин, категорически мало.

[Леонсия 2.0]

Я тоже не считаю ее пресной)) (самой бы хоть понять свою мысль).
Я имею в виду, что нет смысла говорить про человека, что он пресный, или скучный, или блеклый. Кто угодно блеклый и имеет тип ХЗЧ (хрен знает что) по сравнению с собой же при параде. Нативное состояние можно только использовать, чтобы определиться с форматом (ну или типом) образов, которые подойдут.

А вот образ, который уже создан сознательно, вполне себе можно оценивать (в том числе как скучный)
В этом плане мне кажется образы сжм дают меньше свободы для создания ярких впечатлений, по сравнению с другими. И носительница должна обладать сильной харизмой (даже необязательно сексуальной, но харизмой),чтобы не было скучно. Мне Катя Климова кажется недостаточно яркой, тем более ее внешность - не просто самовыражение, а продукт работы стилистов и визажистов. Но опять же это совершенно субъективно.

Я наверное повторюсь. Эволюция несколько раз писала, что не бывает некрасивых типов или более скучных/блеклых, все типы в ее представлении красивы, если хорошо выражены. Как цветы)) роза хороша, но другие цветы тоже прекрасны.
Если взять все 4 женщины, у которых будет идеально прокачен имидж подходящий им, то у нас глаза разбегутся на кого смотреть м кем любоваться)))

[Audrey]

Девочки!
Спасибо за ответы. Есть над чем подумать ) Фото удалила

[Audrey]

Ещё хочется добавить от себя..
Насколько я поняла, бывают случаи (или сама внешность, или хорошо прокачанный ресурс) , когда можно быть органичным в 2 разных типах.
Ну и уж тем более это просто актрисам, которые умеют перевоплощаться, играть, убедительно менять взгляд и поведение.
Наверное из-за этого бывают разночтения. В том числе и у самой эволюции

[ДараДара]

Мне кажется что четыре типа, на такое многообразие женщин, категорически мало.

Любое типирование, пусть в нем, 4, 16, пусть 256 типов, все равно будет условным и не охватит всего разнообразия мира. Однако, типирование удобно для описания мира. И всегда есть разброс, исключения из правил, которые чаще всего являются начатками новых правил.))

[Меламори Блимм]

Ещё хочется добавить от себя..
Насколько я поняла, бывают случаи (или сама внешность, или хорошо прокачанный ресурс) , когда можно быть органичным в 2 разных типах.
Ну и уж тем более это просто актрисам, которые умеют перевоплощаться, играть, убедительно менять взгляд и поведение.
Наверное из-за этого бывают разночтения. В том числе и у самой эволюции

Да, если человек очень красивый ему можно в несколько типов попасть или если круто прокачан имидж.

[Совушка_]

Я что-то читаю это всё, вроде как скорее всего ДЖД получаюсь, но в жизни я вообще не Д))) Всмысле не лидер. Ерунда какая-то)))

[Леонсия 2.0]

Я что-то читаю это всё, вроде как скорее всего ДЖД получаюсь, но в жизни я вообще не Д))) Всмысле не лидер. Ерунда какая-то)))

Многие прячут свою Д или задвигают

[Меламори Блимм]

Я что-то читаю это всё, вроде как скорее всего ДЖД получаюсь, но в жизни я вообще не Д))) Всмысле не лидер. Ерунда какая-то)))

так речь не про лидерство, а про внешность

 

на лицо вы наверное ДЖД действительно

[Маленькая Ведьмочка]

А что делать если внешность и внутреннее ощущение себя расходятся?

[Леонсия 2.0]

А что делать если внешность и внутреннее ощущение себя расходятся?

Работать над собой))

[Маленькая Ведьмочка]

Работать над собой))

Внешность под внутренность менять или наоборот? :-)

[Леонсия 2.0]

Внешность под внутренность менять или наоборот? :-)

Ахахаха))) а сами то как думаете?)) Что легче?))

[Луноход-1]

А что делать если внешность и внутреннее ощущение себя расходятся?

Мне кажется тип по Эволюции - это не штамп на всю личность, а просто формат образов, с которыми можно развлекаться, это ни к чему не обязывает. 

Правда, до сих пор не поняла, что есть прокачанный имидж (кроме качалки, осанки и консультации стилиста) или прокачанная любовная ОЗ. Как будто их можно прокачать отдельно от всей личности.

[Floral fairy]

Я сжд пока, но мне кажется, что джд тоже могу быть.