Сообщений в теме: 989

[Леонсия 2.0]

Отличная и правильная позиция

[Денис Матвиенко]

Вот интересно, упоминаются Веды в статье...) А то, что современные законы не мусульманских стран (включая Россию)очень далеко от ведических принципов - это как бы опускается. При современных законах брак мужчине крайне не выгоден. Все права фактически лишь на стороне женщин. Ни о каком равноправии, а тем более о мужском главенстве  (как в тех же Ведах) речь даже не идёт в современном укладе и законе.Вот если вы, девочки, отставите эмоции и просто посмотрите на модельную  ситуацию: мужчина приходит домой, видит как его законная жена занимается сексом с любовником и...Посмотрите как будут развиваться дальнейшие действия в тех странах где крепкие и многодетные семьи (преимущественно мусульманские) и в странах где развит феминизм. Если глубоко задумаетесь то и поймёте корень современных проблем семей в странах с европейской моделью семьи. С точки зрения закона современная женщина может спокойно заниматься сексом с любовником в семейной кровати, и если вернувшийся муж поднимет на ней и на любовника руку, то с точки зрения закона он будет отвечать за нанесение телесных повреждений. При разводе даже в таком случае никаких преимуществ по разделу имущества у данного мужа не будет. Абсолютно. Детей он себе даже оставить не сможет, даже то, что его супруга позволила себе аморальные действия судей не впечатлят (как показывают последние разбирательства среди известных личностей по ТВ). Более того, само общественное мнение скажет зачастую про эту ситуацию - сам муж виновать, типа, "неуделялвнимание"... Мужчины с юности всё это видят, слышат. И сама атмосфера медиапространства пропитана таким отношением к Мужчине в частности и к браку вообще. Так чего же вы хотите, девоньки?) Как говориться - за что боролись, на то и напоролись. Повторюсь, в странах с крепкими семьями и высоким уровнем рождаемости как раз патриархальная модель семьи. И женщина допустившая аморальное поведение в вышеописанном примере априори обрекает себя не только на полное лишение всех прав, но и на сильное общественное осуждение, причём в том числе и со стороны женщин, и со стороны СВОИХ родственников в первую очередь. А в некоторых странах (Саудовская Аравия и т.д.) и на мучительную смерть. Опять=таки повторюсь, именно в подобных обществах и прсутсвуют крепкие семьи и высокая рождаемость. Даже если в некоторых странах слабая экономическая обстановка (Узбекистан, Киргизия, Иран, Ирак и т.д.)  Я, конечно, понимаю что добрая половина сейчас перейдёт на личности, ехидство и сарказм)) Но , вероятно, найдутся и те люди которые поймут, что дело складывается именно таким образом.  Нравится нам это или нет. Крах семьи и брака МЕСТНЫХ жителей развитых стран (США, Англия, Франция, Швеция , Германия и т.д...) тому яркий пример. Прирост населения данных стран за счёт эмигрантов напоминает крах Римской империи, но только на новом эволюционном уровне, в соответствии с законом "отрицание отрицания".

[Солнышко:)]

Денис, не совсем понятно мне, блондинке, что Вы имеете ввиду. Что разврат и бесправие любого из супругов - это плохо, понятно. А кто здесь говорил что это хорошо?

Не совсем понимаю, с чем Вы спорите... 

[MagicMist]

Ни о каком равноправии, а тем более о мужском главенстве (как в тех же Ведах) речь даже не идёт в современном укладе и законе.

Ээээ...а современный мужчина потянет это? Отечественный среднестатистический мужчина, не азиат, не мусульманин? Главенство -то свое? Некоторые может и да, а большинство, поди, надорвется. И финансово, и под бременем личной ответственности. Это ж расслабленно буи пинать не выйдет, с танчиками и пивасиком на диванчике. Главенство - это всегда бОльшая ответственность, чем у тех, над кем главенствуют. Опу рвать придется на британский флаг))) А у нас, увы в массах понимание главенства таково: все ништяки мне, профит мне, власть мне, а  ответственность ? а что это? ой фу, мне такого не надо, заберите!и вообще, у меня лапки!

Вот если вы, девочки, отставите эмоции и просто посмотрите на модельную ситуацию: мужчина приходит домой, видит как его законная жена занимается сексом с любовником и...

А давайте от противного посмотрим - вот муж охаживает подружаек своих, а жена седьмая в очереди, но верит, что вечерами он на работе, а что хламидиоз, так это он в бане на заразной лавке посидел. И что по закону? К позорному столбу его кто-то привяжет, камнями побьет? Или отберет все до нитки в пользу пострадавшей стороны? Да хрена с два. Никаких серьезных последствий это практически никогда не имеет. Единичные громкие ситуации из серии "она наняла спецадвоката и отобрала у него все, включая резинку от трусов, чтоб повеситься не на чем было и от алиментов таким образом увильнуть" - это реально единичные случаи. Которыми вы трясете потом ,как флагами. "Вот, глядите, нехорошие какие эти женщины, меркантильные кю, уничтожают мужиков".  А сколько женщин молча проглатывает и хамство, и побои, и пьянки , и гулянки и прочее непотребство, которое таким образом наружу не выходит. И? Где закон? А почему Дима Грачев еще жив ? Знаете такого? Где, сц...о, ваш закон, куда он смотрит?

[MagicMist]

И еще, Денис, любите вы, мужчины, рассуждать про крах империй. И главенство вам не какое-нибудь подавай , а чтоб прям власть казнить и миловать. А дома плинтус прибить, поменять кран и побелить потолок, или молча, без гундежа и пердежа нанять кого-то, кто это сделает - целая история. Какое вам главенство, если вы в рамках отдельной семьи не управляетесь? Сразу анекдот про уборщицу в Думе вспомнился.

[IShotTheSheriff]

Ого,какой у нас тут патриарх нарисовался))
Денис, а у вас дочка есть? Пообещайте нам, что замуж ее за саудита выдадите, пусть поднимает рождаемость и о любовниках не помышляет под страхом смертной казни. А нас в покое оставьте, будьте добры))

[l-hena]

Блин, троллям-неудачникам антибабского сайта что ли мало.

[l-hena]

Пысы как же раздражает когда люди не вызжающие дальше своего Мухокакинска даже в качестве туристов. Начинают что вещать за другие страны и жизнь людей там.

[Wtu4ka]

Крах семьи и брака МЕСТНЫХ жителей развитых стран (США, Англия, Франция, Швеция , Германия и т.д...) тому яркий пример. Прирост населения данных стран за счёт эмигрантов напоминает крах Римской империи, но только на новом эволюционном уровне, в соответствии с законом "отрицание отрицания".

ээээ... а вы жили в этих странах? Женились там, разводились, детей рожали? Откуда такая информация?
Я вот, как местный житель одной из перечисленных стран, могу сказать, что тут государство строго стоит на защите интересов семьи. А то, что люди в 18 лет в загс не бегут, не говорит о крахе брака, а скорее о более отвественном к нему подходе...

[Печенька с вареньем]

Не вижу ничего ужасного в гражданском браке, кроме его идиотского названия)) 

Свое предложение получила как раз через 2 года этого самого сожительства (еще одно слово, которое мне режет слух)) и думаю, что если мужчина хочет в жены конкретную женщину, то гражданский брак вряд ли его отвадит. И я почему-то уверена, что если совместное проживание затянулось на пять лет, и перспектива предложения даже не маячит на горизонте, то это значит, что мужчина не хочет жениться на этой девушке, и стоит задуматься о переменах в жизни. В конце концов, в море много и другой рыбы)