Сообщений в теме: 5356

[Лада555]

Да что там понимать, достаточно почитать, какие именно исследования проводятся и что принимается за плацебо.

Все это давно уже просто мыльный пузырь, пустой звук.

Какие нужны результаты фармкомпаниям, те и будут в итоге.

[Лада555]

Пример из приведенной выше статьи, комменты:

 

Я читал статью о "двойных слепых плацебо-контролированных" для вакцин. В абстракте статьи было указано, что "вероятность реакций и осложнений оказалась на уровне плацебо". Я очень сильно удивился. Однако в самой статье можно было увидеть, что конкретно использовалось в качестве плацебо - ранее зарегистрированный препарат той же группы (АКДС). Мотивация выбора именно такого "плацебо" была очень простая: "мы не имеем морального права оставить целую контрольную группу детей без защиты".

[Лада555]

Посмотрела ролик, во-первых, ни о чем, во-вторых, вранье.

О чем там говорится? О том, что прежде, чем пихать пациенту жуткую химию, нужно проверять, а действует ли она и как именно?

Неужели это итак непонятно любому нормальному человеку?

А о том, как именно эти исследования проводятся, ни слова, как и о том, с чем именно сравнивается действие лекарств...

И где только такие ролики находят и у кого еще хватает совести их снимать...

[Лада555]

Когда услышала в ролике слова о докторах, заботящихся о пациентах, не знаю, почему, но вспомнился вот этот фильм, очень сильный вообще, кто-нибудь смотрел?

 

[Лада555]

О чем вообще говорить, когда врачу в ролике можно уже по видео несколько диагнозов поставить даже людям, далеким от медицины?

Что такие люди могут вообще знать о здоровье?

[Лада555]

Девочки, кому интересна тема лечения от рака без химии - блог Лены Телицыной.

 

https://www.instagra...lena_telitcyna/

 

У ее мужа была анапластическая астроцитома, третья степень. Сейчас в ремиссии. Без химии и облучения, вылечили питанием и содой.

 

В сторис она постоянно выкладывает письма людей, пишут, что отказавшись от мяса и молочки избавились от страшной аллергии многолетней, астмы и прочее.

[Лада555]

Блог Амантонио - вчера в сторис он написал просьбу помочь с выкладыванием его статей в инстаграм - там же очень много. Я еще подумала, может, помочь, такое дело хорошее.

Через полчаса уже пишет, что не надо, желающих более чем достаточно
 

Уже 18 тыс. подписчиков.

[Лада555]

Его статьи, начало:

 

aman_tonio1. Когда-то давным-давно, когда я ещё по молодости любил читать газеты, в одном из пятничных номеров была опубликована длинная статья о двух лесбиянках. За давностью лет не помню точно, о чём там было, но вроде что-то насчёт того, что им не дают узаконить отношения. Среди всего прочего, там было написано, что сын одной из них из-за прививки стал аутистом. Это сообщалось одной строкой, после чего они продолжили обсуждать лесбийские дела. Меня настолько поразила и эта строчка, и то, что они обсуждают такую ерунду, вместо того, чтобы обсуждать главное - что ребёнок стал аутистом, да ещё вследствие прививки, что я потом долго хранил эту статью, как напоминание о том, что с темой прививок нужно как-нибудь основательно разобраться.

2. За последние несколько месяцев я потратил сотни часов на исследование темы прививок. Я полностью прочитал более тысячи научных исследований, и множество абстрактов. Сейчас я могу со всей ответственностью заявить, что если вы целенаправленно не разбирались с этой темой, то практически всё, что вам известно о прививках это ложь. От начала до конца. Всё, что пишут на эту тему в СМИ это пропаганда, fake news, и всё это не имеет никакого отношения ни к науке, ни к реальности.

3. Я совершенно не хочу заниматься обратной пропагандой, поскольку это очень неблагодарное дело, но во-первых, я просто не могу об этом не писать, во-вторых, я пишу всё это, чтобы упорядочить свои мысли на эту тему, а в-третьих, возможно моё чрезмерное вложение времени в исследование темы прививок сможет помочь и другим родителям принять правильное решение.
Если вы абсолютно уверены, что прививки важны, безопасны и эффективны, и хотите оставаться при своём, то, пожалуйста, не читайте дальше. Даже немного разобравшись с этой темой, у вас никак не получится сохранить эту уверенность.

[Лада555]

aman_tonioПродолжение
18. Удивительно, что даже те люди, которые читают вкладыши к лекарствам, не читают вкладышей к вакцинам, и вообще практически не интересуются их побочными явлениями, при том, что эти прививки они делают своим здоровым новорожденным детям! Более того, в отличие от лекарств, которые принимаются орально, и фильтруются печенью и кишечником, всё содержание внутримышечных прививок полностью попадают в кровеносную, лимфатическую или нервную системы.

19. Если вы читаете какие-либо СМИ, вы наверняка знаете, что в 1998 году некий Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследование связывающее прививку MMR с аутизмом. Впоследствии были опубликованы десятки исследований, доказывающих, что эта прививка не вызывает аутизма, было доказано, что Уэйкфилд выдумал пациентов, и за это его лишили лицензии врача. Все антипрививочники основываются на его выдуманных данных, и лишь на одном этом отозванном исследовании.
Всё это также ложь, и будет подробнее рассмотрено далее.

20. Существуют тысячи исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, доказывающих и небезопасность, и неэффективность прививок.

[Maraharme]

О, как здорово, что в инстаграмме появились такие толковые врачи, готовые разбираться со всеми теориями и мифами. Да еще и на таком хорошем уровне. По статьям амантонио очень хорошо видно, что человек никогда не имел дело с клиническими исследованиями и его жена тоже (но при этом он очень усидчив и пытлив). Да и я надеюсь, что в будущем он обрастет теоритическими знаниями и придет к правильному выводу, будем ждать.
А свое присутствие в этой теме уже не вижу необходимым.)
Всем спасибо.

[Солнце777]

Девочки, кому интересна тема лечения от рака без химии - блог Лены Телицыной.

https://www.instagra...lena_telitcyna/

У ее мужа была анапластическая астроцитома, третья степень. Сейчас в ремиссии. Без химии и облучения, вылечили питанием и содой.

В сторис она постоянно выкладывает письма людей, пишут, что отказавшись от мяса и молочки избавились от страшной аллергии многолетней, астмы и прочее.

я понимаю, что к Вашему конкретно здравому смыслу бесполезно обращаться. Пишу для других- поглядела по ссылке: мужчина, узнал о диагнозе в конце 2017 г, вскоре сделали операцию. Сейчас, на минуточку, начало июля 2018. Очень ранние рецидивы, конечно, не редкость, но и слава Богу не правило.
При чем тут питание да сода? Нет, если те люди верят, то и хорошо, дай Бог им здоровья и пожить подольше.
Химиотерапия, кстати, зачастую и не назначается при опухолях гм, т.к. из-за гемоэнцефалитного барьера туда с трудом проникает. Хотя и есть всчкие разработки, но стандарт - это операция+облучение.

[Солнце777]

О, как здорово, что в инстаграмме появились такие толковые врачи, готовые разбираться со всеми теориями и мифами. Да еще и на таком хорошем уровне. По статьям амантонио очень хорошо видно, что человек никогда не имел дело с клиническими исследованиями и его жена тоже (но при этом он очень усидчив и пытлив). Да и я надеюсь, что в будущем он обрастет теоритическими знаниями и придет к правильному выводу, будем ждать.
А свое присутствие в этой теме уже не вижу необходимым.)
Всем спасибо.

слава Богу, большинство все же направляет свою "усидчивость и пытливость" в продуктивное русло))))

[Лада555]

Я уже как-то наспорилась, наверное, на всю жизнь вперед, спасибо форуму
Поэтому не буду ничего пояснять, тем более что за годы присутствия здесь поняла, что чьи-то слова обычно не меняют сложившегося мнения, только новый жизненный опыт помогает человеку что-либо переосмыслить.
Я тоже все это выложила не для тех, кто жестко убежден в пользе прививок, а для тех, кому интересна тема отказа от них.
Каждый имеет право на свое мнение, каким бы неприемлемым или даже глупым оно ни казалось другим.

[Лада555]

Про операцию я не знала, если можно, дайте ссылку, пожалуйста, где об этом?
Но рак не лечится просто операцией. Он не проходил ни химию, ни облучение. Может, это не идеальный вариант, но уж намного лучше убивания клеток тела.
А питание и сода как раз при том, что благодаря им они обошлись без химии и облучения, разве это не понятно?

[Солнце777]

Про операцию я не знала, если можно, дайте ссылку, пожалуйста, где об этом?
Но рак не лечится просто операцией. Он не проходил ни химию, ни облучение. Может, это не идеальный вариант, но уж намного лучше убивания клеток тела.
А питание и сода как раз при том, что благодаря им они обошлись без химии и облучения, разве это не понятно?

ссылку не дам, т.к. с телефона, но там и не так много постов-то про мужа, сами почитайте. Там фото с их свадьбы, их несколько.
Они еще не "обошлись", вот в чем дело. При этом диагнозе примерно 5 лет выживаемость, а тут по сути всего полгода прошло от операции! Астроцитома не лечится операцией, да. Она может просто появиться вновь, и в других участках мозга. Через сколько времени это случится, никто не скажет, конечно. Но сейчас опухоли нет после операции, ничего на мозг не давит, естественно, человек себя чувствует хорошо.

[Лада555]

При этом диагнозе примерно 5 лет выживаемость, а тут по сути всего полгода прошло от операции!

Выживаемость. Но не срок возникновения рецидивов.

То, что сейчас все хорошо - и слава Богу!

Это их право было - делать операцию или нет. А облучение они не делали. И, как видите, пока все в порядке.

А при обычном питании далеко не факт, что сразу же или через месяц не появилось бы новых опухолей.

Иначе для чего еще его делают?

 

Она может просто появиться вновь, и в других участках мозга. Через сколько времени это случится, никто не скажет, конечно. Но сейчас опухоли нет после операции, ничего на мозг не давит, естественно, человек себя чувствует хорошо.

И слава Богу! Пусть человек будет жив и здоров.

 

А вот так вообще если честно, вам самой неужели настолько неприятна идея того, что от болезней, называющихся неизлечимыми, можно вылечиться?

 

Неужели возможность не применять убивающие процедуры не воодушевляет?

Как видите, примеры положительные есть и не все так страшно в этом мире.

Разве это не повод для радости?

 

Неужели не здорово, что растительной пищей и содой можно вылечиться? Это же просто супер! 

[Солнце777]

Выживаемость. Но не срок возникновения рецидивов.
То, что сейчас все хорошо - и слава Богу!
Это их право было - делать операцию или нет. А облучение они не делали. И, как видите, пока все в порядке.
А при обычном питании далеко не факт, что сразу же или через месяц не появилось бы новых опухолей.
Иначе для чего еще его делают?


И слава Богу! Пусть человек будет жив и здоров.

А вот так вообще если честно, вам самой неужели настолько неприятна идея того, что от болезней, называющихся неизлечимыми, можно вылечиться?

Неужели возможность не применять убивающие процедуры не воодушевляет?
Как видите, примеры положительные есть и не все так страшно в этом мире.
Разве это не повод для радости?

Неужели не здорово, что растительной пищей и содой можно вылечиться? Это же просто супер!

мне неприятно, что это неправда. И дает ложную надежду. Убивает время, за которое человек мог бы действительно продлить свою жизнь.

[Лада555]

мне неприятно, что это неправда.

Но это правда. 

[Солнце777]

Ну, я уже итак знаю, что к Вашему здравому смыслу взывать бесполезно)
Пойдите "онкобудни" в жж, что ли, почитайте, будете лучше иметь представление об онкологии. Там некоторые люди помногу лет уже болеют.

[Лада555]

Ну, я уже итак знаю, что к Вашему здравому смыслу взывать бесполезно)
Пойдите "онкобудни" в жж, что ли, почитайте, будете лучше иметь представление об онкологии. Там некоторые люди помногу лет уже болеют.

А там есть примеры того, что люди переходили на видовое питание и лечились содой?