Сообщений в теме: 5356

[Palmire]

девочки, вы, упоминая ипохондриков и отсутсвие у меня детей, чего хотите добиться?)
хотите верьте, хотите нет, прививочные инфекции далеко не первые в списке волнующих меня вопросов.
в детстве я получила все прививки по графику (и о чудо выжила и даже не словила осложнений). и да, планирую консультацию с инфекционистом, анализы и ревакцинацию по необходимости.

никому нет дела до ваших анализов и инфекций

[Юкка]

мы находимся в разделе "воспитание детей"

 

Да, находимся. Но мнение все имеют право высказывать.

[Palmire]

Да, находимся. Но мнение все имеют право высказывать.

кто-то это право у кого-то отнял?

[Ксения-Есения]

никому нет дела до ваших анализов и инфекций

это ваше ЛИЧНОЕ мнение ))

[Ластиника]

ну пусть и естесвенный работает. но по-моему, лучше подконтрольно лечиться, чем рулетку крутить: помру-не помру или получу защиту от рака, которым вапще не факт, что заболею. двойной стандарт у некоторых людей получается.  прививку от кори они ставить не хотят из-за риска побочек. зато корью готовы больеть, чтобы профилактировать рак.  логика где вапще?)))

  - немного не правильно поняли - нет никакой профилактики рака, как следуеет из сообщения 

Самые первые случаи излечения от рака под влиянием кори наблюдались как раз у тех, кто болел естественным образом. До кори была онкология, человек заболевал, опухоль исчезала.

человек уже болел раком и в это же время заболевал корью, тогда и было положительное влияние вирусов кори на излечение болезни, т.е. не потому что когда-то там человек переболел корью, и получил заодно иммунитет против рака, а при одновременном течении обеих болезней. Т.е. как я понимаю необходимо пристутствие именно вирусов кори, которые будут воздействовать на раковые клетки. Если человек уже переболел корью, то его имунная система - убъет вирусы раньше, чем они могут распространиться и на что-то там воздействовать.  И как пример из своей жизни - моя родственница в детстве болела корью, во взрослом ворзрасте - рак.  Так что перенесенная корь  вряд ли сформирует иммунитет от рака. 

[Ксения-Есения]

немного не правильно поняли - нет никакой профилактики рака, как следуеет из сообщения 

ну да, пробежалась еще по статье. судя по механизму действия, там не профилактика, а именно лечени.
тогда тем более бессмысленно некоторые антипрививочники используют этот аргумент. 
или типа идея в том, что если поставишь прививку, а потом заболеешь раком, то не сможешь лечить рак корью? %) 

[Palmire]

- немного не правильно поняли - нет никакой профилактики рака, как следуеет из сообщения человек уже болел раком и в это же время заболевал корью, тогда и было положительное влияние вирусов кори на излечение болезни, т.е. не потому что когда-то там человек переболел корью, и получил заодно иммунитет против рака, а при одновременном течении обеих болезней. Т.е. как я понимаю необходимо пристутствие именно вирусов кори, которые будут воздействовать на раковые клетки. Если человек уже переболел корью, то его имунная система - убъет вирусы раньше, чем они могут распространиться и на что-то там воздействовать. И как пример из своей жизни - моя родственница в детстве болела корью, во взрослом ворзрасте - рак. Так что перенесенная корь вряд ли сформирует иммунитет от рака.

есть статистические исследования, что процент заболевших определенными видами онкологии существенно ниже среди тех, кто в детстве перенес корь, краснуху или паротит. Но не 100% естественно.

[Ксения-Есения]

есть статистические исследования, что процент заболевших определенными видами онкологии существенно ниже среди тех, кто в детстве перенес корь, краснуху или паротит. Но не 100% естественно.

а ссылка есть?

еще бы сравнить профилактическую пользу инфекций и вред осложнений... вот это было б очень интересное исследование, имхо.

[Palmire]

Есть

[Ксения-Есения]

Есть

поделитесь, пожалуйста.

[Palmire]

Только завтра смогу

[Palmire]

вот: https://www.ncbi.nlm...pubmed/16406019

[Ксения-Есения]

вот: https://www.ncbi.nlm...pubmed/16406019

спасибо!
а у вас нормально отображается?
у меня чет все как-то странно выглядит и только малюсенький отрывок из статьи, очень общий вывод и все...

[Palmire]

спасибо!
а у вас нормально отображается?
у меня чет все как-то странно выглядит и только малюсенький отрывок из статьи, очень общий вывод и все...

да, к сожалению, чтобы полнотекст получить надо зарегистрироваться, насколько я поняла, и поиск по другим источникам тоже без регистрации эту статью полностью не выдаёт. 

[Солнышко:)]

потому что официальных источников по осложнениям в доступе нет

никто во всеуслышание это не обсуждает, каждый случай ставится под сомнение, замалчивается и так далее, чтобы складывалось впечатление, что это с прививками не связано и одна ситуация на миллиард

 И люди потом думают, что "моего ребёнка это не коснётся, это чьи-то абстрактные дети, погрешности в статистике, страдают от осложнений". 

[omkara]

Про вакцину от гепатита, про осложнения (11 смертей), про календарь прививок, про отчеты, про тендеры, контроль качества и откаты

 

[omkara]

СТРАНЫ С НАИБОЛЬШИМ ОХВАТОМ ВАКЦИНАЦИИ ИМЕЮТ НАИБОЛЬШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ МЛАДЕНЧЕСКОЙ СМЕРТНОСТИ

Богатые страны, календарь прививок которых содержит наибольшее количество вакцин для детей в возрасте до 1 года, также имеют самые высокие показатели смертности в этой возрастной группе, согласно исследованию, проведенному независимым ученым и исследователем из Think Twice Global Vaccine Institute и опубликованному в журнале Human & Experimental Toxicology в 2011 году.

Обоснованием для проведения данного исследования стал тот факт, что, хотя американский календарь прививок содержит большее количество доз вакцин (26 доз в возрасте до 1 года), чем любая другая страна, Соединенные Штаты по-прежнему занимают 34-е место среди стран в отношении детской смертности. И это несмотря на то, что Соединенные Штаты тратят на здравоохранение больше средств на душу населения, чем любая другая страна.

Больше прививок – больше младенческой смерти

Исследователи собрали показатели уровня младенческой смертности (так называемый коэффициент младенческой смертности – КМС) для 34 стран мира. Четыре страны – Андорра, Лихтенштейн, Монако и Сан-Марино – имели столько мало случаев смерти младенцев (менее пяти), что их показатели КМС считались статистически ненадежными, поэтому эти страны были исключены из анализа.

В остальных 30 странах большее число требуемых доз вакцин было связано с более высоким коэффициентом младенческой смертности, что опровергает аргумент о том, что большее число вакцинаций улучшает общее состояние здоровья детей.

В действительности, большинство вакцин, рекомендуемых для детей в возрасте до 1 года, не предназначены для профилактики тех заболеваний, которые опасны в этой возрастной группе. Вместо этого в политике вакцинации США особое внимание уделяется вакцинации детей в наиболее раннем возрасте, в том числе против тех болезней, которые могут быть опасны лишь в более позднем возрасте.

Затем страны были разделены на пять различных групп в зависимости от того, сколько доз вакцин (согласно графику вакцинации) требуется вводить детям в возрасте до 1 года: 12-14 доз, 15-17 доз, 18-20 доз, 21-23 доз и 24-26 доз. Исследователи обнаружили, что страны в группе с 12-14 дозами показатели КМС были значительно ниже (т.е. лучше), чем в группе стран с 21-23 или 24-26 дозами.

Что является причиной этих смертей?

Исследователи отметили, что младенческой смертности способствуют многие факторы, и ее уровень считается одним из наиболее важных показателей общественного здравоохранения страны. Бедные страны, как правило, имеют высокие показатели КМС из-за отсутствия или плохого распределения основных медицинских услуг и инфраструктуры, включая санитарию. Инфекционные заболевания, как правило, более распространены в этих странах, главным образом из-за той же самой слабой инфраструктуры здравоохранения и плохого питания.

Однако в более богатых странах, как показано, например, в настоящем исследовании, факторы, способствующие младенческой смертности, могут быть менее ясными. Например, в период с 1990 по 2006 год в Соединенных Штатах наблюдался рост числа преждевременных родов, однако этого роста недостаточно для того, чтобы объяснить необычно высокий коэффициент младенческой смертности для богатой страны.

“Похоже, что на определенном этапе развития по социально-экономической шкале, после потребностей первой необходимости, необходимых для выживания младенцев (таких как правильное питание, санитария, чистая вода, и доступ к услугам здравоохранения), парадоксальная связь в отношении детской смертности возникает с количеством вакцин для младенцев: страны с более высоким коэффициентом младенческой смертности, в среднем, получают больше доз вакцин”, написали исследователи.

Сам собой напрашивается вопрос: могут ли быть связаны некоторые случаи смерти детей с чрезмерной вакцинацией?

Исследователи отмечают, что даже в более бедных странах высокие уровни вакцинации, по-видимому, не связаны с низким (т.е. хорошими) показателями КМС. Например, Гамбия, согласно графику вакцинации которой требуется ввести 22 дозы вакцин до достижения возраста 1 года, и в которой уровень охвата вакцинацией составляет 91-97%, всё ещё имеет коэффициент младенческой смертности 68,8. Монголия также требует 22 дозы, с охватом в 95-98 %, но всё ещё имеет КМС 39,9.

Ссылки на исследования и источники:

NCBI.NLM.NIH.gov https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
NCBI.NLM.NIH.gov https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3463891/
CouncilForVaccineSafety.org [PDF] http://councilforvaccinesafety.org/…/thetruthisinthenumbers…

Источник: NaturalNews https://www.naturalnews.com/054303_vaccination_infant_morta…

[l-hena]

Пипец...https://uz.sputnikne...2858.1563480351

[Palmire]

Ну естественно прививка не виновата. Неизвестно же, может, его мама головой по батарее била.

[Меламори Блимм]

Ну естественно прививка не виновата. Неизвестно же, может, его мама головой по батарее била.

Потому что существует аксиома "от прививки невозможно пострадать".