Девочки, вот автор написала просто список признаков секты и предложила быть осторожными. Думать над тем, что и с кем делаешь. А многие начали веды защищать и опровергать эти признаки. Почему так?
Да, признаки достаточно размытые и нужно в совокупности смотреть + на злоумышленность образования и всякое такое. Но не суть. Почему вы начали "веды" защищать? Вы сами неуверенны в чем-то? Или не хочется быть в секте, а увидели признаки?
Я не считаю Валяеву сектой, скорее успешным брендом. Да и "веды" тоже, и Торсунова.
К тому же, как мне кажется, есть минимум 2 варианта образования сект:
1. Есть лидер/лидеры, которые образовали секту с умыслом, для собственной наживы или чесания чсв.
2. Люди сгруппировались вокруг лидера сами и сами создали секту, но лидер имел совсем другие планы.
Я пока не видела умысла в действиях создателей ведического движения в Россие и на постсоветском пространстве (да и не очень искала), но вижу фанатизм некоторых последователей. Да, "веды" рискуют стать сектой благодаря фанатическим последователям. И именно благодаря таким людям есть много статей о том, что это все секта.
Давайте просто будем благоразумными
И еще к вопросу о том, что если человеку показать, что он попал в секту, это попахивает "я лучше знаю, чем ты".
Одно дело, если человек попал в секту, но счастлив. Это придало ему смысл жизни и не приносит вреда. Просто вас беспокоит его сектанство. Тут явно не нужно мешать человеческому счастью
А если человек еще и умеет разделять людей на тех, с кем можно говорить о своем увлечении и с кем не нужно, вообще замечательно. Ведь он понимает, что его группа не единственно правильная.
Другое же дело, если человек начинает вредить себе и близким. Вот тут неплохо бы обратить его внимание. Осторожно и со смыслом