Сообщений в теме: 48

[TerraIncognita]

Тоже этой темой интересовалась, могу добавить от себя пару книг:

Библия и археология (о том, как археологические раскопки подтверждают события, описанные в Библии) 

Религия и наука (св. Лука)

 

От себя добавлю, что наука и религия не заменяют одна другую и не находятся в противодействии Это два пути познания и объяснения реальности. Наука изучает физический мир, видимый мир,  через материю, а область интересов религии находится в духовной сфере.

 

Познавая Бога - ты открываешь для себя всю красоту и гармонию этого мира, познавая мир - ты рано или поздно откроешь для себя Бога. Об этом пишут многие деятели науки из разных отраслей: Карл Линней, Л. Пастер, Кох, Пирогов, Эйнштейн (у него, конечно, было свое видение Бога, но все же). И Дарвин считал, что в первую клетку жизнь должна быть вдохнута Творцом.

[Ol'ga]

101 свидетельство молодости мира

 

 

Осилила только про биологию. Отсмеялась. Теперь могу ответить: я не знаю, откуда автор опуса взял свои данные, но вот о биологии он имеет крайне смутные представления. Например о том, что такое митохондриальная Ева. О том, как происходит окаменение останков живых организмов -тоже.  Да и вообще обо всем. касающимся тематики автор знаком в стиле "слышал звон".

[Luckyme!]

Я в прошлом по профессии биолог( биофизик). Много 11 лет углубленно изучала биофизику, биохимию и молекулярную биологию. Так вот чем дальше и глубже ты идешь в науку тем яснее что без высших сил ( Бога) это просто не работало бы все. Очень ясно становится. Каждый ответ науки приносит новые тысячи вопросов. Так как я верующая у меня изначально сомнений в существовании Господа не было. Наука только помогла познакомиться с всей красотой его творения лучше. Многие ученые кстати верят в Бога.

[LIna5]

https://www.youtube....h?v=TQcSKOE64tM

[Луноход-1]

Будучи биохимиком, никогда не понимала, откуда взялся конфликт между религией и наукой. Религия говорит о Боге, теория эволюции с переменным успехом описывает, как он создавал жизнь. Не знаю лучшего доказательства существования Бога, чем генетический код: это же классический алфавит, создающий смысловые связи между изначально не связанными между собой классами веществ, и позволяющий писать целые поэмы))) то есть нас. Эволюционные скачки, вроде появления крыла или эхолокатора, вообще сложно объяснить чем-то, кроме конструкторской мысли. И простите сентиментальность, когда я смотрю на медведя панду, я живо представляю смеющегося творца))) Ничем, кроме чувства юмора, этого зверя объяснить невозможно.

 

Физики-теоретики приводят свои подтверждения. Даже "рожать в муках" биологически обосновано.

Библейская история про 6 дней просто слегка утрирует, для того времени это вполне простительно, тем более завет писался не ради исторической достоверности.

[Maia]

.

[Луноход-1]

Нет, дело не только в прямохождении. Дело именно в объеме мозга и в форме черепа.
Объем нашего мозга если правильно помню в три раза больше, чем у ближайшего родственника шимпанзе. Отсюда и размеры головы, и проблемы при родах, и беспомощность младенцев: Люди рождаются сильно недоношенными по сравнению с шимпанзятами. Иначе бы мы просто рвались пополам при родах)))
Прямохождение только немного усугубляет. И мы не единственные прямоходячие, питекантропы тоже ими были при мелком мозге.
Основная проблема - именно большая голова (эта проблема при родах есть и у вполне четвероногих бульдогов)

[Луноход-1]

Еще вспомнила занятное из эволюционной теории. По современным гипотезам, в основе становления человека лежало уменьшение различий между самцами и самками, а также укрепление внутрисемейной связи и верность партнеру (по сути появление семьи а также хм появление мясоедения, и умения жарить мясо. Это позволило иметь большой мозг и рожать детей с большим мозгом

[Анастасия. Анастасия.]

Мне кстати тоже нравятся вещи доказываемые) чем мне нравится торсунов) я его лекцию например слушала и он сам сказал что не поверил что та же маха мантра так действует. Провел эксперимен - провер л. Посмотрел. Наука наша что то сейчас доказывает и на что то доет ответы. А на что то нет.