Сообщений в теме: 48

[Iriskis_kis]

не смотрела, посмотрю))

[Солнышко:)]

[Солнышко:)]

Очень познавательно.

[JulyJ]

а я про запретную археологию и прочие артефакты которые не вписываются в обычные теории читала что это все в основном притянуто за уши, и к тому же есть фальсификаци... Но фильм посмотрю...

[Солнышко:)]

"притянуто за уши, и к тому же есть фальсификации" -это можно сказать о теории Дарвина, имхо...

[Marusea]

Я не против науки, я за правду. Если не совпадает, так скажите "мы сомневаемся, в рамки существующей теории это открытие не вписывается,будем думать дальше, копать глубже и проводить исследования, возможно стоит пересмотреть теорию"

Так и говорят. Извините, но явно не "в теме".

[Солнышко:)]

Конечно, люди спокойно диссертации писали годами, а тут такое, трудно признать, что не правы были...Проще отрицать факты находок и объявить фальсификацией)))

[Iriskis_kis]

Так и говорят. Извините, но явно не "в теме".

Тогда нужно отметать эту теорию как неверную, не преподавать ее в школе, не?
Конечно я не в теме, я ж в школе про Дарвина не учила ничего))) И про обезьяно-человека тоже мне не рассказывали на уроках истории

[Lara2305]

а я про запретную археологию и прочие артефакты которые не вписываются в обычные теории читала что это все в основном притянуто за уши, и к тому же есть фальсификаци... Но фильм посмотрю...

Конечно, фальшивки есть ))) Все надо проверять.

[Shanti]

Фейки фейками, это да, но нам в университете (исторический факультет) на занятиях по археологии, антропологии и пр. дали ясно понять, что теория Дарвина, по ходу, немного хрупка, в эволюционной цепочке на пути к гомосапиенсу отсутствует важное переходное звено, есть большой разрыв...т.е., по сути, перехода этого как будто и нет. Или все-таки он был? ))) Или нет?))) А сама теория Дарвина была тогда очень популярна "в салонах", а не в научном мире, как таковом. Всё неоднозначно.

[Iriskis_kis]

Сам Дарвин сомневался в своей теории, если что))

[Shanti]

Iriskis_kis, мне нравится Ваше чувство юмора))) который раз

[Iriskis_kis]

Shanti,так-то он правда сомневался, где-то я читала)))
Хорошее дело делаю - веселю людей)

[+Светлана+]

Сам Дарвин сомневался в своей теории, если что))

Как-то по РенТв передачу показывали, там вообще утверждалось, что ТЭ и не Дарвин вовсе придумал, а то ли кто-то из его учеников, то ли коллег, не вспомню точно.
А по теме - рекомендую почитать Вернер Гитт Вопросы первостепенной важности - там и про эволюцию, и про многое другое. Есть в свободном доступе, погуглить можно. Я подростком еще прочла ее, в бумажном виде, сейчас так жалею, что при переездах она потерялась.

[+Светлана+]

а я про запретную археологию и прочие артефакты которые не вписываются в обычные теории читала что это все в основном притянуто за уши, и к тому же есть фальсификаци... Но фильм посмотрю...

Читала, что гигантв - это якобы потомки нефилимов, т.е сынов Божьих, взявших себе жен. Ну это если кратко. А там, кто его знает, где правда, где вымысел

[Ol'ga]

Эх, полгода тут не была, а все то же самое... Девочки, теория эволюции (современная версия)на сегодняшний момент учеными под сомнение не ставится, и никто не стремится ничего доказывать, ибо все доказано тысячу раз. Более того ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции (цитата Ф. Г. Добржанского).  Почитайте А.В. Маркова, или посмотрите его видео, или других ученых-популяризаторов.

И да, Дарвин не сомневался в своей теории. История о том, что он якобы перед смертью пересмотрел свои взгляды - фейк с самого начала.

 

на пути к гомосапиенсу отсутствует важное переходное звено, есть большой разрыв...

Ага, а потом найдут еще одного переходного человека и вы скажете, ну вот! видите, два разрыва! А вообще на данный момент накопали уже довольно стройную колонну перетекающих один в другой видов древних людей, не людей и тех кто посередке. если интересно подробнее - добро пожаловать на Антропогенез.ру )))

[Лада555]

Автор темы, если вас все еще интересуют книги о науке и духовности, почитайте "Божественная матрица" Грег Брейден и "Биология веры" Брюс Липтон.

Несмотря на скучные названия, читаются очень интересно!

[+Светлана+]

На эту тему можно почитать:

Амир Ацель - Почему наука не отрицает существование Бога? О науке, хаосе и пределах человеческого знания

Крэйг Эванс - Иисус и его мир. Новейшие открытия

Вернер Гитт - Вопросы первостепенной важности

Томпсон Алден - Библия без цензуры. Ключ к самым загадочным текстам Ветхого Завета (не столько о науке, сколько о том, почему в Библии столько якобы "жестокости", как понимать "варварские" обычаи библейских героев)

[+Светлана+]

101 свидетельство молодости мира