Сообщений в теме: 129

[Princesa]

Данные произведения просто напитаны негативным посылом - отсутствием стремления к развитию. Проект абсолютно коммерческий и Белла написана так чтобы абсолютно любая женщина могла поставить себя на ее место. Главная героиня не отличается ни красотой, ни умом, ни женственностью, ни какими-то талантами и ВНЕЗАПНО становится избранницей сразу двух идеальных мужчин, борющихся за нее, а впоследствии еще и самой красивой, умной и сильной.

[Яника]

Мне С.Майер вообще очень нравится!!!!!!! Книги взахлеб прочла,что сагу,что "Гостья". Фильм "Сумерки" уступает книге,конечно,и главная героиня раздражает,но все равно фильм красивый,а Эдвард-вообще супер,несколько раз могу этот фильм смотреть Да,мужчины его обычно не воспринимают (ну и хорошо),зато нам,девочкам,это самое то Вот жду-не дождусь 29 марта,когда в прокат фильм "Гостья" выйдет

[Яника]

'Muza' сказал(а) 02 Мар 2013 - 03:26:

А я согласна с Нютой, фильм этот только посмотрела недавно и мне он понравился, понравился с точки зрения чувств, эмоций. Копать можно с разных сторон и что угодно накопать. Лично я в нем не увидела ни чего кроме любви, преданности, дружбы, семейных уз и еще много чего...

почитайте обязательно книгу!!!! Там все еще глубже и интереснее!!!

[Лесная фея]

Мне тоже нравилось кино, посмотрела все части фильма, а до того прочитала все книги взахлеб.... Но я все равно думаю, что ничего хорошего он не несет. Подтекст очень важен, нельзя делать вид, что его типа нет. По сути, что происходит в фильме?.. Любовь вампира и человека. Это как межрассовые браки и дети от них - ничего хорошего, у этого нет будущего. Только здесь еще хлеще... Любовь на века?.. Вовсе нет!.. Любовь на века - это дети, продолжение рода. Там же вечность подменяется на низкосортный суррогат вечности. НО... мне это кино нравилось. Это как с выпечкой, знаешь, что это вредно и лишние калории (и дурной пример для ребенка), но невыносимо вкусно в тоже время.

[Чупикова]

История эта преподносит ужасающую модель мазохистических отношений в парадигме "насильник-жертва", популяризует ее, заставляет тысячи девочек поверить в то, что это и есть "любовь". Это не говоря уже об откровенной второсортности продукта. Подобное "творчество" ничего хорошего в себе не несет.

[Яника]

'Чупикова' сказал(а) 25 Мар 2013 - 20:16:

История эта преподносит ужасающую модель мазохистических отношений в парадигме "насильник-жертва", популяризует ее, заставляет тысячи девочек поверить в то, что это и есть "любовь". Это не говоря уже об откровенной второсортности продукта. Подобное "творчество" ничего хорошего в себе не несет.

позвольте Вам возразить!!!!! Вы читали книгу? Именно в книге раскрывается гораздо больше,нежели в фильме. Главный смысл этого произведение-в образе идеального для женщины мужчины. Нет никаких насилий,ни в коем случае. Наоборот,Эдвард-сочетание 110-летнего мудрого старца с телом 17-летнего парня. Не мечта ли это? Отношение Эдварда к женщине,любимой,его забота о ней,внимание и тд-это настолько то,о чем мечтают все женщины. Я бы советаовала эту книгу читать мужчинам,если они хотят понять,что хотят женщины

[tajna]

'Яника' сказал(а) 27 Мар 2013 - 07:20:

позвольте Вам возразить!!!!! Вы читали книгу? Именно в книге раскрывается гораздо больше,нежели в фильме. Главный смысл этого произведение-в образе идеального для женщины мужчины. Нет никаких насилий,ни в коем случае. Наоборот,Эдвард-сочетание 110-летнего мудрого старца с телом 17-летнего парня. Не мечта ли это? Отношение Эдварда к женщине,любимой,его забота о ней,внимание и тд-это настолько то,о чем мечтают все женщины. Я бы советаовала эту книгу читать мужчинам,если они хотят понять,что хотят женщины

А тут я не соглашусь. Я книгу читала и кроме розовых соплей не нашла ничего. Эдвард в книге ведет себя как женщина правда в теле мужчины. Таких мужчин не бывает.
Задумайтесь, эту розовую жвачку сейчас едят молодые девочки!

[Mashenka]

Девочки, по-моему вы слишком серьезно все воспринимаете)) фильм немного примитивный, но очень милый. А девочки -подростки когда-нибудь повзрослеют и все сами поймут)))

[Яника]

'tajna' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:46:

А тут я не соглашусь. Я книгу читала и кроме розовых соплей не нашла ничего. Эдвард в книге ведет себя как женщина правда в теле мужчины. Таких мужчин не бывает.
Задумайтесь, эту розовую жвачку сейчас едят молодые девочки!

Да,согласна,описан именно идеальный мужчина,поэтому так сладко читать книгу )) А девочки-подростки пусть лучше про Эдварда с его целомудрием читают,нежели "Дом-2" смотрят.... А книга "Гостья"? Прочитала н аодном духу,сразу,читая ее,хотелось быть добрее и светлее. Так что хорошо с.Майер пишет,вот что я могу сказать

[tajna]

'Mashenka' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:56:

Девочки, по-моему вы слишком серьезно все воспринимаете)) фильм немного примитивный, но очень милый. А девочки -подростки когда-нибудь повзрослеют и все сами поймут)))

К годам 50, наломав дров )
Девочек надо сразу воспитывать и прививать им верный взгляд на жизнь, то потом на форуме очень много вопросов возникает

[Svetlana*]

Скажем так... я не верю в то, что если ребенок будет что-то смотреть по типу Сумерек, то он испортится. Каждый проходит свой опыт и получит те уроки, которые должен получить. И в фильме увидит только то, что ему уже показали родители... А то я тут видела где-то, как ругают диснеевские мультики... типа разврат, чему детей учат и вообще! О_о Вот честно бред. Весь этот разврат видит только извращенный ум взрослого. И собственно тем, кто в фильмах видит всякие гадости, стоит задуматься над своими взглядами на жизнь и тем, на что он концентрирует внимание. Невинный ребенок в сказке увидит только сказку.
Но возвращаясь к сумеркам... мммм... по мне это было слишком слааааадко)))))
Видимо во мне еще слишком много мужского, но вот эти сопли, слюни по Эдварду, внутренние терзания...."ах, я вампир, а она такая вкусная!" меня не вдохновили. Причем Эдварда я никоим образом не считаю идеальным мужчиной... что-то как-то не мое вот это... Да и многие шутки про сумерки разделяю 100% процентов))) Хотя подруга у меня долгое время ими болела... Но это скорее по принципу замещения. когда не хватает каких-то эмоций, чувств, энергии в реальной жизни, человек ищет суррогат из книжек, фильмов, комп. игр...и ничего не имею против, если это вдохновляет и придает сил, помогает радоваться жизни и пережить с какие-то личные проблемы. Плохо если насмотревшись фильмов человек перестает разделять реальный и выдуманный мир и ожидает от реального той же сказки, что и в книге, при этом ничего не меняя в себе. Но и это значит, что человеку сложно дается это разделение и в этом его урок и он пройдет его не с книжками, так еще с чем-то... так что, как по мне так все хорошо)))
Но Сумерки мне не дались))) Хотя вот всякое женское фэнтези почитать иногда люблю...

[Яника]

ну,если уж рассуждать о морали,то Сумерки гораздо нравственнее,нежели "Анна Каренина" В ранней молодости,читая ее,совсем по-другому воспринимала,а теперь,посмотрев фильм и перечитав книгу,мнение очень изменилось. И появилось уважение и сочувствие к Каренину.
А вот еще,декабристки. С одной стороны-потрясающие женщины. А с другой...Смотрели фильм "Звезда пленительного счастья"? Там есть момент,когда Трубецкая (кажется) прощается с маленьким сыночком и едет в ссылку к мужу...вот не знаю даже,правильно ли это. Оставить богатство и привилегии ради мужа-естественно и неоспоримо,а маленького сыночка........очень и очень спорно

[irin1rus]

'Яника' сказал(а) 27 Мар 2013 - 12:31:

ну,если уж рассуждать о морали,то Сумерки гораздо нравственнее,нежели "Анна Каренина" В ранней молодости,читая ее,совсем по-другому воспринимала,а теперь,посмотрев фильм и перечитав книгу,мнение очень изменилось. И появилось уважение и сочувствие к Каренину.
А вот еще,декабристки. С одной стороны-потрясающие женщины. А с другой...Смотрели фильм "Звезда пленительного счастья"? Там есть момент,когда Трубецкая (кажется) прощается с маленьким сыночком и едет в ссылку к мужу...вот не знаю даже,правильно ли это. Оставить богатство и привилегии ради мужа-естественно и неоспоримо,а маленького сыночка........очень и очень спорно

ну не знаю,считаю Льва Толстого великим просвященным ,мыслителем и философом,которого изучают даже за границей .А Стефани Майер американская писательница которая просто знает как заработать на человеческих потребностях.Знает что сейчас в цене,а в США идет компания по воздержанию от секса(сохраниние невинности до свадьбы),так вот она взяла эту благостную идею, и сбагрила ее Большой долей Тамаса (т.е невежества) в виде всякой Вампирско-Оборотневской нечисти,воин кланов, и не насилия над людьми (пъем только кровь животных ).
П.С А "Каренина " это та которая новая с Кирой Найтли? Я заметила шедевры русской классики очень плохо поддаются экранизации иностранными режисерами,тк они делают упор на примитив Секс ,пьянки и драки.Вообщем Экшн.
Удачи ОМММ

[Яника]

'irin1rus' сказал(а) 27 Мар 2013 - 12:44:

ну не знаю,считаю Льва Толстого великим просвященным ,мыслителем и философом,которого изучают даже за границей .А Стефани Майер американская писательница которая просто знает как заработать на человеческих потребностях.Знает что сейчас в цене,а в США идет компания по воздержанию от секса(сохраниние невинности до свадьбы),так вот она взяла эту благостную идею, и сбагрила ее Большой долей Тамаса (т.е невежества) в виде всякой Вампирско-Оборотневской нечисти,воин кланов, и не насилия над людьми (пъем только кровь животных ).
П.С А "Каренина " это та которая новая с Кирой Найтли? Я заметила шедевры русской классики очень плохо поддаются экранизации иностранными режисерами,тк они делают упор на примитив Секс ,пьянки и драки.Вообщем Экшн.
Удачи ОМММ

Величие Толстого и не отрцается,ни в коем случае! НО в данном романе кто скажет,что он на стороне Анны? Теперь,прочитав книгу второй раз,мои симпатии на стороне Каренина. может быть ЛН об этом и говорит читателю?

[tajna]

'Яника' сказал(а) 27 Мар 2013 - 12:49:

Величие Толстого и не отрцается,ни в коем случае! НО в данном романе кто скажет,что он на стороне Анны? Теперь,прочитав книгу второй раз,мои симпатии на стороне Каренина. может быть ЛН об этом и говорит читателю?

ЛН как раз таки и показывает, как женщина может сама испортить себе жизнь.
Это конечно его фантазия, но она приближенная к реальности. И мысли он несет глубокие.

'Яника' сказал(а) 27 Мар 2013 - 12:31:

ну,если уж рассуждать о морали,то Сумерки гораздо нравственнее,нежели "Анна Каренина"

В каком моменте? )

[tajna]

'Svetlana*' сказал(а) 27 Мар 2013 - 12:25:

Скажем так... я не верю в то, что если ребенок будет что-то смотреть по типу Сумерек, то он испортится. Каждый проходит свой опыт и получит те уроки, которые должен получить. И в фильме увидит только то, что ему уже показали родители... А то я тут видела где-то, как ругают диснеевские мультики... типа разврат, чему детей учат и вообще! О_о Вот честно бред. Весь этот разврат видит только извращенный ум взрослого. И собственно тем, кто в фильмах видит всякие гадости, стоит задуматься над своими взглядами на жизнь и тем, на что он концентрирует внимание. Невинный ребенок в сказке увидит только сказку.

Смотрели Том и Джери?
Ни разу не замечали, какие дети становятся агрессивные после просмотра этих мультиков?
Если эти мультики так влияют на детей, то почему же другие не влияют?

[Славина]

'tajna' сказал(а) 27 Мар 2013 - 13:22:

Смотрели Том и Джери?
Ни разу не замечали, какие дети становятся агрессивные после просмотра этих мультиков?
Если эти мультики так влияют на детей, то почему же другие не влияют?

А действительно становятся? Я все детство была в восторге от Тома и Джери, Вуди Вудпекера. Не считаю себя агрессивной, и в детстве таковой никогда не была. Другое дело, что родители вместо своего внимания и любви, времени подсовывают суррогаты типа мультов на постоянный просмотр. Мол, хорошо же сидит, тихо. Глядит мультики, никому не мешает.

[Svetlana*]

'tajna' сказал(а) 27 Мар 2013 - 13:22:

Смотрели Том и Джери?
Ни разу не замечали, какие дети становятся агрессивные после просмотра этих мультиков?
Если эти мультики так влияют на детей, то почему же другие не влияют?

тогда лучше ребенка запереть дома и не выпускать))) Я не любила в детстве "Том и Джери", да и "Ну погоди" тоже не очень, но мне кажется, что если бы ребенок не видел похожего в семье, то он не будет воспринимать инфу по телевизору как что-то должное и приемлемое. Так например я очень любила сэйлор-мун. Но в моем мире отношения были только мальчик с девочкой, поэтому намеки на гомосексуальные отношения мною игнорировались и заменялись. Так по мне одна из героинь была в жизни мальчиком, а потом превращалась в девочку)))) уже только будучи взрослой я вдруг узнала о том, что там оказывается были и такие акценты... что для меня стало открытием)))) Так что глупости все это! Смотрим на своих детей как на свое зеркало и только.)) Да и сейчас вспоминаю, что в свое время смотрела все мультики по телеку, что были... и агрессивной никогда не была. Даже наоборот очень ранимой девочкой...

[Nina_Latina]

Мне кажется ажиотаж над Сумерками это как ажиотаж с Джастином Бибером. Я раньше не понимала, почему его так недолюбливаю, и что в нем находят молодые девчонки, но потом поняла, что Сумерки и Бибер - это одна и та же возрастная категория, для подростков (до 20 лет я думаю), из которой я уже 5 лет назад как выросла.... Видимо пора признать этот факт))) по мне Сумерки - слюнявая сказка, которая мне абсолютно не интересна, но я не могу осуждать 16-летних девчонок, для которых актеры фильма - кумиры и т д Я раньше тоже любила Леонардо Ди Каприо)) сейчас у меня единственный кумир - мой супруг)))

Просто вот как-то переросли мы такую попсу в фильмах)) и Слава Богу))

[Ксанка]

'Nina_Latina' сказал(а) 27 Мар 2013 - 15:11:

по мне Сумерки - слюнявая сказка, которая мне абсолютно не интересна, но я не могу осуждать 16-летних девчонок, для которых актеры фильма - кумиры и т д Я раньше тоже любила Леонардо Ди Каприо)) сейчас у меня единственный кумир - мой супруг)))

Супер сказано! Согласна с Вами на все сто!