Сообщений в теме: 227

[MagicMist]

Из статьи по моей ссылке выше

Николай Филиппов, 1972г. , СССР, страна, где "секса нет"

[MagicMist]

[MagicMist]

Вообще у людей реально уродство в голове, если даже женщины, матери  видят в фотографиях подтекст.  А в жизни ...ай, промолчу лучше, может, за умную сойду.

[Солнышко:)]

Мэджик, наверняка Вы понимаете   Те советские фото совсем другое, явно. И они как раз очень нравятся.

Почувствуйте разницу.

https://yandex.ru/im...t=simage&lr=213

[Лада555]

Не, ну это точно порнография, там же и уже такие полусозревшие дети...
Да о чем тут спорить, пусть просто лежать, кто считает это безобидным, своих детей в таких позах голыми выставить да и все. И посмотрит на реакцию самих детей.

[Леонсия 2.0]

Ну где голые, допустим, можно приплести подтекст. Голые же. Спишем на уродство менталитета. Даже в пословице отражено - "спешит, как голый @...ться". А где с мотоциклом, там тоже подтекст? Там-то где?

Девочка ноги раздвинула и лицо порочное состряпала

[Леонсия 2.0]

Мэджик, наверняка Вы понимаете Те советские фото совсем другое, явно. И они как раз очень нравятся.
Почувствуйте разницу.
https://yandex.ru/im...t=simage&lr=213

И мне советские нравятся, нет ничего порочного.
Мотив фотографа всегда чувствуется.

[Солнышко:)]

Имхо, лицо у той девочки с мотоциклом  нормальное, но вряд ли стоит снимать ребёнка в её возрасте в этой позе и  потом...выставлять это перед посторонними людьми - зачем.

[Леонсия 2.0]

Не, ну это точно порнография, там же и уже такие полусозревшие дети...
Да о чем тут спорить, пусть просто лежать, кто считает это безобидным, своих детей в таких позах голыми выставить да и все. И посмотрит на реакцию самих детей.

Не хотелось бы ни чужих ни своих в таких позах голыми видеть и уж тем более на фото какого то маразматика

[Леонсия 2.0]

Имхо, лицо у той девочки с мотоциклом нормальное, но вряд ли стоит снимать ребёнка в её возрасте в этой позе и потом...выставлять это перед посторонними людьми - зачем.

Да ну, сидит такая "эй дядя смотри как я могу"

[Солнышко:)]

Не буду о грустном. Сегодня день хороший, особенный экадаши, который раз в году бывает. 

Не буду больше бурчать 

[Seashells]

В советских фото я тоже не вижу никакого подтекста. Они светлые и со смыслом.

[Заря]

Конечно, разница между фото Филиппова и Стерджеса очень большая. Прям как небо и земля))

Знаете, мысль сейчас пришла, что может дело и не в фотографе вовсе, а в людях, которых он снимал? Они же, если я правильно поняла, нудисты. А это уже не есть норма, когда взрослые перед детьми голыми расхаживают. Психологически на детей это влияет сильно. Может отсюда и лица с позами такие, с подтекстами разными

[Ксения-Есения]

и я в компанию к тем, кто в советских фотках не видит подтекстов. просто дети играют на пляже, с естественными для детей выражениями лиц и позами.

[Олька Николаевна]

А это уже не есть норма, когда взрослые перед детьми голыми расхаживают. Психологически на детей это влияет сильно. Может отсюда и лица с позами такие, с подтекстами разными

Если дети не наблюдают масс-культуру, которая навязывает им сексуальность, то голое тело само по себе на них не влияет. Вспомним тех же туземцев, уже приведенных выше. Ни разу не видела фото голых детей или подростков из африканских деревень, которые вели бы себя "сексуально" в нашем понимании. Даже когда сидят, раздвинув ноги шире, чем девочка на мотоцикле - у них это не несет никакого секса. 

 

Дело все же в фотографе, ведь именно он просит детей принимать те или иные позы (или не просит).  

[MagicMist]

Девочки, комизм ситуации в том, что об этом Стержессе я узнала здесь, на форуме, пару дней назад. В поисках подтекстов перелопатила сотни три фото. Есть шедевры, есть средние, есть откровенный дрек. Чувак провокатор, не без того. Знал, что тема жгучая, выставился, наполучался по щам и теперь плачет, что его популярность не художественная, а скандальная.

Да хрен с ним, не знал его никто, и сидел бы он дальше в своей колонии нудистов. Но, вот это ко-ко-ко, крылами хлоп-хлоп-хлоп, ааааааа, детское порно,  это и есть популяризация, разве нет? И все побежали смотреть, порно или не порно.

Ладно бы кто сказал "ааа, занудство, черно-белое, позы статичные, смысла нет, художественная ценность то есть, то нет, так, колышется на грани, не буду смотреть, только время зря потрачу". Не, голые же)))Как мимо-то пройти?))))

[Солнышко:)]

Мэджик, это было как иллюстрация механизма окна Овертона, не более. Многие искренне не понимают, как работает такое социальное явление, поэтому. Как часть масс-культуры.

 

Если дети не наблюдают масс-культуру, которая навязывает им сексуальность, то голое тело само по себе на них не влияет.

+ 100...

[Олька Николаевна]

Чувак провокатор, не без того

Именно поэтому он и снимает детей в таких позах. Во все времена было проще сжечь храм или выставить напоказ голую натуру, чем кропотливо создавать что-то реально ценное. "Любой пиар хорош, кроме некролога" - и это придумано не в 20-м веке

[MagicMist]

Во все времена было проще сжечь храм

Да, про храм я тоже подумала)))

или выставить напоказ голую натуру, чем кропотливо создавать что-то реально ценное.

Фидий? Пракситель? Голое фу или таки культурное наследие?

[Олька Николаевна]

MagicMist, может через 200 лет и эти фото станут культурным наследием. Но пока, в нынешнем контексте - это голое фу 

 

Кстати, совсем не так давно "фу" были женщины в брюках или с короткой стрижкой. А еще несколько сотен лет назад - женщина с распущенными волосами на людях. Сейчас всё это и норма, и красиво. А тогда плевались еще почище, чем мы от детских обнаженных фотографий.