Теперь вы можете отслеживать свой заказ по его номеру или по адресу электронной почты, на которую он был сделан:
Ответственность мужа в семье
#1
Отправлено 02 апреля 2014 - 06:20
Недавно с интересом стала читать статьи Ольги Валяевой, многое очень понравилось.
Предыстория: живу с мужчиной пять лет, не расписываемся. Более того, он официально женат, не разводится по экономическим причинам.
И вот не уловила ответа на вопрос...
У Ольги часто фигурирует такая мысль, что мужчина, становясь мужем, берет за жену ответственность, становится защитником, разруливает внешнюю деятельность и т.п. Жена при этом защищена.
Дак и вопрос: в чем именно заключается эта ответственность и защита, которую он может осуществлять, только будучи законным мужем, и никак не может, штампа не имея?
Быть мужем и иметь штамп - абсолютно равнозначные понятия?
Более того, где-то здесь на форуме нашла историю, когда девушку в жизни с мужчиной все устраивает вроде, но вот не женится - стало быть нужно расставаться. Получается, нет штампа - мужем быть не может по определению?
Девушки, буду благодарна за комментарии.
PS Темку эту создаю после очередного спора с мамой, ну никак с ней не можем договориться... Я считаю, что у меня все хорошо, она - что совсем наоборот
#2
Отправлено 02 апреля 2014 - 06:54
Знаете, даже если не касаться вед это не очень хорошее положение. Большая часть имущества, которое сейчас вами с мужчиной приобретается и будет приобретаться в дальнейшем становится собственностью этого мужчины и его жены. Вот купите вы квартиру, будете жить, не дай Бог с ним что случится - квартира будет принадлежать его жене. Вам очень сложно будет доказать какие-то права.
Рано или поздно же ему нужно будет развестись.
#3
Отправлено 02 апреля 2014 - 07:26
#4
Отправлено 02 апреля 2014 - 07:47
Квартира, которая приобрели и в которой живем, записана на меня. Бизнес у нас общий, при его разводе разделу подлежать не будет, это тоже не проблема. Можно на родителей имущество оформлять, можно еще много чего - это просто юридические уловки. Можно быть законной женой и остаться при разводе без имущества и с кучей мужниных кредитов.
Я не о том совсем спрашиваю Я скорее об энергетических, и о нравственных аспектах, которые может не ощущаю в силу цинизма или еще каких личных косяков...
Детей целенаправленно не планируем, Бог даст - значит будут.
#5
Отправлено 02 апреля 2014 - 08:36
Ольга писала где-то, что гражданский брак - это просто сожительство не до конца уверенных друг в друге людей. Жизнь на чемоданах. Когда можно в любой момент собрать вещички и уехать. Конечно, в браке тоже можно развестись, но это сложнее. И вступая в брак люди обычно очень хотят прожить всю жизнь вместе. Никогда не расставаться. Это может не получиться, но намерение именно такое. А гражданский брак не подразумевает "вместе навсегда, в горе и радости...". В этом все отличие. Поэтому женщина защищена - она чувствует, что кто-то дал обет быть рядом с ней всю жизнь, не смотря ни на что.Девушки, неужели речь об экономической и юридической защите/ответственности?
Я не о том совсем спрашиваю Я скорее об энергетических, и о нравственных аспектах, которые может не ощущаю в силу цинизма или еще каких личных косяков...
Дорогая автор, я ни в коем случае не говорю, что у вас все именно так. И очень надеюсь, что не так
Желаю Вам счастья, пусть все в вашей семье сложится наилучшим образом!
#6
Отправлено 02 апреля 2014 - 08:44
Штамп - это как акт полного единения. Если его нет, не факт что единения нет.
Иногда бывает, что мужчина не знает, что женщина хочет официального брака и тогда это не особый показатель. Но если мужчина знает, что женщина хочет официальную семью, что она будет чувствовать себя более защищенной и уверенной, а он все-таки медлит и не хочет, скорее всего говорит, что он не может дать женщине свою защиту. Не настолько любит ее, чтобы пожертвовать мнимой свободой ради ее спокойствия.
#7
Отправлено 02 апреля 2014 - 08:49
Когда можно в любой момент собрать вещички и уехать. Конечно, в браке тоже можно развестись, но это сложнее.
Что в браке мешает собрать вещички и развестись?
#8
Отправлено 02 апреля 2014 - 08:50
Теперь начитавшись Валяеву, я бы сказала ему, что хочу (не замуж - нет) уверенности, что не чувствую себя полностью защищенной. Если бы он отказал, мне было бы неприятно, но я бы его поняла наверное. Но в глубине души осознавала бы его неуверенность, его отказ от от официальной семьи со мной. Но приняла бы то его решение. Я не считаю это достаточным поводом к расставанию.
#9
Отправлено 02 апреля 2014 - 08:54
Моральной ответственности. Словами может и сложно рассказать все ее тонкости, но она есть. К слову сказать, что и в официальном браке ее может тоже не быть.Девушки, неужели речь об экономической и юридической защите/ответственности?
Очень тонкая тема. И я тоже порой поражаюсь, как девушки легко разбрасываются отношениями если они без штампа. Но скажу с абсолютной уверенностью, что официальный брак дает мне ощущение, которое гражданский не давал.
#10
Отправлено 02 апреля 2014 - 08:57
Я же написала - можно, но сложнее. Документы оформлять, имущество делить. Но как я и писала - вступая в брак, люди тем самым подразумевают, что не соберут вещички после первой же незначительной ссоры.Что в браке мешает собрать вещички и развестись?
#11
Отправлено 02 апреля 2014 - 08:59
Вот что самое главное. И не позволяй никаким стереотипам испортить себе жизнь. Доброжелателей-то навалом. А благими намерениями дорога в ад мостится.Я считаю, что у меня все хорошо, она - что совсем наоборот
#12
Отправлено 02 апреля 2014 - 09:02
#13
Отправлено 02 апреля 2014 - 09:10
Поняла - мне видимо следовало назвать тему иначе. А именно: какие доводы использовать при общении с мамой в пользу того. что у меня в личной жизни все хорошо? При том. что я сама уверена в этом...
В нашем случае - я уверена в этом человеке, насколько это возможно для меня.
Защиту, ответственность, заботу - чувствую.
В моем первом официальном браке ничего подобного не было, брак этот распался.
Развод его и регистрация ничего между нами не изменит - он и так делает то, что может, и мне этого достаточно. Каким будет отцом - не думаю, что будет зависеть от штампа. По отношению к официальной жене - алименты будет те же платить, с сыном так же общаться (редко, на мой взгляд) и помогать в технических вопросах им так же будет, и я не против. Но развод вызовет бурю конфликтов между их семьями с обоих сторон, этого совсем не хочется...
Примерно так я и объясняю ситуацию моей маме - уже пятый год, блин! Но она все страдает, что я "не устроена" (с). Девушки, вот какие слова еще говорить, а? Завела тему в надежде на новые идеи, честно говоря. Мама у меня прямо реально страдает по этому поводу.
#14
Отправлено 02 апреля 2014 - 09:16
А почему? очень странно. Значит к тебе не относятся как к его семье.Но развод вызовет бурю конфликтов между их семьями с обоих сторон, этого совсем не хочется...
Очень подозрительно.
И вообще ты к себе относишься так, что ради тебя не стоит идти на конфликты. Вообще-то развод - и есть конфликт. Надо себя больше ценить. Тогда и другие будут больше ценить.
Пойдет он на это или нет - один вопрос. Главное то, что вроде как ради тебя это и не стоит делать.
#15
Отправлено 02 апреля 2014 - 09:22
Для меня это абсурд полнейший. Значит эти семьи считают, что его семья не ты, а та с которой он еще не разведен. Я еще могу понять ее сторону, но его родных? Как же он тебя им преподнес, что его развод с той, с которой он не живет вызовет конфликт?Но развод вызовет бурю конфликтов между их семьями с обоих сторон, этого совсем не хочется...
Очень, очень подозрительно.
И зная себя, я бы настояла на разводе, если бы мой мужчина был официально не разведен. Вот этот момент для меня принципиален. Я здесь самолюбива и мне важно, чтобы на моего мужчину не было никаких официальных прав другой женщины.
Да (не дай, Бог) ты в реанимацию к нему не попадешь, если что случится. А вот она попадет и будет его кормить с ложечки (если захочет), или если захочет разрешит тебе к нему зайти и его покормить. Ты будешь зависеть от ее разрешения.
#16
Отправлено 02 апреля 2014 - 09:42
Для меня это абсурд полнейший. Значит эти семьи считают, что его семья не ты, а та с которой он еще не разведен. Я еще могу понять ее сторону, но его родных? Как же он тебя им преподнес, что его развод с той, с которой он не живет вызовет конфликт?
Очень, очень подозрительно.
Не, я здесь ни при чем, и отношения мои с его семьей тоже. Конфликт касается долгого и мучительного раздела имущества, как справедливо предположила Меламори Блимм
(задействовано имущество родственников, и они активно будут участвовать, делить есть чего), и по мне это прилетит рикошетом. Ну то есть плюсов его развода для меня нет, а минусы - будут весьма ощутимы. Мне это не нужно однозначно
Проблемы с реанимацией понятны, но они несложно решаются дипломатическими методами (был уже случай).
И вот мне как-то кажется, что права на мужчин фактические у нас только те, которые они сами нам дали. Так же, как и у них на нас. Про юридические вроде высказалась...
#17
Отправлено 02 апреля 2014 - 09:44
А ты его любишь? Или просто удобно?Ну то есть плюсов его развода для меня нет,
#18
Отправлено 02 апреля 2014 - 09:53
У меня создается впечатление, что ты сама себя уговариваешь.Не, я здесь ни при чем, и отношения мои с его семьей тоже. Конфликт касается долгого и мучительного раздела имущества, как справедливо предположила Меламори Блимм
(задействовано имущество родственников, и они активно будут участвовать, делить есть чего), и по мне это прилетит рикошетом. Ну то есть плюсов его развода для меня нет, а минусы - будут весьма ощутимы. Мне это не нужно однозначно
И уж какой рикошет может быть к тебе, если он тебя защитит? Оградит тебя от этого? Скажет ты не причем, это его решение развестись.
И минусы я писала, хотя бы если ты заболеешь, он сможет тебя навестить в реанимации. Подписать медицинские документы.
Меня бы не остановили никакие конфликты. Я достойна того, чтобы ради меня мужчина пошел на трудности и жертвы. Я - единственная женщина, у которой есть права на моего мужчину. Если бы конечно любила его.
#19
Отправлено 02 апреля 2014 - 10:02
Маму можно понять, я того же мнения- для меня важен статус- ЖЕНА Я!!! И НИКТО больше лезть в МОЮ семью не имеет права!! А так - кто-то еще МОЕГО мужчину видит-советуется спит с ним...брррр...Да и жену этого мужчины жалко...Вобщем.у Торсунова,кажется в "счастливая семейная жизнь" где-то все подробно расписано)) что получит муж-жена- любовница! Счастья ВАМ и побыстрей выбраться из этого треугольника!!
#20
Отправлено 02 апреля 2014 - 10:12
У меня создается впечатление, что ты сама себя уговариваешь.
И уж какой рикошет может быть к тебе, если он тебя защитит? Оградит тебя от этого? Скажет ты не причем, это его решение развестись.
И минусы я писала, хотя бы если ты заболеешь, он сможет тебя навестить в реанимации. Подписать медицинские документы.
Меня бы не остановили никакие конфликты. Я достойна того, чтобы ради меня мужчина пошел на трудности и жертвы. Я - единственная женщина, у которой есть права на моего мужчину. Если бы конечно любила его.
Был вопрос, почему развод вызовет конфликт. Я объясняю
Лакшми8, вашу точку зрения я поняла. Если любит - защитит, развод и точка. Моя мама считает так же. Я обычно на это отвечаю, что не хочу, чтобы мой мужчина попадал в эту войну, не хочу чтобы тратил на нее ресурсы, которые могут быть потрачены гораздо лучше - на меня например Или на наш общий бизнес.
Не, сначала развод, а всякие дела уже потом. А почему именно потом? А зачем затевать войну, если потери будут при любом раскладе, а результат - вернуться к тому, что и так имеем, только с потрепанными нервами?
Лакшми8, скажите, могут быть какие-то соображения, которые могут изменить Вашу категоричность в данном вопросе? Не в отношении Вас лично - здесь субъективно, понятно, а в отношении подруги или сестры например в подобной ситуации? Мне очень интересно было бы услышать Ваше мнение.