Сообщений в теме: 8272

[Nika_M]

Непоседа (можно я буду вас так кратко называть?), не насилуйте себя прослушиванием лекций Шафрановой.
Ваша девушка далеко не шафранутая (пока), потому что Наташа на каждой лекции призывает никого ничего не менять (не бросать мужа, работу). Если конечно нет насилия в семье.
Она видимо как вы, послушала поверхностно, сделала собственные выводы, которые не имеют ничего общего с концепцией Шафрановой и пошла творить глупости...

Давайте я максимально кратко изложу шафрановскую концепцию:

1. Сначала надо стать счастливой и только потом идти замуж. Чтобы дарить любовь, счастье и заботу всей своей семье. Никаких случайных связей, мужа выбирать тщательно. Ни в коем случае не с позиции "уже пора замуж".
2. С мужем говорить уважительно и максимально открыто. Что-то не нравится - говорить прямо, спокойно и уважительно. Не надо изображать из себя непонятно что, не надо молча терпеть и копить обиду. Только открытые, честные, простые отношения, основанные на взаимном уважении.
3. Обязательно поддерживать идеальный порядок в доме, готовить вкусно и разнообразны.
4.планировать дела, следовать этому графику. Как на работе, так и в жизни.
5. Следить за собой. Носить красивую одежду, краситься и т. д.


Это если кратко. Там ещё много чего полезного, но не буду вас напрягать))))

Моего мужа Шафранова тоже бесит, но по другому поводу.)))) когда я начинаю её цитировать, он говорит что уже 10лет говорит мне то же самое, я пропускала это все мимо ушей. Зато какую-то тетку воспринимаю с первого раза)))

[l-hena]

Какая разница сколько у нее детей. Я не об этом спрашивала. Я спрашивала об обеспечении. Ну не важно не сейчас, раньше. Вы как то странно ответили на вопрос. Точнее не ответили.
Написали все кроме ответа на вполне конкретный вопрос.
Инфа о детях девушки лишняя.
Или можно было ее упомнить в ответе.
Например я обеспечивал свою девушку с 2 ее детьми от предыдущего брака.
Или я обеспечивал девушку, но у нее есть дети их нет. или нет никого.
Вы написали про ее детей зачем то, а от ответа на поставленнвй вопрос уклонились.
А кокретный ответ обеспечивали или нет будет?)
Это не праздный интерес.

[Remy]

Девчонки, я только начала слушать тренинг "Счастливая женщина". Первым делом заметила преимущество молчаливой женщины.

Сначала меня это покоробило, типа "молчаливая" значит "бесправная", но начала проводить к эксперимент - к мужу с разговорами

не пристаю, но всегда открыта к диалогу. В итоге его теперь не заткнуть, сам начинает разговор на какие-то темы, когда я, например,

тихо молча сижу на кухне кофе пью и пытаюсь заняться своими делами. В итоге мы разговариваем теперь больше, чем если бы я

сказала: "давай поговорим", когда он занят своими делами или на своей волне. Уже второй день уговаривает меня посмотреть вместе

фильм, который он уже вообще-то видел, но думает, что мне понравится.

Исходя из собственного опыта и наблюдения за другими людьми, я считаю, что Шафранова права в том, что позитив растворяет негатив.

Долгое время наблюдая за позитивными людьми, я заметила, что у них вовсе не жизнь легче, у них просто отношение легче. Они не

переживают заранее, накручивая себя, можно это выразить одним словом: "забей", во-вторых, если у них что-то не получилось или не

соответствовало их ожиданиям, они быстро переключаются на другую цель, вместо  того, чтобы страдать, сокрушаться месяцами, годами.

Девушки, у которых много поклонников, и правда, самодостаточны. Им не то, чтобы мужчины не нужны, но они типа просто занимаются

своими делами, и на этом фоне проклевываются ухажеры. Хвататься за первого попавшегося или выскакивать замуж они не спешат,

поэтому их пытаются затащить туда первыми.

В общем, все хорошо, хоть я не со всем согласна (мантры читать не буду, это не моё, равно как и аффирмации, например), но у меня

возникло несколько вопросов, в которых более опытные девчата мне, может быть, подскажут, как быть.

1) Первый вопрос касается позитива. Как я уже сказала, идею Шафрановой я поддерживаю, но пока мне удается создавать видимость

позитива, нежели по-настоящему быть в нем. Думаю, основным раздражающим фактором является трехлетний ребенок. И у меня, что

называется "начали за здравие, кончили за упокой", т.е. к вечеру я уже полна раздражения, задерганная им. Т.е. я себе не принадлежу,

он меня все время дергает, изводит капризами истериками (что вообще не странно до 3 лет), но тем не менее, я  никак не могу "окунуться"

в позитив. Я стараюсь быть более спокойной и уравновешенной, это вроде как бы получается, но потом все равно ведет к срыву, потому что

внутри себя я чувствую совершенно другое (раздражение, досаду) и только разыгрываю некую роль. Может, кто что посоветует? Как быть,

а не казаться, когда ситуация тебя вообще не радует?

2) Второе касается варки риса. Начитавшись здесь историй некоторых девочек, теперь боюсь производить какие-то манипуляции, хотя

интуитивно чувствую, что это может быть верным ходом. Одна из девушек писала, что к ней после варки риса посредь ночь приперся

черный человек, который стягивал с неё одеяло, другая в аварию попала, и в итоге врача упорно называл её дочку именем умершей

то ли бабки, то ли прабабки, которую она типа "отмаливала" своими рисом или как это правильно называется. И я подумала, не будет

ли это чем-то типа ворошения спящего улья. Я не хочу иметь никаких дел с потусторонним миром, налаживать с ними контакт, чтобы

они потом приходили в мою реальность с не пойми какими целями. В общем, боюсь и не знаю, че делать. И хочется, и колется))

3) Третий вопрос касается писанок. Как я поняла, надо написать письмо человеку, который тебе обидел или у тебя к нему претензии.

А потом писать за него ответ к себе. А надо писать ответ, как бы мне хотелось, чтобы мне ответили или как я предполагаю, что мне ответят?

В обоих случаях получается немножечко фантазии. Например, в первом случае я воображаю, как человек говорит мне всякие добрые

хорошие вещи в то время, как он меня терпеть не может. В другом случае я предполагаю, что человек меня посылает на три буквы,

что тоже может быть также далеко от реальности, и человек меня вообще не помнит или ему параллельно. Вот как тут быть? Получается,

как будто бы немножечко самообман.

[Тассельхоф Непоседа]

..............

[Тассельхоф Непоседа]

Девчонки, я только начала слушать тренинг "Счастливая женщина".

...

зря.

[creating]

Все эти тренинги ЗАМЕШАНЫ на псевдопсихологии, самопрограммировании и индуизме. Правда в меня сейчас полетят тухлые помидоры, табуретки, монтировки ( зря, кстати, ваши мужья потом их обыщутся!) и другие тяжелые предметы, ну да ладно)

И начинается этот тренинг с ЛОЖНЫХ УСТАНОВОК и созданием образа "все мужики - самцы!". Но это, разумеется, мое "шовинистское мнение" )))

Слушайте, я понимаю, что Вам больно из-за разрыва отношений и того, что пришлось пережить в вашей девушкой, но дело тут не в Шафрановой и др. подобных психологах. 

В следующий раз Вы будете более тщательно относиться к выбору партнерши. А сейчас успокойтесь и чайку попейте. Борец с мельницами)

[creating]

Непоседа, так у нее тараканищи размером со слона. Тогда вопрос - почему в вашей жизни появилась такая проблемная мадам? Шафранова, имхо, здесь не причина, а следствие.

В жизни полная фигня и люди кругом неадекваты - виновата Шафранова 

Известная поговорка: если вас окружают одни идиоты, скорее всего вы - центральный

[Тассельхоф Непоседа]

.....

[Nika_M]

Непоседа, я очень надеюсь, что ваша бывшая разберётся со своими проблемами в голове. То, что вы пишете про неё - это не нормально и это никак не связано с шафрановой.
Это как в поговорке "научи дурака молиться, он и лоб расшибет".

Каждый человек воспринимает любое знание через свою призму мировоззрения. И если изначально голова больная- то даже самое полезное знание будет вывернуто наизнанку. Скорее всего так и произошло в вашем случае.

Найдите себе женщину со здоровой психикой. И будет вам счастье))))

[l-hena]

Remi,
1) не нужно себя насиловать. Это и к остальным пунктам относится. Шафранова я насколько понимаю советует наполняться позитивом грубо говоря из избытка. Точнее конда ты сможешь найти создать позитив. А не искатт его исскусствкнно, обманывая себя. Например улржиши малыща с мужем фильм понлядите, примите ванну с пеной и т.д. Радуйие себя методично каждый день. Создавайте пощитивные планы. Со временем позитив как бы будет превалировать над негативом.
2) не поет каша не надо. Наташа говорит что с кашей и предками ни в коем случае нельщя из негатива. Сначала нужно прлработать грубо говоря позитив.
3) Наталья говорит о технике автоматическоно птсьма. Садитесь над листком и не думаете. Ответ должен начать писаться как бы сам.

[creating]

слава богу, вокруг меня не только идиоты. Есть и умные люди. даже девушки УМНЫЕ есть)

 

ну так видите, счастье-то какое!) вот и общайтесь с ними) что вы тут сопли развозите о том какие все зомбированные и какой вы один видящий все как есть) и в одночасье липнущий к шизикам

спрашивается, чего ж вы в заднице такой с такими-то задатками ума? проникнувший во всю мирскую суть? так может где-то у вас косяк серьезный если вокруг вас так дела обстоят-то?

 

"Жаль, что все, кто знает как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами".

[Тассельхоф Непоседа]

Найдите себе женщину со здоровой психикой. И будет вам счастье))))

удачи

[l-hena]

Все эти тренинги ЗАМЕШАНЫ на псевдопсихологии, самопрограммировании и индуизме. Правда в меня сейчас полетят тухлые помидоры, табуретки, монтировки ( зря, кстати, ваши мужья потом их обыщутся!) и другие тяжелые предметы, ну да ладно)
И начинается этот тренинг с ЛОЖНЫХ УСТАНОВОК и созданием образа "все мужики - самцы!". Но это, разумеется, мое "шовинистское мнение" )))

нет Вы не верно истолковали сказанное Шафранлвой. Только и всего.
Извините за минус. Случайно.

[creating]

И вот то, что она ВСЕХ мужчин ОПУСТИЛА ДО УРОВНЯ самцов, да еще и говоря, что ЭТО АКСИОМА не секрет и для тех, кто её слушает - МЕНЯ ВЫБЕСИЛО НАПРОЧЬ!

Выбесило, потому что Вы с такой же категоричностью гнете свою линию. И точно так же вещаете свое как аксиому. 

Какое вам дело до абсолютно левого человека?
Почему вы не беситесь от того, что говорит президент Гондураса?

[l-hena]

Батюшки святы. Как так можно понять то то что говорит Шафранова О_о
Вы по мое у взъелись на нее потому что не верно поняли.
Все что Вы приписываете ей диаметрально противоположно.
Короче говоря Вы все поняли с точностью до наоборот.

[Тассельхоф Непоседа]

Батюшки святы. Как так можно понять то то что говорит Шафранова О_о
Вы по мое у взъелись на нее потому что не верно поняли.
Все что Вы приписываете ей диаметрально противоположно.
Короче говоря Вы все поняли с точностью до наоборот.

 

неважно.

[creating]

что она ВСЕХ мужчин ОПУСТИЛА ДО УРОВНЯ самцов

 

Вы боитесь опуститься до этого уровня сами, т.к. чувствуете себя недостаточно мужественным? Если бы вы уверены были в своей мужественности, стали ли бы так остро реагировать? Она никого не опускала, она просто говорит, как говорят все - высказывают то, что думают. Принимать это на себя и изводиться по этому поводу - наш личный выбор. Почему вы ее высказывания приняли на себя и забепокоились по этому поводу?

Я вот сейчас буду говорить что Луна зеленая на самом деле. Вас это не заденет ведь, правда?
Почему задевает Наталья?

[Васка]

 УЖЕ нет. Поскольку отныне она НЕ МОЯ девушка. Хотя меня не смущало даже наличие у неё двух детей.  Увы, не счастье, а снова опыт) Что ж, бывает)


 

Уважаемый Непоседа, вы обвиняете Шафранову в шарлатанстве, ссылаясь в том числе и на то, что как  лектор предлагающий свою методу, сама не построила свои отношения, и свое женское счастье, хотя она абсолютно в этом реализована. А сами признаетесь в бессилии иметь гармоничные отношения с женщиной. Значит и ваша концепция не верна? Где же истина? 

[l-hena]

Я бы расписала с точки зрения женской психологии что говорится Натальей. Позже. Если оно конечно надо.
Не зря видимо тренинг женский) мужчина его понял как то искаженно)