Сообщений в теме: 5356

[Svetlana*]

и где младенец может цепануть до года,

До года ничего)  ЕГо до года еще и мамкин иммунитет вполне бережет. А вот после года... И нужно, чтобы к году иммунитет уже был. А он с одной прививки зачастую не формируется. Нужно несколько с интервалом. И если прививать после года, когда малышня уже вовсю ползает и контактирует с миром, то может быть поздно. Пока там иммунитет сформируется... А об условиях жизни мамочки врачи не знают. Может у нее брат с зоны вернулся с тубиком и гепатитом, а может у дитя нет ни одной неэкологичной вещички. Все эко и стерильно. Система такие частности учитывать не может, да имхо и не должна) Они для этого разрешили прививать по своему плану, если хотите. 

[Palmire]

До года ничего) ЕГо до года еще и мамкин иммунитет вполне бережет. А вот после года... И нужно, чтобы к году иммунитет уже был. А он с одной прививки зачастую не формируется. Нужно несколько с интервалом. И если прививать после года, когда малышня уже вовсю ползает и контактирует с миром, то может быть поздно. Пока там иммунитет сформируется... А об условиях жизни мамочки врачи не знают. Может у нее брат с зоны вернулся с тубиком и гепатитом, а может у дитя нет ни одной неэкологичной вещички. Все эко и стерильно. Система такие частности учитывать не может, да имхо и не должна) Они для этого разрешили прививать по своему плану, если хотите.

малвшня вовсю ползает с 6-8 месяцев. А с года они уже на двух ногах передвигаются, в большинстве своем.

[Алматинка]

малвшня вовсю ползает с 6-8 месяцев. А с года они уже на двух ногах передвигаются, в большинстве своем.

Откуда такая статистика?

[Алматинка]

Как человечество выжило до изобретения прививок, вообще не ясно

Если почитать историю, будет ясно. Куча болезней и большая детская смертность. Можно и ныне живущих бабушек спросить, они помнят.

[Svetlana*]

малвшня вовсю ползает с 6-8 месяцев. А с года они уже на двух ногах передвигаются, в большинстве своем.

О том и речь: почему так рано прививки ставят) Просто где-то до года они в основном ползают дома. А с 1,5 лет уже в ясли принимают.

[tata]

Я пока боюсь делать прививки, у многих знакомых были какие-то осложнения от лёгких типа высокой температуры, боли в ноге, исчезновение творческих талантов до тяжелых- тремор ручки, искривление коленных суставов, откаты в развитии, отсутствие речи из-за интоксикации после прививки При этом есть много знакомых без прививок, которые говорят, что их дети почти не болеют и очень талантливый, они очень уверены в своей позиции и к ним, наверное не цепляется зараза). Есть знакомые без прививок, которые часто болеют и переболели уже коклюшем, ветрянкой и корью, все легко без осложнений. Есть друзья, они делают все прививки у них все впорядке.
Мы пока думаем, но до года не прививаем, потому что у каждого какая-то неврология, которую видит только Остеопат( наша хорошая знакомая).

[Олька Николаевна]

Я младшую оптом от всего привила в 6 лет. Реакция была только на 1 какую-то вакцину, но я не помню, какую - ножка болела и долго пятно проходило. Болеть ни меньше, ни больше не стала. Аллергия тоже не поменялась ни по количеству, ни по качеству. В общем, что привили, что нет.. Ребёнок никак не поменялся

[Люмьер]

я о краснухе

 

Так вакцина комплексная, и российская, и два зарубежных аналога, одним шприцом идет.

[Леонсия 2.0]

До года ничего) ЕГо до года еще и мамкин иммунитет вполне бережет. А вот после года... И нужно, чтобы к году иммунитет уже был.

Кому нужно? Врачам нужно?

[Svetlana*]

Кому нужно? Врачам нужно?

А кто вообще организовывает медицину, образование в стране и зачем?)) Кому это все нужно?))) 

[Леонсия 2.0]

А кто вообще организовывает медицину, образование в стране и зачем?)) Кому это все нужно?)))

А вот хрен знает кому это нужно.

[Palmire]

Так вакцина комплексная, и российская, и два зарубежных аналога, одним шприцом идет.

ну когда я еще прививала старшего ребенка, то от краснухи отказалась и ему ставили отдельно корь и паротит

[omkara]

По Украине, но интересная статистика

 

Вакцину БЦЖ, которая, наверное, защищает от туберкулеза, придумали почти сто лет назад. Ее применяют до сих пор без изменений.

В советские времена, согласно Календарю, в течение жизни ее должны были вводить пять раз за жизнь. Потом количество введений сократили: к 90-м годам сошлись на том, что достаточно привить в роддоме и ревакцинировать в 7 лет и в 14 лет.

В 2011 году, после анализа множества исследований, Всемирная организация здравоохранения постановила, что от ревакцинации в 14 лет вреда больше, чем пользы. Потому было решено убрать эту ревакцинацию из календарей во всех странах мира, и всерьез подумать о том, нужна ли прививка в возрасте 7 лет.

В 2018 году Всемирная организация здравоохранения постановила, что от ревакцинации в 7 лет вреда больше, чем пользы. Потому было решено убрать эту ревакцинацию из календарей во всех странах мира. Что и было сделано.

Ну и остается пикантный момент.
Если завтра внезапно выяснят, что вакцинация в роддоме (на третий день жизни) тоже приносит больше вреда, чем пользы, и будет принято решение отменить прививки БЦЖ полностью, сделать в Украине это будет непросто. Дело в том, что согласно Закону Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения», #прививки против туберкулеза являются обязательными и должны присутствовать в Календаре прививок. Поэтому придется подавать законопроект, проводить его через комитеты, через голосование в Раде и подпись президента.

 

Інструкція про застосування вакцини туберкульозної БЦЖ і БЦЖ-М 
" 4.1. Ускладнення після щеплення, ревакцинації БЦЖ звичайно 
мають місцевий характер і відмічаються порівнянно рідко (біля 
0,02% випадків)." 

 

За период 2000-2018г. лет в Украине родилось примерно 7 млн. детей; практически все эти дети получили бессмысленную ревакцинацию в 7 лет, следовательно в результате этого бессмысленного мероприятия получено около 7млн.*0,02%=14 000 поствакцинальных осложнений различной степени тяжести. Кто будет за это отвечать? Вот простой вопрос - не меньше 14 тыс. детей получили на ровном месте проблемы со здоровьем только потому, что кто-то что-то считал правильным, а потом оказалось - ошиблись... 

[Люмьер]

По Украине, но интересная статистика

 

Вакцину БЦЖ, которая, наверное, защищает от туберкулеза, придумали почти сто лет назад. Ее применяют до сих пор без изменений.

В советские времена, согласно Календарю, в течение жизни ее должны были вводить пять раз за жизнь. Потом количество введений сократили: к 90-м годам сошлись на том, что достаточно привить в роддоме и ревакцинировать в 7 лет и в 14 лет.

В 2011 году, после анализа множества исследований, Всемирная организация здравоохранения постановила, что от ревакцинации в 14 лет вреда больше, чем пользы. Потому было решено убрать эту ревакцинацию из календарей во всех странах мира, и всерьез подумать о том, нужна ли прививка в возрасте 7 лет.

В 2018 году Всемирная организация здравоохранения постановила, что от ревакцинации в 7 лет вреда больше, чем пользы. Потому было решено убрать эту ревакцинацию из календарей во всех странах мира. Что и было сделано.

Ну и остается пикантный момент.
Если завтра внезапно выяснят, что вакцинация в роддоме (на третий день жизни) тоже приносит больше вреда, чем пользы, и будет принято решение отменить прививки БЦЖ полностью, сделать в Украине это будет непросто. Дело в том, что согласно Закону Украины «О защите населения от инфекционных болезней» и «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения», #прививки против туберкулеза являются обязательными и должны присутствовать в Календаре прививок. Поэтому придется подавать законопроект, проводить его через комитеты, через голосование в Раде и подпись президента.

 

Інструкція про застосування вакцини туберкульозної БЦЖ і БЦЖ-М 
" 4.1. Ускладнення після щеплення, ревакцинації БЦЖ звичайно 
мають місцевий характер і відмічаються порівнянно рідко (біля 
0,02% випадків)." 

 

За период 2000-2018г. лет в Украине родилось примерно 7 млн. детей; практически все эти дети получили бессмысленную ревакцинацию в 7 лет, следовательно в результате этого бессмысленного мероприятия получено около 7млн.*0,02%=14 000 поствакцинальных осложнений различной степени тяжести. Кто будет за это отвечать? Вот простой вопрос - не меньше 14 тыс. детей получили на ровном месте проблемы со здоровьем только потому, что кто-то что-то считал правильным, а потом оказалось - ошиблись... 

 

https://www.who.int/...itionpapers/ru/А где такое написано? на 2 раза все прочла вроде, не нашла..

[omkara]

Более 20000 случаев кори в Бразилии.

 

http://outbreaknewst...aBgDXiW6dlk9ZKM

 

и уровень вакцинации

 

[Олька Николаевна]

Немного разбавим доводы "против" любопытным материалом о том, как советский врач избавил мир от оспы . Нынче эта болезнь почти не встречается, практической пользы статья, конечно, не несёт.. но история - это всегда ооочень интересно

 

https://takiedela.ru...y-pobedil-ospu/

[Люмьер]

"Самый известный педиатр страны Федор Катасонов: могут ли прививки покалечить ребенка, кто придумал заговор «большой фармы» и почему много игрушек — это плохо" https://eva.ru/footh...lokho-63451.htm

[Люмьер]

"Коклюш: кашель, который убивает" https://biomolecula....kotoryi-ubivaet

[omkara]

 

через гугл переводчик 

 

19/11/2019 в Верховном суде Ирландии завершилось рассмотрение первого из более 100 исков по нарколепсии (тяжелого неизлечимого расстройства нервной системы), полученной в результате использования вакцины от гриппа Pandemrix.

 

https://bit.ly/2KI9kH7

 

Местный МЗ согласился выплатить компенсацию (сумма пока не разглашается) искалеченной молодой девушке Aoife Bennett (на фото).

 

Согласились на компенсацию ирландские чиновники от здоровья только после того, как в ходе процесса местная прокуратура получила и обнародовала документацию, которая гласит, что почти 10-ти кратное увеличение тяжелых побочных реакций из-за присутствия в вакцине Pandemrix адъюванта AS03 стало известным как производителю , так и контролирующим органам Ирландии заранее.

 

Но от планов массового использования этого яда ни производитель, ни регулятор тогда все равно не отказались.

 

Среди других аргументов в пользу истца были приведены факты, производитель вакцины уже три года подряд регулярно тихо соглашается на внесудебные компенсации аналогично искалеченным в соседней Великобритании.

 

Напоминаю, что в 2009 году под нагнетание телегой и мировыми СМИ истерии на тему "свиного" гриппа фармкомпания GSK, в чьих финансовых отчетах о спонсорстве можно найти Доктор Комаровский, Федор Лапий и других наших вакцинных пропагандистов, только в Европе сбыла более 30000000 доз вакцины Pandemrix.

 

Уже в следующем году в данных постмаркетингового надзора начали появляться многочисленные сообщения о вызванное этой вакциной заболевания нервной системы под названием нарколепсия.

 

Среди пострадавших сначала преобладали дети и подростки из Финляндии и Швеции - стран, где лучше налажена система фиксации пост-вакцинных осложнений, а традиция отмахиваться от искалеченных реципиентов со словами "просто совпало" не является такой сильной, как пример в Украине.

 

По данным редакции Британского медицинского журнала (The BMJ - один из самых авторитетных научных журналов мира) в Европе по состоянию на начало осени 2018-го было известно о более 1300 жертв вакцины Pandemrix.

 

Авторы прошлогодней статьи The BMJ (вторая ссылка) приводят целый ряд научных исследований в пользу причинной связи нарколепсии с вакцинацией

 

https://www.bmj.com/...t/362/bmj.k3948

 

Одновременно Европейская Медицинская Агентство на пару с производителем GSK даже несмотря на тысячи жертв, сотни уже согласованных или выплаченных компенсаций и доказательства ученых продолжают отказываться признать связь между прививкой и его последствиями

[Солнышко:)]

Одновременно Европейская Медицинская Агентство на пару с производителем GSK даже несмотря на тысячи жертв, сотни уже согласованных или выплаченных компенсаций и доказательства ученых продолжают отказываться признать связь между прививкой и его последствиями

 А чего, пострадавшие дети и их родители сами небось виноваты, родились такими или грязные руки в рот совали, может, падали головой неудачно и забыли... потому что прививки не могут иметь плохих последствий. Логика такого уровня - на грани фантастики.