Сообщений в теме: 90

[Лада555]

А откуда я узнаю может ли педиатр вылечить своих детей или нет? Странный вопрос конечно. Любой педиатр может оказаться и тем, кто может вылечить и тем, кто не может. Для этого мне надо знать его и его семью. Может быть и такой же опыт, а может уже другой. Вариантов много.

Хорошо, я согласна с вами.

[Olenka83]

Так то крестьяне. А еще были дворяне и прочие сословия. Каждый знал свое место. Может и хотели как-то по другому но реально меняли ситуацию единицы, да и то..

Крестьяне - 90% населения России в то время)

Девушки, меня умиляет ностальгия по несуществующему)) Нечто похожее было в тренде в 70-х годах, романтизация прошлого и т.п. Это мило) Я без иронии об этом пишу. Это действительно мило)

Понравилось ещё на той неделе услышанное мною от совсем юного создания: "В СССР все было, очередей не было и т.п."
Вот смотрю я на этого ангелочка, и понимаю, что спорить бессмысленно и не нужно) Во времена многочасовых стояний в очереди с бабушкой в магазинах с пустыми полками у меня не было фотоаппарата и предоставить объективные доказательства я при всем желании не смогу)
Это некая точка опоры в сознании людей может быть, источник сил даже.

[Маматрёшка]

вушки, меня умиляет ностальгия по несуществующему))

А меня уже не умиляет, а огорчает. На подобии был момент в блоге "Я не знаю за что боролись феминистки". Как же нравится нашим барышням из своего болота в розовые облака сразу улетать. Какой масштабный самообман.

[-Апрель-]

Крестьяне - 90% населения России в то время)

И что?) А до отмены крепостного права у них и хозяева были.
Это не важно. У них были свои заботы, и вряд ли они заморачивались на тему - как кого мама воспитала. Они знали что и как им нужно делать, чтобы выжить.

Кстати, когда появилась в России такая наука, как психология?

Девушки, меня умиляет ностальгия по несуществующему)) Нечто похожее было в тренде в 70-х годах, романтизация прошлого и т.п. Это мило) Я без иронии об этом пишу. Это действительно мило)

Нет никакой ностальгии. В дореволюционной России было так, в СССр по другому, сейчас по третьему.
Просто это разные времена, разные нравы, обычаи, стереотипы, страны даже если хотите.
Ну причем тут крестьяне

[Маматрёшка]

Ну причем тут крестьяне

Они, как пример извечного впахивания женщин. И детям внимание сейчас даже больше уделяется, чем тогда. Но многие предпочитают иллюзию сказочного прошлого, где крестьяне - волшебная семья, без забот, и изнуряющего труда.

[Olenka83]

Нет никакой ностальгии. В дореволюционной России было так, в СССр по другому, сейчас по третьему. Просто это разные времена, разные нравы, обычаи, стереотипы, страны даже если хотите. Ну причем тут крестьяне

Zarnica, у нас тема про "потерянное поколение".
Автором статьи, видимо, подразумевается, что когда-то существовали, вернее даже сплошняком сменяли друг друга "непотерянные".
А детально изучив исторический материал, внезапно приходим к выводу, что "непотерянных"-то по критериям автора статьи и не было никогда. Вообще)
Не будем сейчас про Золотой Век, это тема иная и не совсем историческая).

[Olenka83]

А меня уже не умиляет, а огорчает. На подобии был момент в блоге "Я не знаю за что боролись феминистки". Как же нравится нашим барышням из своего болота в розовые облака сразу улетать. Какой масштабный самообман.

В этом есть свой резон) К примеру, для начала плавания в лодке требуется оттолкнуться от берега, приобрести импульс) Идея необходимости перемен, исправления и т.п. служит своеобразным толчком от "берега" текущих проблем и состояний)
Возникает противопоставление, разность потенциалов - это является источником силы, опорой.
Нечто подобное есть в сценариях, когда девочка хочет жить "не как мама" и т.д.

[Маматрёшка]

В этом есть свой резон)

Но с каким треском они порой оттуда, с облаков, падают. Все мы видим темы форума.

[-Апрель-]

Они, как пример извечного впахивания женщин. И детям внимание сейчас даже больше уделяется, чем тогда. Но многие предпочитают иллюзию сказочного прошлого, где крестьяне - волшебная семья, без забот, и изнуряющего труда.

Да?) Не встречала тут, чтобы кто-то думал, что крестьяне - волшебная семья )
Их тут вообще частенько вспоминают для чего-то...

Zarnica, у нас тема про "потерянное поколение".
Автором статьи, видимо, подразумевается, что когда-то существовали, вернее даже сплошняком сменяли друг друга "непотерянные".
А детально изучив исторический материал, внезапно приходим к выводу, что "непотерянных"-то по критериям автора статьи и не было никогда. Вообще)
Не будем сейчас про Золотой Век, это тема иная и не совсем историческая).

Ааа, ну я не знаю что автор подразумевала... Но мне кажется, что вряд ли она про крестьян думала.

По мне так "потерянные" поколения - это поколения "переходных" трудных времен, когда старое уже разрушено, а новое только только строится. Так после 17-го года например, потом в 90-е, 20го века все.

[Маматрёшка]

Да?) Не встречала тут, чтобы кто-то думал, что крестьяне - волшебная семья ) Их тут вообще частенько вспоминают для чего-то...

В статьях Валяевой это часто всплывает. http://www.valyaeva....o-zhizni-takoj/

[Солнце777]

По статье: слишком примитивные действия указывает автор, чтобы посвятить им ВСЮ свою жизнь: "печь печенье каждый день, чтобы носить юбки и платья, чтобы гладить мужу рубашки, думая о его жизненной цели". На них, честно говоря, много ума не надо, чтобы ставить овладение этими действиями какой-то значимой целью) Да и вообще, быть только "лакмусовой бумажкой", чтобы "проявлять" качества других... как-то незавидная миссия. Не для всех, во всяком случае.
Опять из крайности в крайность - кто ж говорит, что надо пахать без выходных и праздников?) обоим полам, кстати? однако не думаю, что женщине стоит забить на собственную реализацию и сделать только "карьеру матери и жены", гордясь в итоге печенюшками и глаженьем рубашек как самыми большими своими достижениями.

[Маматрёшка]

Ещё хочу пару слов написать про работу, и про то, как это "претит" женскому пути.
Часто на форуме встречается фраза "не хочу работать на чужого дядю". И сразу представляется некий Карабас-Барабас с кнутом, для которого несчастные женщины впахивают, а он гребёт денежки лопатой.
Да, бывают и такие компании, но кто заставляет женщин идти туда?
Я не работаю НА дядю, а работаю ДЛЯ развития детей, их становления, как творческих гармоничных личностей, и РАДИ создания прекрасного, ради искусства.
Что мешает женщине найти свою роль и пользу для общества? Поставить целью не обогащение, а созидание. Неужели это не является той, одной из самых важных ролей женщины?
А печь печеньки я и так успеваю. Стирать и гладить, думая о муже, тоже. Но даже представить не могу себе, что этим может ограничиться моя жизнь и деятельность. Тоскливо, жуть.

[Sveta S]

эм.. а причём тут вообще работа?
я думала, что статья о том, что надо быть добрее к близким и любить семью, мужа и детей.
а тут уже целая война в обсуждениях

[Маматрёшка]

эм.. а причём тут вообще работа?
я думала, что статья о том, что надо быть добрее к близким и любить семью, мужа и детей.
а тут уже целая война в обсуждениях

Это текущие мысли на тему. Войну я тут не вижу)))

[Fantasy]

А я бы хотела вернуться к теме, которую выше подняла Лада. Про "доращивание" так называемое.

С одной стороны Лада все пишет очень здраво и бесспорно женщина влияет на мужчину и может поспособствовать тому, чтобы мужчина дозрел, ну то есть это понятно. Но с другой стороны я считаю, что это все становится возможным с какого-то определенного момента, когда мужчина проявил свое желание идти в эту сторону, каким-либо образом.

И если говорить о примерах, то я сходу могу привести один из самых ярких и показательных примеров - это история Сталлоне, на одной из веток я ее размещала, в теме про "Как возродить отношения, если поспешили". Просто это человек публичный, никакой тайны тут нет, для меня это яркий пример, как мужчина, который по его же словам в интервью, воспитывался в семье, далекой от гармонии, где его часто унижал собственный отец, и отношения с матерью у него тоже были очень натянутые, полностью пересмотрел свою жизнь и правильно расставил приоритеты (хотя да, это произошло уже в ооочень зрелом возрасте и жизнь его до этого протекала в совершенно ином русле). Его жизнь очень изменилась именно с приходом в нее его жены, это его слова. Но если говорить о том, как это произошло, то все довольно просто - она его чисто и искренне любила всем сердцем, а когда он начал этим пользоваться, просто проявила свою боль от измен как есть и ушла от него. Отпустила, и никаких гарантий не было, что он вернется. Так он и пошел тусить по жизни дальше, и только в сравнении смог осознать, каким подарком судьбы была для него его жена. Но ведь мог бы не вернуться. Это был его собственный выбор в пользу любви.

Так что по моему опыту и наблюдениям за жизнью, это так называемое воспитание сводится просто к искренности, т.е. когда женщине больно - значит больно, и она это не скрывает, если мужчина продолжает так поступать, может и уйти, как крайняя мера. Но при этом нет никаких гарантий, что мужчина изменится, это его собственный выбор.

В таком же контексте мне кажется интересным сериал "Великолепный век", где прямо показано то самое "воспитание". Вот пожалуйста примеры, причем в разных парах с разными мужчинами и женщинами. И воспитывают друг друга оба, там много очень развитых мужчин, по-моему женщины часто там бывают менее развитые.

Тема конечно чуть про другое, но действительно интересно исследовать глубже этот вопрос, это же хоть до замужества, хоть в семейной жизни востребованные знания про правильное поведение женщины.
И мне лично интересен опыт других на этот счет и их взгляды, так что с удовольствием послушаю, кому на эту тему есть что сказать.

[Лада555]

Но с другой стороны я считаю, что это все становится возможным с какого-то определенного момента, когда мужчина проявил свое желание идти в эту сторону, каким-либо образом.

Я вам скажу, когда мужчина проявляет на это намерение Когда женится
Ну это в целом. Когда люди женятся, они хоть как начинают очень сильно друг на друга влиять, знают они об этом или нет.
А если разбирать более подробно, то прав влиять становится у женщины больше тогда, когда она уже что-то дала мужу.

И не просто то, что ей "не жалко" , а именно то, от чего он счастье испытывает.
Ну, например, если жена наловчилась готовить еду именно так и именно такую, как любит муж и ему это важно (мой случай как раз ), то муж уже будет готов на многое ради ее еды
Уже влиять можно с помощью еды, так сказать Но это, конечно, очень примитивный уровень, просто для примера...
Хотя и этот уровень, как я понимаю, для многих нереален... Ну да ладно.

Дальше. Насчет Сталонне.
Вообще обсуждать такие ну, честно скажу, полудомыслы - гиблое дело. Лучше взять вот именно того, кто вопрос задает, будет понятнее

Но одно могу по его истории сказать точно - не "доращивала" его жена, раз он ушел гулять. Ну не сможет никто никуда уйти и даже мысли такой не придет, если все правильно делать

Это не в природе человека, чтобы там ни говорили ученые... Человеку любому нужные теплые, доверительные, сердечные стабильные отношения, и если они есть, никто никуда не пойдет, поверьте...

Если не совсем понятно и спорно кажется, скажу так: представьте, что нет на планете нашей взрослых. Все дети.
Вот детям каких хочется отношений? У них мысли возникают другую маму искать или другого папу?
Если мама и папа дают им любовь и нежность, то дети будут их любить до конца своей жизни, ухаживать за ними, когда надо, заботиться, и так далее.

А все другое поведение - это от травм, полученных во многом в детстве, точнее, активированных в детстве, а полученных в прошлых жизнях.
И да, чем дальше углубляешься, тем все сложнее становится.

Но ведь знания и не предназначены изначально для всех. Даже в Ведах сказано, что есть каста людей, которым знания ну в принципе по жизни не нужны. Это мастеровые, как назвать не знаю правильно.
Их и не учили никогда знаниям, они себе просто жили и все.

А всем остальным без знаний - труба. И кранты семье.

[Лада555]

Как раз слушаю лекцию Торсунова о создании гармоничной семьи.
И он говорит о том, как сильно женщина меняет мужа.
Я понимаю, что Торсунов, видимо, не для всех авторитет Но хочется верить, что все-таки еще есть те, кто понимает, о чем он говорит

Согласно ведическому знанию, как бы женское воплощение предназначено для того, чтоб приспосабливаться. Это свойственно женской природе, мужской природе не свойственно приспосабливаться. Если как бы взять два дерева, и как бы определить, кто есть кто, то женщина, женский ум – это лиана, а мужской – это дуб (смеется). Бесполезно, никаких вариантов изменений (смеется). То есть если мужчина так решил, его как бы только хитростью можно взять. С помощью логики, с помощью аргументов каких-то, угроз, тем более, никаких шансов, особенно жене сделать так, чтобы муж согласился с ней, никаких вариантов нет. Только с помощью хитрости. Это означает что, жена должна занять смиренное положение, она должна согласится с мнением мужа и сказать, что а может быть вот так как ты думаешь. Поставить ему как бы идею, чтоб он анализировал (смеется). В таком случае он начнет анализировать и придет, когда-то через недельку, через две к этому выводу сам. Но если вы будете его подталкивать к этому, то он никогда к нему не придет (смеется). Такова природа.

00:21:08 И терпение означает, что женщина способна принять вот мужской характер. Потому что на самом деле мужчина не может обладать терпением по определению, он не может приспосабливаться. То есть он сразу становится на дыбы, ему очень тяжело воспринимать. Но женская природа очень терпеливая, и как бы, если женщина понимает эту идею, что ей выгодно терпеть. Терпеть не означает злиться, у нас это русское слово терпение, немножко не то характеризует. Это слово, на самом деле, терпение, это качество святой личности. Означает способность принимать ситуацию такой, какая она есть.

Вот здесь есть правило следующее, если женщина в семье принимает искренне всем сердцем ситуацию, какая она есть, то дальше она может уже лепить из своего мужа все, что она считает нужным. То есть он может поменяться полностью в семейной жизни. И мы знаем, что мужчин как бы иногда хотят женить для того, чтоб он поменялся к лучшему. И это не от того он меняется к лучшему, что так получилось случайно, потому что это действие, так действует его жена. Она может менять его потихоньку. Вот.

00:22:17 Мужу же жену менять не нужно, она меняется сама. То есть, я уже говорил на прошлой лекции, что женщина, она когда встречается с парнем, ему кажется всегда, что вот она так его хорошо понимает, что у них так много совпадений в интересах, что просто больше не бывает такого в жизни. И на самом деле, если бы она с другим встречалась, то было бы тоже самое (смеется). Такова природа, женщина, она легко принимает интересы мужа или близкого человека, такова природа. И поэтому, в этом заключается суть вот эта, способности приспосабливаться. Но эту суть женщина должна в себе понять.

Источник: http://audioveda.ru/audio?id=269

[Лада555]

И он как раз учит тому, как правильно менять мужа. Так, чтобы не было никаких разводов и все были были бы счастливы

Более того, правильно менять мужа - это одна из главных обязанностей жены по Ведам.

Вот так. Так что знание - СИЛА!

[Лада555]

Простите, не могу удержаться - лекция прям в тему:

Как нужно начинать восстанавливать отношения?

00:25:34 Итак, с чего нужно начинать восстанавливать отношения. У нас есть эгоизм, у каждого человека есть эгоизм. Надо понять, как работает мужской эгоизм, как работает женский эгоизм. Женский эгоизм работает таким образом, что женщина должна психически быть лидером в семье.

Она должна контролировать ситуацию, которая происходит, она должна контролировать ее. Иначе она не будет счастлива.

И она, так же, должна знать, как это делать, но, большинство женщин не знает, как контролировать ситуацию в семье. Потому что их этому не учили. Для этого нужно образование. Образование.

Тоже самое, как мужчина, он как бы, когда он молодой идет на работу, он не знает как себя вести там.

00:26:20 Мужчины, сфера деятельности мужчины - это его работа, сфера деятельности женщины – это дом, семья. Хотя, со мной спорили на прошлой лекции по праву, потому что женщина конечно же, должна делать общественный труд какой-то. Что-то заниматься чем-то полезным в жизни и так далее.

Но, тем не менее, мы говорили о том, кто где получает счастье, кто где рыба в воде.

Так вот, женское тело предназначено крутиться, плавать в семейной жизни, оно в ней как бы есть все возможности на это.

А мужское тело предназначено для того, чтобы плавать во внешней деятельности. Женщина тоже может во внешней деятельности плавать, но ей будет тяжелее.

А мужчине тяжелее плавать в семье, он не может семейные вопросы решать. Не понимает, как это делать вообще. Женщина может все уладить, понять, потому что такова природа. Она ориентируется в этой ситуации согласно своей природе.

00:27:17 Итак, с чего начинать? Следует знать, что начинать нужно, ну, во-первых, мы всегда согласно ведам, начинать нужно всегда только с себя.

Если мы пытаемся выяснять отношения, это означает уже поражение, все.

Если мы начинаем выяснять кто прав, кто не прав, беседуем на эту тему, то все, можно заканчивать этот разговор, ни к чему хорошему он не приведет, ничего не выяснится, все будет только хуже, портиться отношения будут, все. Поэтому отношения выяснять в семье нельзя.

Их надо восстанавливать.

С помощью определенного стиля. И как бы, ну стиль мужчины, он должен вести себя очень серьезно, то есть он должен стать серьезным человеком, он должен выполнять все обязанности, свои обязательства.

Что касается женщины, то ее обязанностью в этом случае, он должна научиться проявлять свои слабости, то есть она должна выглядеть слабым человеком перед своим мужем. В этом заключается понимание вещей. В этом заключается ее сила и способность управлять ситуацией.

Источник: http://audioveda.ru/audio?id=269

[Инна Шукшина]

Насчёт "выращивания" мужчин. Раньше мне тоже казалось, что женщина должна это делать, ведь у меня самой получалось помогать мужу видеть где его "блок" или в чём корень проблемы, распутывать сложные ситуации. Но позже поняла, что это могут делать в основном только те женщины, у которых есть способности к психологии от природы, иногда они могут это не осознавать, но играют для мужа роль личного психолога. Но ведь не у всех есть такой талант, остальным больше всего подходит просто быть собой и принимать мужчину таким, какой он есть, а наставников муж, если захочет, найдёт на стороне, особенно если дома будет атмосфера поддержки и уважения. Остальным наоборот, ни в коем случае нельзя ставить целью менять мужчину, или меняться самой только ради того, чтобы он изменился. Этот путь ведёт к потере любви. Если вопрос ставится так: "я меняюсь, а муж нет", это скорее всего означает, что целью изменений было именно изменение мужа, это делалось не ради себя.

Когда идёт настоящий рост, развитие, увеличение любви и принятия себя и людей, вопрос такой не встаёт. Если принимаешь человека, видишь его уже другими глазами и смотришь не на его недостатки. Иначе это только внешние изменения, а не глубинные внутренние. "Ну вот, я стараюсь, а как там муж, уже успел оценить и всё осознать, или нет?"