Сообщений в теме: 125

[Мирина]

Человечность - это умение видеть в человеке то, на каком уровне он находится и как можно помочь именно ему именно в данный конкретный момент, или ничем нельзя помочь, но никак не накладывание одного шаблона, который вы считаете правильным, на всех без разбора и без различения.
Даже если этот шаблон абсолютно правильный!

[Елена Елена]

Человечность - принятие другого в любом его мировоззрении и посильная помощь.
Фанатизм - да вы тупицы вообще ничего не понимаете! Слушайте уже умных людей!
Имхо, вот как-то так.

умный ты человек. По твоей умной логике я должна принять вора, убийцу, педофила, грубого и бесчеловечного человека. И просто сказать ему в определенный редкий момент - пожалуйста, не делай этого и заблеть, как агнец божий))). Ну да. А они все делают и делают плохие поступки. если так сказать девушке, которая перестала сразу же заниматься сексом с мужем, потому что в тайне об этом мечтала, но тут прочитала в ведах, что это признак духовности, тогда да. А знаете почему ей так можно делать, как вы описали? Потому что она миру, нам ничего плохого не сделала, ни единому живому существу, она сама приняла на себя такое решение. Но это не касается других преступлений, вообще преступлений -воровства, убийства животных, когда это и не надо, аборта, ну так что еще, педофилии, избиения и унижения слабого, доносительства, вранья, что делает другому человеку очень плохо. Ну хоть в этом вы со мной согласны? Или все таки ты считаешь, что твоя ВУМНАЯ идея молчать и оказывать посильную помощь всем без разбора - это нормально? ну да, если ты так считаешь, то тебя это может коснуться и как ты тогда запоешь? будешь также думать? думаю, врят ли. Тут наполнен форум этими нетерпимыми замечаниями, когда с ними плохо люди поступают, но не все понимают, что они тоже могли точно также поступать или думать...думать, что фанатики...аааа....а моя хата с краю.....пусть делают что хотят...Это пока те, которые делают, что хотят, не сделают вам лично плохо или вашей семье... да даже просто нахомят - это минимум, есть и по страшнее.. так что скажите другими словами все таки, а не общими ВУМНЫМИ (аж смешно честное слово) фразами.

[Мирина]

Мне очень помогла это понять врач гастроэнтеролог, у которой я проходила гидроколоноскопию Светлана Николаевна, низкий ей поклон.
Я тоже считала, и продолжаю считать, что лучшим для питания человека по природе является сыроедение, она со мной согласилась, и рассказала случай из своей семьи.
Ее свекры уже очень пожилые, и она, когда приезжает к ним в гости, привозит им балычок, еще там что, я точно не помню всех названий, в общем то, что они (свекры) считают вкусным.
При этом она старается своего мужа держать на правильном питании, насколько это возможно, но тоже мягко, об этом можно отдельно рассказать Мудрая женщина
Так вот, свекры, зная ее позицию, начинают недоумевать - как же так, ты ведь за правильное питание, почему нас так кормишь и так далее. Она им говорит - Вы уже в таком возрасте, когда вам нужно больше думать о вашем психологическом комфорте, какие-то резкие изменения в вашем возрасте не только неуместны, но и смертельными могут быть, вам осталось совсем немного пожить, давайте сделаем так, чтобы вы прожили спокойно этот остаток своих дней...

Я не говорю, что надо всех кормить балыками, я говорю, что надо уметь различать, какой человек стоит перед тобой и что для него наиболее оптимально.
Понятно, что здесь, на форуме, нет таких старичков, которым скоро помирать, все здесь относительно молодые (до 60-ти, я думаю), и здесь вегетарианство применимо без исключений, а если человек считает, что по-другому для него лучше, ну значит не готов он еще внутренне осознать весь смысл этого и если будешь ему стучать по голове, то ничего все равно не добьешься! Он только обозлится и все!
Конечно, нужно говорить об этом всегда и везде, но результат нужно оставлять на Волю Бога!
Если кто-то прислушается и изменится - супер! Но если нет - мы не Господь Бог, чтобы решать как кому жить.

Также и с сексом - не нужно никого призывать к нему и в темах слишком обсуждать, но утверждать, что если вы им занимаетесь, то вы греховны - тоже неправильно!
Каждый растет в меру своих возможностей и наша задача, в чем-то прошедших хотя бы часть пути, придержать для остальных дверь, посветить им на пути, поставить какие-то ориентиры и развеять иллюзии, но не заставлять и "не давать уйти от просветления"

[Елена Елена]

Человечность - это умение видеть в человеке то, на каком уровне он находится и как можно помочь именно ему именно в данный конкретный момент, или ничем нельзя помочь, но никак не накладывание одного шаблона, который вы считаете правильным, на всех без разбора и без различения.
Даже если этот шаблон абсолютно правильный!

с этим соглашусь, но в любом обществе есть и ограничения, человек не может делать то, что считает нужным, т.к. это может касаться и других людей и животных. так? но я обращаюсь именно к тем, кто берет только то, что ему выгодно, считая остальное фанатизмом. Я не хочу вдаваться в общие фразы. Я считаю, что такие люди должны как бы подумать как минимум о том, что они берут, что им нужно, думать и думать, а не сразу по привычке отметать все ненужное, на их взгляд. Это потому что эгоистично, счастья вам не принесет, с вами могут поступить также, это может быть и бесчеловечно. И с вами будут общаться только такие же, как и вы. Но смотрите, так ли хорошо, что вам ваши подружки говорят - правильно, дави мужа, занимайся только собой, нефиг ему служить, забудь о боге, ешь мясо, никого не жалей, так и надо обращаться с людьми - дави их...И что в этом хорошего? даже если они так не говорят - они вас поддерживают. А мы здесь, чтобы измениться. И мы обсуждаем вот какой вопрос - хорошо ли человеку брать только то, что ему нравится, что ему выгодно. Ведь, посмотрите, у нас верующих православных большинство, но их даже близко нельзя назвать хорошими людьми, они выполняют только внешние ритуалы, но даже не задумываются о поступках, своем хаорактере. Ну и к чему это нас привело? Стало лучше?

[Елена Елена]

Мне очень помогла это понять врач гастроэнтеролог, у которой я проходила гидроколоноскопию Светлана Николаевна, низкий ей поклон.
Я тоже считала, и продолжаю считать, что лучшим для питания человека по природе является сыроедение, она со мной согласилась, и рассказала случай из своей семьи.
Ее свекры уже очень пожилые, и она, когда приезжает к ним в гости, привозит им балычок, еще там что, я точно не помню всех названий, в общем то, что они (свекры) считают вкусным.
При этом она старается своего мужа держать на правильном питании, насколько это возможно, но тоже мягко, об этом можно отдельно рассказать Мудрая женщина
Так вот, свекры, зная ее позицию, начинают недоумевать - как же так, ты ведь за правильное питание, почему нас так кормишь и так далее. Она им говорит - Вы уже в таком возрасте, когда вам нужно больше думать о вашем психологическом комфорте, какие-то резкие изменения в вашем возрасте не только неуместны, но и смертельными могут быть, вам осталось совсем немного пожить, давайте сделаем так, чтобы вы прожили спокойно этот остаток своих дней...

Я не говорю, что надо всех кормить балыками, я говорю, что надо уметь различать, какой человек стоит перед тобой и что для него наиболее оптимально.
Понятно, что здесь, на форуме, нет таких старичков, которым скоро помирать, все здесь относительно молодые (до 60-ти, я думаю), и здесь вегетарианство применимо без исключений, а если человек считает, что по-другому для него лучше, ну значит не готов он еще внутренне осознать весь смысл этого и если будешь ему стучать по голове, то ничего все равно не добьешься! Он только обозлится и все!
Конечно, нужно говорить об этом всегда и везде, но результат нужно оставлять на Волю Бога!
Если кто-то прислушается и изменится - супер! Но если нет - мы не Господь Бог, чтобы решать как кому жить.

Также и с сексом - не нужно никого призывать к нему и в темах слишком обсуждать, но утверждать, что если вы им занимаетесь, то вы греховны - тоже неправильно!
Каждый растет в меру своих возможностей и наша задача, в чем-то прошедших хотя бы часть пути, придержать для остальных дверь, посветить им на пути, поставить какие-то ориентиры и развеять иллюзии, но не заставлять и "не давать уйти от просветления"

согласна с этим. Но уточню))) Я не против секса, как раз отсутствие секса в ведах - это когда человек на пусти святости находится, нам всем до этого далеко, так что занимайтесь сексом сколько угодно, главное, с мужем.)) А то и правда, кто прочитает, подумают, что веды или я против секса))
Кстати, вот и пример искажения значения вед)).

[Sveta S]

Я не говорю, что надо всех кормить балыками, я говорю, что надо уметь различать, какой человек стоит перед тобой и что для него наиболее оптимально.
Понятно, что здесь, на форуме, нет таких старичков, которым скоро помирать, все здесь относительно молодые (до 60-ти, я думаю), и здесь вегетарианство применимо без исключений, а если человек считает, что по-другому для него лучше, ну значит не готов он еще внутренне осознать весь смысл этого и если будешь ему стучать по голове, то ничего все равно не добьешься! Он только обозлится и все!
Конечно, нужно говорить об этом всегда и везде, но результат нужно оставлять на Волю Бога!
Если кто-то прислушается и изменится - супер! Но если нет - мы не Господь Бог, чтобы решать как кому жить.

Также и с сексом - не нужно никого призывать к нему и в темах слишком обсуждать, но утверждать, что если вы им занимаетесь, то вы греховны - тоже неправильно!
Каждый растет в меру своих возможностей и наша задача, в чем-то прошедших хотя бы часть пути, придержать для остальных дверь, посветить им на пути, поставить какие-то ориентиры и развеять иллюзии, но не заставлять и "не давать уйти от просветления"

+ много.
И ещё поняла, что сейчас я никак не могу различить на каком языке разговаривать с автором данной темы. К сожалению. Вижу что получается разговор слепого с глухим. Пойду лучше лекцию послушаю.

[Мирина]

Я считаю, что такие люди должны как бы подумать как минимум о том, что они берут, что им нужно, думать и думать, а не сразу по привычке отметать все ненужное, на их взгляд. Это потому что эгоистично, счастья вам не принесет, с вами могут поступить также, это может быть и бесчеловечно. И с вами будут общаться только такие же, как и вы. Но смотрите, так ли хорошо, что вам ваши подружки говорят - правильно, дави мужа, занимайся только собой, нефиг ему служить, забудь о боге, ешь мясо, никого не жалей, так и надо обращаться с людьми - дави их...И что в этом хорошего? даже если они так не говорят - они вас поддерживают. А мы здесь, чтобы измениться. И мы обсуждаем вот какой вопрос - хорошо ли человеку брать только то, что ему нравится, что ему выгодно.

Я согласна с вами, мне кажется, вы хотите раскрыть аспект такой духовной лени, есть такое явление, особенно именно в тех моментах, где у человека серьезная проблема, разрешение которой принесет ему большое продвижение, он особенно сильно сопротивляется.
Этим и определяется возможность человека продвинуться на пути духовного роста.
В этом виновато очень много причин - установки из детства, неотработанная карма из прошлых жизней, страхи, ограничения жизненного плана человека.
Есть люди, которые просто хотят легко жить и не любят углубляться в сложности, иногда такие люди употребляют различные интоксикации, просто им очень трудно принимать жизнь такой, какая она есть...

Есть такие моменты, они у каждого человека свои, при соприкосновении с которыми ему становится очень больно.
Для кого-то это еда, для кого-то секс, для кого-то гордыня, для кого-то семья и так далее...
Есть такой момент.

[Маматрёшка]

Читая столь бурное обсуждение, мне сразу вспомнилась одна статья Ольги, за которую ей большое спасибо.

"Я знаю, как надо жить. И всех вас, невежественных, обращу в благость. Всех научу, всем расскажу (но в своей жизни чаще всего применять не буду, так как у меня уже все хорошо, я уже совершенна, даже если не замужем, одинока и не реализована). Особенно часто мы впадаем в эту позицию, когда получаем знание."

Сама этим периодически страдаю)))
Дорогая автор темы, если в вас бушует возмущение, то очень помогают эти её статьи - http://www.valyaeva.ru/?p=5427; http://www.valyaeva.ru/?p=5922. Я не пытаюсь вас в чём-то уличить, просто на практике это работает как "холодный душ", не даёт пустить гнев в сердце.

Да, вы правы, есть любители удобных знаний. Но и есть те, кто действительно больше вместить в себя пока не может. В своей статье Ольга приводила в пример людей, которые ещё и учат других жить, а не простых мирных искателей знаний))) Все мы в пути, все мы имеем право на ошибку, не смотря на это кое-кто сверху нас любит всякими. Даже

вора, убийцу, педофила, грубого и бесчеловечного человека.

И нам стоит стремиться к этому, если не любить (это высший пилотаж), то хотя бы принимать как данность)))

[Маматрёшка]

И ещё хочется очень поделиться одним видео Лазарева. О поиске истины и категоричности знания. Послушайте, пригодится))
"Когда человек абсолютизирует свои представления о Боге, он на самом деле о Боге забывает"

[Мирина]

Да, вы правы, есть любители удобных знаний. Но и есть те, кто действительно больше вместить в себя пока не может.

Поддерживаю!

Все мы в пути, все мы имеем право на ошибку, не смотря на это кое-кто сверху нас любит всякими. Даже Елена Елена (30 Сентябрь 2013 - 08:06) писал: вора, убийцу, педофила, грубого и бесчеловечного человека. И нам стоит стремиться к этому, если не любить (это высший пилотаж), то хотя бы принимать как данность)))

Вот об этом хотела как раз написать, но не было платформы, а вы своим постом ее создали, благодарю!

Все эти люди (в цитате) тоже не просто так существуют.
Можно начать с того, что всякая жертва их - не совсем жертва. Здесь можно о разном говорить - по Ведам такая жертва в прошлой жизни сама то же самое делала, если рассматривать другие духовные источники - от того, что воры поддерживают баланс и помогают тем, кто мало отдает другим до того, что самое жестокое зверство может стать огромным толчком к мощнейшему духовному росту очень и очень многих сразу! Например, 11 сентября 2001 года.

На эту тему очень рекомендую книгу Колина Типпинга "Радикальное Прощение, если, конечно, здесь еще есть такие, кто ее не прочел Она уже должна бы стать настольной, столько раз я ее упомянула и буду упоминать снова и снова Работа у меня такая

Еще один аспект - не бывает абсолютно плохих людей, как и не бывает абсолютно хороших!
В каждом, даже самом падшем человеке всегда живет возможность для огромнейшего духовного роста!

У каждого свой путь - кто-то делает много и достигает определенных результатов, а кто-то только в самую последнюю минуту жизни принимает одно-единственное решение и тем самым полностью меняет весь ход своей жизни и будущего развития!
Об этом говорится в Писаниях - сразу прошу прощения, я их плохо знаю, не могу указать точно откуда (главу и так далее) - Когда хозяин нанимал работников для работы на виноградном поле, то были и те, кто пришел намного позже, а заплатил им он также, как и тем, кто работал сразу. И не надо роптать, что заплачено одинаково, а надо радоваться, что вместе вы получили результаты!

Мое на эту тему одно из любимых произведений - "Хозяин и работник" Льва Николаевича Толстого.
Меня просто пробило от прочтения этого гениального произведения!

Одно решение перед самой смертью человека, который всю жизнь жил только наживой и все меняется на противоположное!

Есть и такие, кто упорно не видит Света и не хочет идти к нему, поэтому всем нам надо учиться различать, на какой ступени развития находится человек, чтобы уметь подать именно ту помощь, которая нужна именно ему!

Ну не будет же врач женщине, которая приехала рожать, прописывать отдых на водах, чтобы избавиться от боли в животе Правильно? Потому что он учился отличить одно от другого.
Вот и мы должны уметь видеть, что нужно человеку в данный момент - доброе ли слово, одобрение ли, а может быть, и пощечина или вообще нужно мимо пройти и не по силам нам это?

[Solnce]

Ну не кришнаиты, а вайшнавы. Кришнаиты - это совсем другое религиозное течение.
Ничего себе не так давно. Веды записаны только около 5000 лет назад, а ранее передавались устно

И не все. Рами Блект недавно на своем сайте открещивался от вайшнавов. С смысле, что он астролог ведический, но не вайшнав в полном смысле этого слова.

omkara, а можете дать ссылку, где почитать о Рами и его "открещивании". У меня последняя инфо, понятие не имею откуда она пришла, что Рами ученик Радханатхи Свами, а следовательно вайшнав... Хочется почитать, что сам Рами об этом говорит, боюсь не найду на сайте...

[omkara]

Совсем другое? Кришнаи́зм — термин, которым называют группу религиозных течений внутри вайшнавизма, основанных на поклонении Кришне. Термин «кришнаизм» преимущественно используется для описания культа Кришны в рамках вайшнавизма, тогда как термином «вайшнавизм» или «вишнуизм» также называют традиции индуизма, основанные на поклонении Вишну. В русском языке термин «кришнаизм» часто используется в более узком значении: им называют гаудия-вайшнавизм — одну из традиций кришнаизма, основоположником которой был индуистский святой и реформатор Чайтанья (1486—1534).

Можно конечно по книгам ориентироваться, а можно так сказать в живую.
Кришнаит - это тот, кто подобен Кришне (или так сам себя считает). Существует такое течение, люди считают себя Богом и пытаются вести себя как Бог.
Вайшнавы же Богу поклоняются и пытаются развить с ним отношения. Они считают себя слугами Бога. Вот в чем БОЛЬШАЯ разница.
Поклонение Вишну и Кришне - тут различие в действиях, а общий - смысл. Вишну и Кришна - это имена Бога. Только когда Бог создает нашу вселенную - он действует как Вишну, а когда хочет с друзьями и коровами пообщаться, то действует как Кришна.

[omkara]

В русском языке термин «кришнаизм» часто используется в более узком значении: им называют гаудия-вайшнавизм — одну из традиций кришнаизма, основоположником которой был индуистский святой и реформатор Чайтанья (1486—1534).

А вот если вы у гаудио-вайшнавов спросите, кто такой Чайтанья, то они вам ответят, что это аватара Бога. И они ему поклоняются как последнему воплощению Бога. Что ж их теперь чайтанистами называть?

[Sveta S]

Можно конечно по книгам ориентироваться, а можно так сказать в живую. Кришнаит - это тот, кто подобен Кришне (или так сам себя считает). Существует такое течение, люди считают себя Богом и пытаются вести себя как Бог. Вайшнавы же Богу поклоняются и пытаются развить с ним отношения. Они считают себя слугами Бога. Вот в чем БОЛЬШАЯ разница.

Не знаю, может у вас в Украине они так подразделяются на основе этой разницы.
Наше местное подразделение ИСККОН в официальных документах употребляет слово вайшнавы (кришнаиты), именно вот так с синонимом в скобках. И спокойно относятся к обоим вариантам обращения. Между собой, естественно, употребляют другое - преданные.

[omkara]

omkara, а можете дать ссылку, где почитать о Рами и его "открещивании". У меня последняя инфо, понятие не имею откуда она пришла, что Рами ученик Радханатхи Свами, а следовательно вайшнав... Хочется почитать, что сам Рами об этом говорит, боюсь не найду на сайте...

http://www.bleckt.com/publication/blog/2042.html

[ELgven]

не обязательно от Торсунова, есть спецы и получше

Мне как раз было интересно послушать (почитать, посмотреть записи лекций) еще кого-то из спецов, скажем так, такого же уровня как Торсунов (подскажите, кого послушать).
Сначала начала взахлеб смотреть лекции Марины Таргаковой, Руслана Нарушевича, Олега Гадецкого, читать статьи Ольги Валяевой. Была просто в восторге - вот она истина, нашлась!)) Потом, после эйфории, появились вопросы. Заметила, что все эти авторы постоянно ссылаются именно на Торсунова, говорят о его значимости, прямо ставят знак равенства Торсунов = истинное ведическое знание. Мне показалось, что все эти люди его ученики и предназначены для его пиара. Наверное, это всетаки не так. Но... Может невнимательно слушала, может еще чего, но других имен как-то не вынесла из этих лекций (конечно не все еще прослушала)).
Еще как-то скреблась мысль. Мне очень нравятся лекции Марины Таргаковой. А однажды, думая о том ,как женщина должна устраивать свой дом, как должна (на знаю как слово подобрать) ухаживать за мужем, поняла, что при таком плотном графике живых семинаров по разным странам как у Марины Таргаковой, женщина просто не сможет полноценно быть рядом со своим мужем, с семьей, с домом (сегодня чтобы передавать знания вовсе не обязательно кждый день в другой город ехать). Как же быть с фразой, что настоящий учитель живет так, как учит жить других, а иначе это лжеучитель....

[Дождь]

Лена, так идите и боритесь с педофилами, что ж вы к нам-то пристали, у нас на форуме таких нет!)
Всякие маньяки-убийцы - психически нездоровые люди, что бы там не "доказали учёные". И тянется это из детства. Лично я не слышала ни об одном маньяке, у которого было бы счастливое детство. А вы?
По поводу принятия выше уже хорошо написали.
Мы учимся принимать волю Бога. Ну не знаю, как вы, а я учусь. И если у меня пропало что-то, я благодарю Бога, что забрал это ("спасибо, что взял деньгами"), а не ищу виноватого, чтобы его наказать. Ко мне всё то же, а может и больше, вернётся. В противном случае я только кучу энергии и нервов потрачу. Не знаю, как ваша дочь, а моя - никогда не пойдёт убивать моего внука. У неё такое воспитание будет как минимум, которое ей не позволит захотеть.

И напоследок несколько цитат. Некоторые я уже как-то публиковала на форуме, но лишними не будут)

Люди обычно смотрят на то, что им правится, и говорят: «Да, я этого хочу». Тем не менее когда они видят то, чего не хотят, то отдают этому столько же энергии, если не больше, полагая, будто способны уничтожить его, устранить, вычеркнуть из жизни. В нашем обществе мы привыкли бороться против нежелательных вещей и явлений. Бороться против рака, бороться против бедности, бороться против войны, бороться против наркотиков, бороться против терроризма, бороться против насилия. Мы привыкли бороться против того, чего мы не желает, и это создает еще больше борьбы.
Лиза Николс

Все, на чем мы сосредотачиваем внимание, мы создаем. Когда мы, к примеру, сильно негодуем по поводу нескончаемых войн, конфликтов, страданий, мы прибавляем им энергии. Мы огорчаемся и злимся — и это создает противостояние.
Гейл Двоскин

Мать Тереза гениально это выразила. Она сказала: «Я никогда не пойду на антивоенный митинг. Когда будете проводить митинг за мир, вот тогда и пригласите меня». Мать Тереза понимала Тайну — и посмотрите, сколько она сделала для мира.
Джек Кэнфилд

Если вы против войны, лучше будьте за мир. Если вы против голода — будьте за то, чтобы людям хватало еды. Если вы против какого-либо политика, просто поддержите его оппонента. Часто на выборах побеждает тот, против которого выступает большинство людей, потому что таким образом он получает больше энергии и внимания.
Все в этом мире начинается с одной мысли. Большое событие становится таким важным, потому что много людей думают о нем, когда оно происходит. Затем мысли и эмоции удерживают это событие в фокусе нашего внимания и раздувают его. Но если мы отвлечемся от него и вместо этого сосредоточимся на любви, событие не сможет существовать дальше — оно испарится, исчезнет.
Гейл Двоскин


и самое главное, одно из любимых:

— Почему не может быть хорошо у всех на свете? — спросил Трикс. — Я бы хотел сделать так, чтобы всем было хорошо…
— О, да ты растешь! — засмеялась фея. — Рано или поздно любой добрый волшебник начинает думать, как бы сделать всех счастливыми.
— И что? — спросил Трикс.
— А ты не понял по Алхазабу? Становится злым, конечно же! Если не выбрасывает эту дурь из головы. Людей нельзя сделать насильно ни добрыми, ни счастливыми, ни умными. Потому что от этого становится только больше зла, горя и глупости!
Сергей Лукьяненко "Непоседа"

[Кофейная_Фея]

Мне встречались два вида именно спекуляции ведическим знанием - в основном в среде психологических тренингов, особенно околойогических.

Первый - тенденция судя по рекламам многих тренингов-применение разных мистических практик "накопления энергии" , "привлечения мужа", "привлечения изобилия" без понимания самого главного - для чего ты это делаешь, в каких целях будешь использовать, не нарушишь ли этим свободной воли других людей или воли Бога. Бог как-то вообще в таких практиках за скобки выносится( В итоге формируется у юной девочки мнение в стиле: "вот я теперь такая-растакая, муж теперь никуда не денется, ни мой ни чужой" или у мужчины "я такой суперкрутой йог-мистик, всю тантру знаю, все женщины мои" ...печально.

В этом смысле ведущие околоведических практик должны быть очень ответственны , рассказывая своим последователям , какова их основная цель должна быть и каковы ограничения в применении практик - как минимум про принцип непричинения вреда. Большинство это сознают, конечно.

Тут еще смотря как акценты расставить (не только в ведическом знании. но и например в протестантских церквях то же самое ) если говорим про "счастье и процветание" как основное люди за этим и пойдут. Если же во главу угла ставят именно Бога и любовь к людям , люди пойдут уже за этим - их будет меньше но они пойдут и во времена испытаний не будут спрашивать "а где же обещанное процветание и счастье?"

Второй способ - направлен на эксплуатацию. Когда мужчине-психологу очень нравится идея того, что женщина должна служить мужчине) И он ее весело пропагандирует , приводя из разных источников "примеры" того, почему женщина - существо второго сорта.В быту тоже такое встречается, когда мужчина начинает обвинять даже не жену а просто понравившуюся ему женщину в том что она его дескать не вдохновляет и ему не служит, поэтому у него все в жизни наперекосяк)) И женщинам, по закону равновесия, тоже не составит труда найти легальные ведические манипуляции мужчинами)

А такие вещи как:
- неправильное понимание в силу недостатка информации,
- или начальное недоверие чужеземной традиции,
- или нежелание слепо следовать всему сразу, не учитывая место-время-обстоятельства – это не спекуляция, это нормальный этап развития.

Это либо проходит, либо человек выбирает другую традицию, которая раскрывает Бога понятным для него образом.

[Sveta S]

Мне как раз было интересно послушать (почитать, посмотреть записи лекций) еще кого-то из спецов, скажем так, такого же уровня как Торсунов (подскажите, кого послушать).

Из этой же традиции, помимо перечисленных Вами, Хакимов, Тунеев, Рузов.

Так же хорошие лекции у Рами Блекта.

Ещё мне нравятся лекции таких гуру, как Пайлот Баба и Геше Джампа Тинлей. Но там уже с переводчиком и другая традиция. Первый йог, второй буддист.