Сообщений в теме: 5352

[Маматрёшка]

Уставы большинства известных мне общественных организаций (а через мои руки их прошло сотни) не предусматривают возможность оказания спонсорской поддержки. Они могут только получать спонсорскую поддержку.
Ну а государства тоже "коммерчески" заинтересованы, т.к. все что касается прививок - находится в ведени и государства и именно государственных бюджетных фондов.

Государство закупает у фарм-компаний вакцины. Эти компании все частные и государством не контролируются.

[Wtu4ka]

Вообще я тоже могу создать сайт в интернете и заумным тоном писать ссылаясь на какие-то исследования. Для меня это не достоверный источник. Достоверным источником я считаю статью в уважаемом научном журнале, доклад на конференции, диссертационную работу...

[Маматрёшка]

Вообще я тоже могу создать сайт в интернете и заумным тоном писать ссылаясь на какие-то исследования. Для меня это не достоверный источник. Достоверным источником я считаю статью в уважаемом научном журнале, доклад на конференции, диссертационную работу...

У научных журналов тоже есть сайты. И многие статьи на разных ресурсах взяты из этих журналов. Неоднократно видела ссылку на название и номер выпуска журнала.

[Solne4nayaYA]

Государство закупает у фарм-компаний вакцины. Эти компании все частные и государством не контролируются.

 

Сложно назвать компанию, львиной долей бюджета которой составляет доход от операций купли\продажи товаров/услуг государственным компаниям, неконтролируемой государством.

[Solne4nayaYA]

У научных журналов тоже есть сайты. И многие статьи на разных ресурсах взяты из этих журналов. Неоднократно видела ссылку на название и номер выпуска журнала.

 

Лучше читать сам первоисточник. В подобных статейках часто факты переворачивают с ног на голову: или по незнанию искажают смысл исследований, или сознательно, чтобы получить максимальный отклик от читателей.

[Маматрёшка]

Лучше читать сам первоисточник. В подобных статейках часто факты переворачивают с ног на голову: или по незнанию искажают смысл исследований, или сознательно, чтобы получить максимальный отклик от читателей.

В фильме, который ранее выложила говорится о исследованиях, об авторах и как раз и целой книге про побочки. Если будет желание, посмотрите "Правда о вакцинации".

[Wtu4ka]

У научных журналов тоже есть сайты. И многие статьи на разных ресурсах взяты из этих журналов. Неоднократно видела ссылку на название и номер выпуска журнала.

а вы проверяли ссылки?

Я вот часто находила неверные ссылки на первоисточники на сайтах по своей специальности...

[Маматрёшка]

а вы проверяли ссылки?
Я вот часто находила неверные ссылки на первоисточники на сайтах по своей специальности...

Ссылки часто идут на оригинал, а он на английском))

[Маматрёшка]

При желании под сомнение можно поставить всё. Даже очевидное) Поэтому дело личное, чему верить. Я только по возможности выложу, что читала. Дальше смотрите сами)
Буду рада так же и в ответ что-то почитать)) а то пока идёт лишь рассматриваете под лупой моей информации)

[Wtu4ka]

Ссылки часто идут на оригинал, а он на английском))

вот поэтому полезно знать иностранные языки )))

[Маматрёшка]

вот поэтому полезно знать иностранные языки )))

А вы знаете? А то можете посмотреть, ссылки кину)

[Маматрёшка]

"Механизм, называемый молекулярной мимикрией [3], срабатывает в тех случаях, когда антитела, порожденные вакциной, случайно распознаются и связываются со здоровыми тканями организма. Затем иммунная система реагирует на комплекс "антитело–здоровая ткань" как на чужой и атакует его. В результате в ранее здоровой ткани, например в почечных клубочках (крошечные фильтры в почке) или в мелких кровеносных сосудах в почках, может развиться сильное воспаление и болезнь. Это и есть аутоиммунная реакция (направленная против себя самого)."
Мимикрия не молекулярная, а антигенная. Ссылка на статью, где не описано, что антигенный сосьав вакцин мимикрирует с почечными глубочками. Доказанная причина развития гломерулонефрита и образования иммунных комплексов перенесенная раннее стрептококковая инфекция. Помимо этого, очень неуважительно для научной статьи приводить ряд гранулематозных заболеваний и просто употреблять слово вакцина. Должен рассматриваться непосредственно сам компонент. Если они привдят алюминий в качестве врага, то он содержится не только в вакцинах, более того скажу, что через вакцину человек получает меньше всего аллюминия.
На "несформированный" иммунитет ребенка каждый день идет такая колоссальная нагрузка, что вакцина не может оказаться чем-то страшным для него.

Могу предположить только, что перевод корявый. Оригинал на английском.

[Маматрёшка]

Посмотрела фильм. Очень много воды. Никто не сказал, что вакцины - плохо. Говорили о том, что каждую вакцину надо рассматривать отдельно и нужен индивидуальный график прививок (в чем я стараюсь всех убедить). Ну а пи поводу фарм.компании и безопасности прививок. Ну поставьте вместо слова вакцины, слово витамины или БАДы. Вы также не можете подать в суд, они также небезопасны и вообще не имеют никакого доказательства эффективности, но в рекомендациях по лечению гриппа они есть. Тоже заговор?) Но люди все равно принисат витамины, страдают от побочки и никто не кричит об их вреде.

Я не принимаю витамины, предпочитая натур.продукт. Вообще я в аптеку только за маслами, травами и пластырем хожу.

[Naoko]

Государство закупает у фарм-компаний вакцины. Эти компании все частные и государством не контролируются.

А вы думаете, частные лица - собственники таких компаний с гигантскими прибылями, не имеют отношения к гос власти?))) Всякие должностные лица, стоящие у власти, этим всем и рулят. Неофициально, конечно. Официально-то им нельзя заниматься предпринимательской деятельностью.

[Маматрёшка]

Спасибо, что посмотрели. Это только первая часть. Во второй может подробнее раскроют.

[Маматрёшка]

А вы думаете, частные лица - собственники таких компаний с гигантскими прибылями, не имеют отношения к гос власти?))) Всякие должностные лица, стоящие у власти, этим всем и рулят. Неофициально, конечно. Официально-то им нельзя заниматься предпринимательской деятельностью.

Тут реально только предполагать можно. И даже если так, то они естественно будут личные интересы преследовать, а не государственные, заботясь о здоровье граждан)

[Naoko]

Тут реально только предполагать можно. И даже если так, то они естественно будут личные интересы преследовать, а не государственные, заботясь о здоровье граждан)

Так про то и речь.

[Люмьер]

Государство закупает у фарм-компаний вакцины. Эти компании все частные и государством не контролируются.

Можете привести пример фарм-компании, у которых государство закупает вакцины??вот самые распространенные сейчас посмотрела - акдс и кпк, все производит само же государство, а в поликлиниках они становятся бесплатно.