Сообщений в теме: 5356

[Леонсия 2.0]

Собаку жалко((

[MagicMist]

Когда находишь их в таком виде, то да, внутри все переворачивается. А когда идешь по дороге и они тебя пытаются на ленты разорвать, совсем другие чувства возникают. Или когда кошку, которую ты кормишь, разрывают прямо  у тебя на глазах, а ты ничего даже не успеваешь сделать. Потому что пока выскочила на шум,  пока дубину схватила, уже спасать некого. Так что с собаками понятно более-менее. Почему надо бросать гнить вдоль обочины, не понятно. Хоть прикопали бы!

[Леонсия 2.0]

Она же в ошейнике, значит домашняя

[MagicMist]

На меня напали домашние. Они здесь все чьи-то.  И Люську сожрали домашние, в ошейниках были.

[Солнышко:)]

Знаете, про туберкулез также говорят, что не антибиотики спасли, а общий уровень жизни. Но это такая фикция.

 

Об этом уже была и совсем другая информация:

 

 omkara18 Сентябрь 2015 - 18:22

В 2011 году "прогрессивная медицинская общественность" отмечала 90-летний юбилей одной из самых массовых, активно применяющихся вакцин – БЦЖ. 

...

Подлоги, сопровождавшие "изначальные", "основополагающие", "базовые" опыты Пастера, были вскрыты ещё при жизни великого мошенника. За столетие накопилось немало и косвенных, и прямых свидетельств вредительской природы деятельности Пастера, его сподвижников и последователей.

К фактам первого рода можно отнести, например, ситуацию с оспой, которая прививается в обязательном порядке почти во всём мире и несколько раз за последние полвека была якобы полностью уничтожена.

"Почти" - это пример Великобритании.

Ещё в XIX веке, когда вакцины Пастероского института начали победное шествие по планете, большинство стран законодательно ввело всеобщую вакцинацию.

 

И только британцы, которые последнюю тысячу лет традиционно не доверяют французам, Пастеру не поверили

и ещё в 1898 в пику Франции и всей Европе приняли закон против обязательной противооспенной вакцинации.

В результате за все последующие годы число умерших от оспы в Великобритании оказалось в 5 раз меньшим чем во Франции, Голландии и других странах.

 

Любопытный пример противодифтеритной вакцинации явили миру сами французы.

Вакцинацию начали практиковать на родине Пастера в 1923 году, а к 1933 году количество заболевших дифтерией увеличилось с 11 до 21 тысячи, после чего статистику "закрыли".

 

Случались в новейшей истории вакцинирования и куда более "чистые", научно корректные "невольные эксперименты" с людьми (об этом - ниже).

С некоторыми вакцинами, широко применяющимися в наши дни - за плату или в рамках общегосударственной программы - познакомимся чуть более подробно.

...

Редкий человек в России избежал самой обязательной, массовой прививки БЦЖ (BCG) - сокращение от Bacille de Calmette et de Guerin. Вакцина представляет собой живые туберкулёзные палочки, высушенные в 1,5 % растворе глутамината натрия.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 1991 года (ст. 24) ее в обязательном порядке вводят всем детям на 3-7 день жизни, в 7 и в 14 лет.

А до этого вводили в соответствии с законом СССР 1948 года.

Зачем?

По причине «особого значения в профилактике туберкулёза, с целью создания противотуберкулёзного иммунитета» - утверждают все как один учебники, брошюры, энциклопедии, популярные книжки, электронные справочники и все

остальные произведенные в России источники знаний.

 

Жизнь не подтверждает эти смелые утверждения. И никогда не подтверждала.

В Алтайском крае, например, при исключительно добросовестном, тотальном, передовом в РФ охвате детей вакцинированием БЦЖ показатель заболеваемости несовершеннолетних туберкулёзом вдвое превышает российский (62 больных на 100 тысяч населения против 33 больных в РФ).

А РФ, в свою очередь (как и СССР в своё время), занимает одно из лидирующих мест в мире.

 

Краткая история БЦЖ

Название вакцины происходит, как написано в энциклопедиях, «по имени французских учёных А.Кальметта и К.Герена, предложивших в 1921 году вакцину против туберкулёза из живых ослабленных туберкулёзных микобактерий».

...

Параллельные исследования «ослабленных микобактерий» ни в одной стране мира ничего похожего на результаты, полученные Институтом Пастера, как обычно, не показали.

Жулики, ставшие «благодетелями человечества», уже на следующий год после «открытия» были изобличены в фальсифицировании лабораторных экспериментов и искажении статистических данных.

 

Но было поздно. Машина фальсификаций, «вакцинированная» первыми прибылями, заработала на все обороты, а вскоре Европе стало не до медицинских фальсификаций.

И всё-таки БЦЖ, в отличие от других вакцин, ждала не такая блестящая судьба - слишком уж очевидными были фальсификации и трудно доказуемыми - доводы об её эффективности.

 

Так, в США вакцинирование БЦЖ вообще никогда не проводилось.

Во Франции, Германии в 1980-е годы прекратили вакцинирование детей в роддомах.

В Великобритании массовые обследования школьников, показавшие бесполезность вакцины, были проведены в 1950-х годах.

 

Не обошлось без скандала и попыток исков, когда выяснилось, что большинство школьников с открытой формой туберкулёза в городе Лейстере были привиты.

 

Был скандал на родине Пастера и двух авторов вакцины БЦЖ - во Франции. Когда весь персонал одного госпиталя, 62 человека, заболел туберкулёзом, выяснилось, что привиты были все до единого.

 

Сегодня вакцина БЦЖ в большинстве стран Запада не применяется.

 

Любопытна история отмены вакцинирования БЦЖ в Новой Зеландии.

После Второй мировой войны из лагерей возвращались новозеландские военнопленные, весившие половину своего нормального веса, изъеденные туберкулёзом.

Государство развернуло исследовательские и реабилитационные программы, и уже в в 1946 г. медики знали: если пленники получали дополнительно 30 г белка в день, то туберкулёзом заболевало только 1,2%, а не 15-19%.

Затем учёные подтвердили то, что было известно задолго до Пастера и пары жуликов, придумавших БЦЖ: бедность и плохое питание - вот причины туберкулеза.

 

Окончательно повернула общественное мнение в сторону реальных методов борьбы с болезнью история Рея Ломаса и Чарльза Кроyла, двух героев войны, бывших узниках нацистского концлагеря.

Они вернулись с войны истощенными и больными туберкулёзом. Впоследствии Ломасу удалили поражённое туберкулёзом лёгкое, а в 1947 г., когда он покидал больницу Уайкато, ему давали 3 месяца жизни.

«...Я сказал: «Какого чёрта! Мне всё равно, что говорят врачи», - вспоминал Ломас. - Взял 12 месяцев отпуска и отправился в Великобританию со своей женой-англичанкой на «трудовой отдых...».

Благодаря работе на земле и хорошему питанию ветераны войны преодолели туберкулёз.

...

В наши дни самый низкий уровень заболеваемости наблюдается там, где от вакцины отказались десятилетия назад или вообще никогда её не применяли.

И наоборот, самые высокие показатели заболеваемости туберкулёзом имеют страны, где практикуется массовое вакцинирование. Здесь Россия попала в компанию таких стран, как Бразилия, Индия, Филиппины...

 

Всемирная Организация Здравоохранения, в отличие от российского и некоторых других минздравов, фактически поставила крест на БЦЖ.

Сегодня представители ВОЗ, участвуя в научных конференциях по туберкулёзу, вообще не упоминают о вакцине БЦЖ как о методе профилактики и лечения, делая акцент на необходимости улучшения условий жизни, полноценном питании.

 

Начало процессу развенчания мифа о БЦЖ в мировом масштабе было положено в 1960-е годы, когда Индийское Исследовательское бюро (Indian Research Council) и ВОЗ провели грандиозное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе.

Было достоверно установлено, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.

 

Аналогичные результаты дало масштабное исследование в африканской стране Малави.

 

После этого было проведено множество исследований, опубликовано множество изобличающих вакцину результатов,

 

и только в отдельных странах, включая СССР, власти почему-то решили, что населению знать об этом не обязательно.

 

Кстати говоря, на смертном одре великий аферист Пастер, который и без исследований знал истинную цену своим «открытиям», публично раскаялся, но об этом факте биографии основоположника вакцинации знать тем более не положено.

 

Краткая история туберкулёза.

 

Туберкулёз был известен в густонаселенных городах Греции и Рима. В XIX веке из 10 жителей Европы заражалось 7, умирал 1. Сегодня в больших городах с высокой плотностью населения возбудителя болезни можно обнаружить в организме практически каждого взрослого человека, однако инфекция «дремлет», активизируясь только при снижении иммунной защиты вследствие ухудшения условий жизни или стрессе.

Через массовую заболеваемость туберкулёзом прошли практически все страны.

 

Впервые туберкулёз удалось победить в Англии в 1850-х годах, когда хаотическому росту городов с их трущобами и рабочими бараками был положен конец.

 

Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб. Улицы были расширены, канализационные трубы изолированы, мёртвых стали хоронить за пределами городской черты.

Железная дорога помогла доставить свежие овощи и фрукты в города. Была улучшена вентиляция в тюрьмах и больницах.

Похоронным звоном по туберкулёзу стало всё увеличивающееся использование стёкол в окнах. Микобактерии высокочувствительны к ультрафиолетовому излучению и передача очень редко происходит на улице, при дневном свете.

 

Смертность от туберкулёза упала, так как мигранты из сельской местности привыкали к новым условиям. Фабричное законодательство резко улучшило жизнь детей и рабочих. Высокой она всё ещё оставалась среди новых эмигрантов, в основном выходцев из Индии.

 

С 1850-х по 1980-е годы смертность от туберкулёза в Англии снизилась с 270 до менее 1 на 100 000 населения. Были две вспышки во время мировых войн, что вполне понятно.

 

Введение в практику антитуберкулёзных препаратов в 1940-х годах, как и недолгое появление вакцины БЦЖ в 1950-х года, не оказало никакого влияния на темпы снижения смертности.

 

В государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (в тех же США, например), наблюдались те же самые темпы снижения заболеваемости смертности от туберкулёза.

 

Иногда в Европе случаются всплески заболеваемости. Как правило, они связаны с наплывом мигрантов и их компактным проживанием в этнически однородных кварталах, для которых характерны бедность, перенаселённость, плохие жилищные условия, плохое питание, безработица и нужда.

[MagicMist]

Искала инфу по асептике, случайно попалась вот эта уйня. http://fb.ru/post/ba...2015/10/31/2398Почему никто еще не догадался таким писакам руки отбивать, они же свою писанину транслируют людям в головы! И сама форма подачи гнусная.

[Солнышко:)]

Вы серьезно считаете, что туберкулез удалось победить? В Англии? И вообще где-нибудь? Зачем нам тогда фтизиатры нужны?

Сейчас из-за критической ситуации, связанной с неконтролируемым наплывом мигрантов из стран, где военные конфликты (антисанитария, разруха, и т.д), опять всё по кругу. В любой стране помогут только качественные условия жизни плюс культура, в том числе, физическая культура, и борьба с невежеством, как всегда.

Бедность и плохое питание? А вы классику читали? От чахотки умирали и представители царской власти и знать.

Скорее всего,  по таким причинам:

1) чахотка XIX века и современный туберкулез легких — не совсем одно и то же. В добактериологической медицине границы многих болезней определялись иначе, порой более широко и расплывчато, чем сейчас. «Домашний лечебник» Конрада Килиана определял чахотку как «изнурение, сопровождаемое ежедневною огневицею, кашлем и выхаркиванием гнойных или, по крайней мере, гноеобразных мокрот» . Врачи не знали о существовании туберкулезной палочки — и считали, что катар (бронхит), золотуха (туберкулезный лимфаденит), инфлюэнца (грипп), спинная сухотка (нейросифилис), перипневмония (воспаление легких), плеврит и английская чахотка / хлороз / бледная немочь (малокровие) связаны между собой. Чахотку могли считать обострением горячки или нервной лихорадки (Febris nervosa lenta), которая давала о себе знать припадками — резкой переменой температуры тела, учащением пульса, приливами и потливостью. Неслучайно в письмах и дневниках больных виден страх, что простуда или пневмония перейдут в чахотку.

Подобно горячке диагноз «чахотка» подразумевал большой и разнообразный букет симптомов, который с трудом поддавался однозначной интерпретации.

2)...Умеренность в еде и питье, разумное чередование сна и бодрствования, труда и отдыха, физического и умственного напряжения, душевный покой, свежий воздух и благоприятный климат помогали обеспечить равновесие соков и доброе здравие. В свою очередь, любые излишества и эксцессы нарушали равновесие и приводили к «худосочию»: волновали кровь, мешали пищеварению и затуманивали рассудок, ослабляя организм и делая его уязвимым для всяческих болезней.

3)  Наконец, спровоцировать чахотку могли другие болезни, в особенности истерия и ипохондрия. Наиболее подвержен­ными чахотке считались женщины из высшего общества, хрупкие, изнежен­ные, склонные к страстям и запертые в душных гостиных с пяльцами и вязаньем.

Несмотря на длительную полемику между теми, кто верил, что болезни могут передаваться через прикосновение, и теми, кто возлагал ответственность на атмосферу, климат и поведение человека, в России чахотка долго не считалась заразной болезнью. ... Тем не менее бытовало мнение, что чахотка передается по наследству ...

Во второй половине XIX века с ростом урбанизации и развитием статистики выяснилось, что большинство жертв чахотки — не изнеженные молодые люди из аристократических семей, а заключенные и фабричные рабочие. «Чахотка — болезнь преимущественно промышленного населения», — писали российские врачи-гигиенисты, начавшие крестовый поход против антисанитарии, скученности и городских миазмов. В 1880–90-х годах в России каждый десятый горожанин умирал от легочного туберкулеза; в Петербурге смертность от чахотки в пять раз превосходила смертность от тифов и в три раза — от азиатской холеры. 

Из-за сходства начальных симптомов чахотки с признаками горячек, лихорадок и катаров диагностика заболевания часто запаздывала на несколько месяцев. Большинство пациентов переходило в категорию чахоточных, когда вылечить их было уже невозможно.

...В первой половине XIX века профилактика чахотки подразумевала здоровый режим дня, сбалансированное питание и улучшение окружающей среды. Врачи советовали ежедневно проветривать комнаты, избегать сырости, дурных запахов, нечистот, осушать болота и бороться с пылью. Не следовало слишком волноваться, а также предаваться напряженным занятиям без перерыва: этот совет столетие спустя ляжет в основу гигиены и охраны труда.

К 1870-м годам, когда болезненность объясняли миазмами и скученностью, во главу угла встала проблема чистоты воздуха. «Нужно старательно избегать всех мест, где воздух отравлен испарением нечистоплотной или бедной толпы, ...— писали врачи в брошюрах, посвященных чахотке. Были разработаны специальные гимнастики, укрепляющие легкие; спортивные общества предлагали тренировать дыхательный аппарат греблей  и плаванием. https://arzamas.academy/materials/670

[Леонсия 2.0]

[Mayilbe]

Maraharme, если можно, хотела бы у Вас уточнить. Пытаюсь разобраться в АКДС. Я правильно поняла, что в вакцине АКДС живой противококлюшный компонент и в основном из-за него эту вакцину опасаются ставить. В Пентаксиме он мертвый и поэтому данная вакцина более показана, например, тем же ослабленным деткам,  считается более современной и безопасной. 

И еще, на сайте клиники нашла варианты вакцины: Пентаксим  ( ИПВ+АКДС  и ХИБ ),  Пентаксим  ( ИПВ+АКДС ) и Пентаксим  (  ХИБ ). Не совсем поняла, что это за ИПВ и ХИБ и входят ли они в простую АКДС. 

Заранее спасибо за ответ. Извините, если написала коряво....

[Олька Николаевна]

что это за ИПВ и ХИБ и входят ли они в простую АКДС

 

Инактивированная полиомиелитная вакцина (ИПВ), содержащая убитый полиовирус, вводится внутримышечно.

 

 Хиб-инфекция (гемофильная инфекция) – это группа заболеваний, вызванных гемофильной палочкой наиболее опасного типа b.

 

В обычную АКДС  они не входят

[Mayilbe]

Инактивированная полиомиелитная вакцина (ИПВ), содержащая убитый полиовирус, вводится внутримышечно.

 

 Хиб-инфекция (гемофильная инфекция) – это группа заболеваний, вызванных гемофильной палочкой наиболее опасного типа b.

 

В обычную АКДС  они не входят

Да, спасибо. Сегодня были в поликлинике и там все спросила. Кстати, выяснила, что у нас ставят пентаксим бесплатно только по показаниям. А так АКДС, либо платный пентаксим. Но его еще надо "поймать", т.к. не понятно завезут или нет. 

[Леонсия 2.0]

Марахарм, вам наверное как врачу будет интересно
http://www.dslib.net...-m-u-detej.html

Свежая защита от врача фтизиатра

[Лада555]

Сегодня у Ольги Валяевой в инстаграмме был очень интересный прямой эфир о добавках к питанию и прививках.
Она дала ссылку на ЖЖ человека, который потратил огромное количество времени на то, чтобы разобраться во всех исследованиях прививок и все это описал в открытом доступе.
Все это не эмоционально, а математически, холодным умом.
Возможно, это поможет тем, кто хочет больше знать о прививках.

https://amantonio.li....com/20771.html

[Лада555]

Супер-пупер интересное ЖЖ, читаю, не могу не поделиться:
 

Разбираемся с прививками. Часть 5. Безопасность

If you see fraud and do not say fraud, you are a fraud.
Nassim Taleb

1. То, что безопасность вакцин проверяется без настоящего плацебо, а лишь по сравнению с другой вакциной, или по сравнению с каким-нибудь токсичным веществом мы уже выяснили. Но это ещё далеко не всё.
С исследованиями безопасности прививок есть еще несколько проблем.

2. Во-первых, практически все испытания проводятся исключительно на здоровых детях. Что не мешает потом производителям, FDA и CDC рекомендовать прививку и не очень здоровым детям, и недоношенным, и не только детям, и даже детям более младшего возраста.
Например, месяц назад (июнь 2017), израильское министерство здравоохранения начало рекомендовать прививку MMR (от кори/свинки/краснухи) младенцам в возрасте от 6-и месяцев, которые едут в Европу, несмотря на то, что не существует исследований безопасности этой прививки для детей младше года.

3. Во-вторых, практически все клинические испытания безопасности ищут лишь кратковременные эффекты. Обычно они длятся от нескольких дней до нескольких недель, редкие испытания длятся несколько месяцев. Все побочные эффекты, которые случаются после этого срока, по определению с прививкой никак связаны быть не могут.

4. В-третьих, даже когда серьезные неблагоприятные эффекты происходят во время испытания, исследователи могут просто решить, что такие или иные серьезные неблагоприятные эффекты, или даже смерть, никак не связаны с прививкой, просто вычеркнуть их, и не принимать в расчет.

5. В-четвертых, исследования обычно проводятся на сравнительно небольших группах детей. Вакцину от гепатита В, например, тестировали на 147 младенцах. Обычно также, вакцины тестируются на детях в странах третьего мира, что вдвое снижает расходы на клинические испытания. Зачастую дети и родители в странах третьего мира не знают, что они получают экспериментальную вакцину. [1] [2]

6. Вот пример клинического испытания вакцины Daptacel. Для участия в испытании ребенок должен быть абсолютно здоровым, родиться после 37-ой недели, не быть чувствительным к какому-нибудь вакцинному компоненту, не иметь каких либо задержек развития, семья не должна иметь историю иммунных заболеваний и т. д.
Более-менее те же требования выдвигаются во всех клинических испытаниях вакцин.
То есть в отличие от лекарств, которые испытываются на больных, и потом даются больным, вакцины испытываются исключительно на идеально здоровых детях, а даются потом и здоровым, и не очень здоровым, и даже очень больным.

7. А это статья, которая сообщает результаты вышеупомянутого испытания:
Safety and immunogenicity of a pentavalent vaccine compared with separate administration of licensed equivalent vaccines in US infants and toddlers and persistence of antibodies before a preschool booster dose: a randomized, clinical trial. (Guerra, 2009, Pediatrics)
Безопасность проверялась от 30 до 60 дней после каждой дозы.
У 5.2% детей из тестируемой группы, а также у 5.2% детей из контрольной группы (которые получили 3 другие прививки), наблюдались серьезные неблагоприятные случаи. Исследователи решили, что все эти серьезные неблагоприятные случаи совершенно не связаны с прививками. Авторы не сообщают, что это были за неблагоприятные случаи, и на каком основании они это заключили.

Еще несколько примеров:
8. Safety and immunogenicity of a modified process hepatitis B vaccine in healthy infants. (Vesikari, 2011, Pediatr Infect Dis J)
Клинические испытания вакцины Recombivax-HB, от гепатита В. Безопасность проверялась в течение 14 дней.
Неблагоприятные случаи были у 77% детей. Серьезные неблагоприятные случаи были у 28 детей (1.6%). Один ребенок умер (SIDS). Авторы сообщают, что, наверное, его смерть не связана с прививкой.

9. Safety and immunogenicity of a bivalent Haemophilus influenzae type b/hepatitis B vaccine in healthy infants. Hib-HB Vaccine Study Group. (West, 1997, Pediatr Infect Dis J)
Клинические испытания вакцины Comvax, от гемофильной палочки и гепатита В. Безопасность проверялась в течение 14 дней.
Серьезные неблагоприятные случаи были у 17 младенцев (1.9%). 3 ребенка умерли (SIDS). Исследователи заключили, что все серьезные неблагоприятные случаи, включая смерти, никак не были связаны с прививкой.

10. Safety, reactogenicity and immunogenicity of a combined hexavalent tetanus, diphtheria, acellular pertussis, hepatitis B, inactivated poliovirus vaccine and Haemophilus influenzae type b conjugate vaccine, for primary immunization of infants (Zepp, 2004, Vaccine)
Клинические испытания вакцины Infanrix hexa. Безопасность проверялась в течение 30 дней.
Серьезные неблагоприятные случаи были у 79 младенцев (2.7%). Почти все никак с прививкой не связаны. Один ребенок умер (SIDS). С прививкой никак не связано.

11. Randomized, Controlled, Multicenter Study of the Immunogenicity and Safety of a Fully Liquid Combination Diphtheria–Tetanus Toxoid–Five-Component Acellular Pertussis (DTaP5), Inactivated Poliovirus (IPV), and Haemophilus influenzae Type b (Hib) Vaccine Compared with a DTaP3-IPV/Hib Vaccine Administered at 3, 5, and 12 Months of Age (Vesikari, 2013, Clin Vaccine Immunol.)
Клинические испытания пятивалентной вакцины. Безопасность проверялась в течение 30 дней.
Серьезные неблагоприятные случаи были у 8.5% младенцев. Почти все никак с прививкой не связаны.

12. Immunogenicity, Safety, and Tolerability of a Hexavalent Vaccine in Infants (Marshal, 2015, Pediatrics)
Клинические испытания шестивалентной вакцины. Безопасность проверялась в течение 6 месяцев.
Серьезные неблагоприятные случаи были у 84 младенцев (5.9%). Двое умерли. Никакой связи с прививкой.

13. Так, более-менее, выглядят большинство испытаний безопасности. Они редко длятся более 6 недель, в них почти всегда происходят, за этот небольшой срок, серьезные неблагоприятные случаи у немалого количества абсолютно здоровых детей, которые почти никогда с прививкой оказываются не связаны. Они оказываются несвязаны, потому что в контрольной группе, которая получает другую вакцину, или ту же вакцину без антигена, регистрируются обычно такие же случаи.
В таких коротких клинических испытаниях невозможно выявить ни многие аутоиммунные, ни онкологические, ни неврологические заболевания, а также многие другие заболевания, которые нередко являются результатом прививок (будет доказано далее), но которые невозможно диагностировать ранее, чем через несколько месяцев, или даже через несколько лет после вакцинации.
Также на вкалдышах к вакцинам всегда сообщается, что не проводилось никаких исследований онкогенности препарата, мутагенности и его возможного воздействия на репродуктивную систему.

14. Да, кстати. Для того, чтобы ребенок мог участвовать в клинических испытаниях, он должен быть полностью привит другими прививками. Это делается для того, чтобы отсеять слишком чувствительных детей, которые имеют обыкновение становиться аутистами, инвалидами, или просто болезненными.

[Лада555]

Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые

Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world;
indeed, it's the only thing that ever has.

Margaret Mead

1. Ни CDC, ни FDA, ни, тем более, фармацевтические компании не проводят исследования, сравнивающие привитых и непривитых детей. Здесь директор из CDC, после того, как ее прижали к стенке, признает этот факт на слушаниях в Конгрессе (20 секунд). (полная версия)

2. Тем не менее, некоторые исследования сравнивающие привитых и непривитых всё-же имеются. Эти исследования небольшие, у всех есть недостатки, но ничего лучше них на данный момент не существует. Только исследования сравнивающие привитых и непривитых могут дать адекватную картину действительной пользы и вреда прививок, и поэтому несмотря на все их недостатки, это самые важные исследования из всех существующих.

3. Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children. (Mawson, 2017, JTS)

Исследование сравнивает детей на домашнем обучении в 4-х штатах в США. 405 привитых и 261 непривитых.

Острые болезни:

Привитые в 4 раза реже болели ветрянкой, в 3 раза реже коклюшем, и в 10 раз реже краснухой.

Привитые в 4 раза чаще болели отитом, и в 6 раз чаще пневмонией.

Хронические болезни:

У привитых в 30 раз чаще был аллергический насморк, у них было в 4 раза больше аллергий, в 4 раза больше аутизма, в 4 раза больше СДВГ (ADHD), в 3 раза больше экзем, в 5 раз больше learning disabilities, в 4 раза больше неврологических расстройств, и у них в 2.5 раза чаще было какое-либо хроническое заболевание.

Привитые в 21 раз чаще использовали лекарства от аллергии, в 4.5 раза чаще - жаропонижающие, в 8 раз чаще использовали ушные дренажные трубки, в 3 раза чаще ходили к врачам из-за болезни, в 1.8 раз чаще были госпитализированы.

Еще интересные результаты оттуда: риск неврологических расстройств повышается от использования антибиотиков во время беременности в 2.3 раза, от лекарств во время беременности в 2.5 раза, недоношенность повышает его в 5 раз, УЗИ в 1.7 раз, а УЗИ более 3-х раз за беременность в 3.2 раза.

Количество неврологических расстройств у привитых (14.4%) совпадает с исследованиями CDC (15%). Также совпадает количество learning disabilities (5.6% у привитых в этом исследовании, и 5% согласно имеющейся статистике).

Однако, судя по этому исследованию аутистов среди привитых уже 3.3%, т.е. 1 из 30 детей. Но возможно это переоценка, так как вероятно аутисты чаще остаются на домашнем обучении. (Согласно данным CDC аутистов 2.24%, т.е. 1 из 45 на 2015 год,  и 1 из 36 на 2017 год).

4. The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment. (Mogensen, 2017, EBioMedicine)

Из-за того, что в Гвинее-Бисау прививали детей раз в три месяца, получился натуральный эксперимент. Некоторые дети в 3-5 месяцев уже были привиты, а некоторые нет.

Риск смерти у детей привитых от дифтерии/столбняка/коклюша (DTP) был в 10 раз выше, чем у непривитых детей. Дети, которые были привиты также от полио (OPV) умирали лишь в 5 раз чаще непривитых.

После того, как началась вакцинация, младенческая смертность в возрасте выше 3-х месяцев повысилась в 2 раза.

Авторы исследования заключают, что прививка от дифтерии/столбняка/коклюша убивает больше детей, чем она спасает.
Авторов трудно заподозрить в антипрививочничестве. Peter Aaby, один из авторов исследования, создал в Гвинее-Биссау Bandim Health Project, одна из главных целей которого - это прививать детей.

5. Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy? (Kemp, 1997, Epidemiology)

Новая Зеландия, 23 непривитых (от DTP и полио) из 1265 десятилетних детей. Среди привитых у 23% была астма, 22% консультировались насчет астмы, и у 30% была аллергия.

Среди непривитых не было ни одного случая астмы, ни консультаций насчет астмы, ни аллергий.

6. A Population-Based Cohort Study of Undervaccination in 8 Managed Care Organizations Across the United States (Glanz, 2013, JAMA Pediatr)

Исследование сравнивает привитых и недопривитых в США. Недопривитые это дети, которые не получили хотя бы одну прививку, или получили как минимум одну прививку даже на один день позже установленного срока.

Те, кто были недопривиты по выбору родителей, пользовались неотложной помощью на 9% реже, посещали врачей на 5% реже, а также болели фарингитом и ОРВИ на 11% реже.

Количество недопривитых неуклонно растёт (от 42% в 2004 до 54% в 2008).

7. Influence of pediatric vaccines on amygdala growth and opioid ligand binding in rhesus macaque infants: A pilot study. (Hewitson, 2010, Acta Neurobiol Exp (Wars))

Макакам сделали детские прививки согласно календарю прививок в США 1999 года, и сравнили с непривитыми макаками.

У привитых был намного больший объем мозга (такое наблюдается у аутистов).

Миндалина (область мозга, ответственная за эмоции) у привитых была намного больше, чем у непривитых. (Это тоже наблюдается у аутистов).

8. Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? (Miller, 2011, Hum Exp Toxicol)

Авторы сравнивают младенческую смертность в 30 странах, и количество прививок в них до 12-месячного возраста. Между ними получается линейная зависимость.

Чем больше в стране прививок, тем выше в ней уровень младенческой смертности.

 

 

картинка

9. Unvaccinated children are healthier.

Опрос в Новой Зеландии. 226 привитых детей и 269 непривитых.

У привитых в 5 раз чаще была астма, в 10 раз чаще ангина, в 2 раза чаще экзема, в 4 раза чаще апноэ, в 4 раза чаще гиперактивность, в 4 раза чаще отит, и им в 8 раз чаще вставляли ушную дренажную трубку.

У 5% привитых удаляли миндалины. Среди непривитых не было удаления мигдалин.

У 1.7% привитых была эпилепсия. Среди непривитых не было случаев эпилепсии.

10. Vaccination and Allergic Disease: A Birth Cohort Study. (McKeever, 2004, Am J Public Health)

Исследование 30 тысяч детей из Великобритании.

Привитые от дифтерии/столбняка/коклюша/полио в 14 раз чаще болели астмой, и в 9 раз чаще экземой.

Привитые от кори/свинки/краснухи в 3.5 раза чаще болели астмой, и в 4.5 раза чаще экземой.

Вроде бы цифры говорят сами за себя, не так ли? Но авторам не подходят такие цифры, они хотят оправдать прививки. Поэтому они делают два финта ушами.

Сначала они установили, что непривитые ходят к врачам реже. Это, по их мнению, означает не то, что непривитые меньше болеют, а то, что их шанс диагностироваться ниже, чем у привитых! Поэтому они делают коррекцию. Но этого оказывается недостаточно.

Они идут дальше, и зачем-то делят всех детей на 4 возрастные группы, а затем анализируют каждую группу отдельно. И, о чудо, статистическая значимость пропадает! Ну не во всех группах, конечно, в группе детей до 6-и лет все равно привитые болеют астмой и экземой в 10-15 раз чаще непривитых. Но вот у детей постарше статистическая значимость в некоторых (но не во всех) возрастных группах уже пропадает, хотя и среди них привитые болеют чаще.

Авторы с чистой совестью заключают, что прививки никак не повышают шанс астмы и экземы.

Врачи, которые читали только абстракт (то есть примерно все, ведь мало кто читает эти статьи полностью), узнают только вывод, и со спокойным сердцем идут и дальше прививать детей.
Подобные финты ушами очень часто встречаются в исследованиях, якобы доказывающих безопасность прививок.

11. Effects of diphtheria-tetanus-pertussis or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States. (Hurwitz, 2000, J Manipulative Physiol Ther)
Привитые от столбняка или вакциной DTP болели астмой в два раза чаще, аллергией на 63% чаще, а синуситом на 81% чаще, чем непривитые.

12. The effect of DPT and BCG vaccinations on atopic disorders (Yoneyama, 2000, Arerugi)
Среди привитых вакциной DTP 56% болели астмой, хроническим насморком или дерматитом. Среди непривитых болели лишь 9%.

Комбинирование прививок

13. Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990-2010. (Goldman, 2012, Hum Exp Toxicol)

Чем больше прививок делается за один раз, тем выше вероятность госпитализации и смерти. Смертность среди тех, кто получил 5-8 прививок была в 1.5 раза выше, чем у тех, кто получил 1-4 прививки.

 

картинка

14. DTP with or after measles vaccination is associated with increased in-hospital mortality in Guinea-Bissau. (Aaby, 2007, Vaccine)

Дети из Гвинеи-Биссау, которм сделали прививку от дифтерии/столбняка/коклюша вместе с прививкой от кори умирали в 2 раза чаще, чем те, которым сделали только прививку от кори.

Авторы приводят еще несколько исследований с такими же результатами в Гамбии, Малави, Конго, Гане и Сенегале.

15.  Co-administration of live measles and yellow fever vaccines and inactivated pentavalent vaccines is associated with increased mortality compared with measles and yellow fever vaccines only. An observational study from Guinea-Bissau (Fisker, 2014, Vaccine)
Дети, которым сделали пятивалентную прививку (дифтерия/столбняк/коклюш/Hib/гепатит В) в придачу к прививкам от кори и желтой лихорадки, умирали в 7.7 раза чаще, чем дети, которым не сделали пятивалентную прививку.
В этой лекции Сюзен Хамфриз объясняет, почему комбинирование живых и мертвых вакцин приводит к такому эффекту.

https://amantonio.li....com/22236.html

[Лада555]

Разбираемся с прививками. Часть 8. Папиллома

The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.
Albert Einstein

1. Я начинаю обзор отдельных прививок с вакцины от Вируса Папилломы Человека (HPV), потому что она, без сомнения, является самой опасной и самой бесполезной прививкой.

2. ВПЧ передается в основном половым путем, но также от родителей и от друзей. Большинство людей заражаются им на протяжении жизни, в 90% случаев вирус проходит сам по себе, без всяких симптомов, и лишь 0.15% случаев заражения заканчиваются раком шейки матки.
Существуют более 170 штаммов папилломавируса. 17 из них потенциально онкогенны, некоторые приводят лишь к бородавкам.

3. На данный момент доступны три вакцины от ВПЧ. Гардасил (Merck) это четырехвалентная вакцина (защищает от типов 6,11,16,18), а Церварикс (GlaxoSmithKline) двухвалентная (защищает от 16 и 18). Типы 16 и 18 онкогенны, и "ответственны" за 70% случаев рака шейки матки, а типы 6 и 11 приводят к бородавкам. С 2014 года существует также новая девятивалентная вакцина Гардасил-9.
Прививка делается обычно детям от 9 лет, и девочкам и мальчикам, и ее делают в три этапа. В 2016 году CDC рекомендовало снизить количество доз до двух.
Вакцины содержат рекомбинантные (генетически модифицированные) вирусоподобые частицы.

4. Как обычно устанавливают, что определенный вирус (или другой патоген) является причиной определенной болезни?
Теоретически для этого обычно используют постулаты Коха. Причинно-следственная связь между ВПЧ и раком шейки матки не удовлетворяет постулаты Коха.
Практически, это мало что значит, потому что даже сам Кох понимал ограниченность своих постулатов.
Фактически, сегодня в медицине не существует общих принятых критериев установления причинно-следственной связи. Обычно используют статистические методы, но статистикой можно доказать всё что угодно.
Википедия приводит новые постулаты Коха, которые были предложены для 21-го века. Однако, пишут они, эти новые постулаты довольно спорны, потому что согласно ним ВПЧ не является причиной рака шейки матки, хотя все знают, что он таки является.
Так что является ли ВПЧ причиной рака шейки матки, или нет, это совсем не settled science.

5. The cause of invasive cervical cancer could be multifactorial. (Haverkos, 2000, Biomed Pharmacother.) 
- Несмотря на то, что ВПЧ-16 и 18 играют главную роль в развитии рака шейки матки, заражение ВПЧ не является ни обязательным фактором причины рака шейки матки, ни достаточным фактором.
- ВПЧ находят лишь в 90% опухолей, и поэтому причинно-следственная связь между ними не удовлетворяет первый постулат Коха.
- В 1970-х исследователи считали вирус герпеса (HSV-2) ответственным за эту болезнь.
Те, у кого встречается ВПЧ, заболевают раком шейки матки в 4.3 раза чаще, чем те, у кого его нет. Но те, у кого присутствуют оба вируса (ВПЧ и герпес) заболевают в 8.8 раз чаще.
В другом исследовании нашли ВПЧ в 77% случаях рака. Среди тех, у кого не было ВПЧ, герпес встречался в 3.6 раза чаще.
- Курение значительно повышает риск рака шейки матки (даже после поправки на сексуальное поведение и на социоэкономический статус).
- Вагинальное спринцевание (vaginal douching) тоже значительно повышает риск рака шейки матки. В коммерческих средствах для спринцевания используют деготь (tar). Риск рака шейки матки у использующих коммерческие средства в 2.4 раза выше. У тех, кто использует уксус и воду риск не увеличивается. Деготь есть и в сигаретах, и является известным канцерогеном.
- У афроамериканок рак шейки матки встречается в два раза чаще. Они также в два раза чаще делают спринцевание.
- Противозачаточные таблетки повышают риск рака шейки матки в 3 раза. Внутриматочная спираль - в 1.6 раз. Презервативы, диафрагмы, пены и желе снижают риск рака. Еще: [1].
Авторы заключают, что причиной рака шейки матки является интеракция между вирусами (особенно ВПЧ и HSV-2) и дегтем (курение и спринцевание)

6. ВПЧ и рак шейки матки можно сравнить с алюминием и болезнью Альцгеймера. Несмотря на то, что ученым ясно, что алюминий играет главную роль в возникновении болезни, никому не выгодно это признавать. Не выгодно ни алюминиевой промышленности, ни косметической, ни фармацевтической, которые потеряют сотни миллиардов прибыли, и которым придется выплачивать громадные компенсации. Не выгодно правительствам, экономика стран которых из-за этого пострадает, ни даже ученым, у которых отнимут и без того скудные гранты, и которые не хотят стать очередным Уэйкфилдом. Это не выгодно даже ассоциации Альцгеймера, которая лишится финансирования, как только причина болезни будет найдена.
А вот признание ВПЧ в качестве единственного фактора рака шейки матки всем выгодно. И фармацевтической промышленности, и правительству, и даже ученым. Вакцина от ВПЧ создала новый мультимиллиардный рынок, который доселе не существовал out of thin air.

7. Рак шейки матки развивается очень медленно, это процесс, который берет 20-40 лет. Ему предшествует дисплазия шейки матки.
Дисплазия шейки матки - это наличие нетипичных клеток на шейке матки. Различают три типа дисплазии: CIN 1 (дисплазия слабой степени), CIN 2 (дисплазия средней степени), CIN 3 (дисплазия тяжелой степени). Наличие дисплазии совсем не означает, что рак шейки матки неминуем.

CIN 1 лишь в 1% случаев переходит в рак. CIN 2 лишь в 5% случаев переходит в рак. CIN 3 лишь в 12-32% случаев переходит в рак.

8. Human papillomavirus (HPV) vaccines as an option for preventing cervical malignancies: (how) effective and safe? (Tomljenovic, 2013, Curr Pharm Des.)
Эта статья анализирует клинические исследования прививок от ВПЧ. Статья длинная, но весьма информативная, и стоит прочитать ее полностью.
- ПАП-мазок это тест, который определяет наличие дисплазии. В развитых странах, где он широко используется, риск смерти от рака шейки матки очень низкий (1.4/100,000 женщин). 90% смертности от рака шейки матки регистрируется в странах третьего мира. (Риск заболевания тоже очень низкий: 7/100,000 женщин. Более того, риск смерти от рака шейки матки продолжает быстро падать, за 90-е годы, без всяких прививок он упал в 2 раза.)
- Еще большее снижение случаев смерти от рака шейки матки благодаря вакцинации в развитых очень маловероятно.
Эффективность:
- Поскольку развитие рака шайки матки берет десятки лет, и фармацевтическая компания не хочет ждать столько времени, то в клинических исследованиях вакцин используют вместо рака суррогатные маркеры (surrogate markers), т.е. дисплазии CIN 1-3, которые развиваются быстрее. Но поскольку подавляющее большинство этих дисплазий проходят сами по себе, они являются довольно плохим маркером для рака шайки матки.
- Сам по себе тест на дисплазию, особенно на CIN 2, очень неточный, что также делает его плохим маркером.
- Поэтому эффективность вакцины, определенная на основании дисплазии, не является свидетельством эффективности прививки от рака шейки матки.
- Анализируя клинические исследования, эффективность Гардасила в предотвращении CIN 2-3, ассоциируемая с любым штаммом HPV была лишь 14-17%. (Это и есть настоящая эффективность вакцины. Но даже она очень завышена, потому что далеко не все эти дисплазии перейдут в рак).
- Эффективность вакцины для тех, кто уже был заражен ВПЧ, была отрицательная (от -33% до -44%). То есть у тех, кто уже заражен, прививка повышает риск дисплазии. Эти результаты не были упомянуты в опубликованной Merck статье. Тем не менее FDA не требует проверять перед прививкой, было ли уже заражение.
- Предотвращение CIN 1-3 от штаммов 16/18 было 100%. Но статистическая значимость этих результатов довольно сомнительна. Во-первых, доверительный интервал (confidence interval) очень широкий. Прививка предотвратила 3 случая CIN 1-3 в одной группе, и 7 случаев в другой. Во-вторых, CIN 1 лишь в 1% случаев переходит в рак. Но поскольку количество случаев CIN 1 намного выше по сравнению с CIN 2-3, суммирование СIN 1 с CIN 2-3 совершенно извращает статистику.
- Авторы дальше анализируют клинические исследования вакцины Церварикс, с похожими выводами.
- После 7-и лет эффективность Церварикс в предотвращении CIN 2 составляла всего 40.6%, с доверительным интервалом (-106.0 to 84.7).
Безопасность:
- С 2006 по 2012 в США было зарегистрировано более 20,000 случаев побочных эффектов от этой вакцины, из них 8% серьезных. 73 человека умерли, 581 стали инвалидами. Поскольку система регистрации побочных эффектов от прививок (VAERS) пассивна, по разным оценкам она регистрирует лишь от 1% до 10% всех случаев. Поэтому реальное количество побочных эффектов в 10-100 раз больше.
- Из всех побочных эффектов от прививок у девочек в возрастной группе 6-29 лет, 65% всех серьезных побочных эффектов приходятся на прививки от ВПЧ.
- 82% случаев инвалидности у девушек моложе 30 лет связаны с прививками от ВПЧ.
- В Австралии количество серьезных побочных эффектов выросло на 85% из-за прививки от ВПЧ. То же самое происходит и в других странах.
- В испытании Церварикса, включающее 9000 женщин, у 8% был серьезный побочный эффект, у 32% был значительный побочный эффект, у 9% был спонтанный аборт, у 3% началась новая хроническая болезнь. Такие же побочные эффекты наблюдались и в контрольной группе (которая получала ту же вакцину, но без антигена).
- В Великобритании побочные эффекты от Церварикс наблюдались в 8 раз чаще, чем от вакцины MMR.

9. Effectiveness of the Quadrivalent Human Papillomavirus Vaccine Against Cervical Dysplasia in Manitoba, Canada (Mahmud, 2014, J Clin Oncol)
Еще одно исследование доказывающие низкую эффективность Гардасила, и отрицательную эффективность для уже зараженных ВПЧ.

Насчет отрицательной эффективности вакцины для уже зараженных, CDC пишут так: "The vaccine is less effective in preventing HPV-related disease in young women who have already been exposed to one or more HPV types". "Менее эффективна", по мнению CDC означает отрицательную эффективность. Но формально они правы, даже не подкопаешься. Отрицательная эффективность, она действительно меньше, чем положительная. Помните об этом в следующий раз, читая рекомендации CDC.

А вот что пишет на своем сайте национальный институт онкологии (который владеет несколькими патентами производства этой вакцины): "It is likely that someone exposed to HPV will still get some residual benefit from vaccination, even if he or she has already been infected with one or more of the HPV types included in the vaccines". Заинтересован или нет, национальный институт онкологии в снижении количества больных раком, решайте сами.

Но может быть FDA не в курсе про отрицательную эффективность Гардасила? Очень даже в курсе (стр. 13).

10. Human papillomavirus (HPV) vaccine policy and evidence-based medicine: are they at odds? (Tomljenovic, 2013, Ann Med.)
- Несмотря на то, что вакцина от ВПЧ позиционируется как прививка от рака шейки матки, на сегодняшний день она не предотвратила ни один случай рака, не говоря уже о предотвращении смерти от рака.
- Польза от этой прививки в долгосрочном плане основана на теоретических предположениях, а не на исследованиях. (Никак не установлено, что иммунитет будет длиться десятки лет).
- Побочные эффекты от нее включают конвульсии, паралич, синдром Гийена—Барре, поперечный миелит, неврит лицевого нерва, анафилактический шок, тромбоз глубоких вен, синдром хронической усталости, рак шейки матки и смерть.
- В развитых странах больше людей страдают от серьезных побочных эффектов от ВПЧ прививки, чем умирают от рака шейки матки. Хотя это сравнение не совсем корректное, следует помнить, что эта прививка делается детям, и поэтому даже если бы вакцина была очень эффективна, и предотвращала бы все 70% случаев рака от ВПЧ 16 и 18, этот рак появился бы лишь через несколько десятков лет. Стоит ли менять теоретический риск рака шейки матки в 50 лет, на практический риск пожизненного паралича, аутоиммунной болезни или смерти в 9 лет?

11. Behavioral abnormalities in female mice following administration of aluminum adjuvants and the human papillomavirus (HPV) vaccine Gardasil. (Inbar, 2017, Immunol Res.)
Мышам вкололи Гардасил в эквивалентным человеческим дозам, и сравнили с контрольными мышами. У привитых мышей были признаки депрессии, а также воспаление нервных тканей мозга и аутоиммунные реакции.

12. A case–control study of quadrivalent human papillomavirus vaccine-associated autoimmune adverse events. (Geier, 2015, Clin Rheumatol.)
Авторы проанализировали серьезные побочные эффекты Гардасила в США. Прививка повышала риск гастроэнтерита в 4.6 раза, артрита в 2.5 раза, системной волчанки в 5.3 раза, васкулита в 4 раза, облысения в 8.3 раза, заболеваний нервной системы в 1.8 раз.
Васкулит (воспаление кровяных сосудов) начинался в среднем через 6 дней после прививки, волчанка через 19 дней, атрит через 55 дней.

13. Adverse events following HPV vaccination, Alberta 2006-2014. (Liu, 2016, Vaccine)
Из 195 тысяч девочек, получивших Гардасил, 10% обратились в emergency department в течение 42 дней после прививки. 958 были госпитализированы.
Авторы заключают, что прививка безопасна. 10% обращений в скорую помощь среди десятилетних девочек, это, разумеется, вполне нормально, и с прививкой никак не связано.

14. Свято место пусто не бывает. Предотвращая заражение двумя или четырьмя штаммами ВПЧ, прививка приводит лишь к тому, что они заменяются другими штаммами.

Prevalence of HPV After Introduction of the Vaccination Program in the United States. (Markowitz, 2016, Pediatrics)

Есть снижение в распространенности 4-х штаммов ВПЧ у молодых девушек, но нет никакого изменения в распространенности ВПЧ, если учитывать все штаммы вируса.

Shift in prevalence of HPV types in cervical cytology specimens in the era of HPV vaccination. (Fischer, 2016, Oncol Lett.)
Онкогенные штаммы ВПЧ 16 и 18 заменились другими онкогенными штаммами 31, 51, 53, 56 и 66.
Еще три исследования с теми же выводами в Италии, Нидерландах и США.

15. После того, как Европейское агентство лекарственных средств (ЕАЛС) опубликовало отчет о том, что прививка от ВПЧ совершенно безопасна, скандинавский отдел Cochrane подал жалобу в ЕАЛС. В 19-и страничном письме Кокрейн приводят доказательства того, что отчет был написан людьми с конфликтами интересов, о которых они забыли упомянуть, и то, что они совершенно проигнорировали показания, экспертные заключения и доказательства небезопасности этой прививки.

16. Death after Quadrivalent Human Papillomavirus (HPV) Vaccination: Causal or Coincidental? (Tomljenovic, 2012, Pharma Reg Affairs)
Две девочки умерли после прививки от ВПЧ. Первая умерла в 19 лет через полгода после третьей прививки. Вторая умерла в 14 лет через две недели после второй прививки. Обеим сделали вскрытие, которое не обнаружило никаких патологий.
Авторы исследования проанализировали пробы мозговых тканей девочек, и обнаружили у обеих аутоиммунный церебральный васкулит (воспаление кровяных сосудов мозга), вызванное антителами на ВПЧ-16. Они также нашли сами вакцинные вирусоподобные частицы HPV-16L1, прилепленные на кровяных сосудах мозга.
Аккумулирование иммунных клеток в мозговой ткани может случиться в одном из 3-х случаев. 1) прямое заражение мозга, 2) травма мозга, 3) чрезмерная стимуляция иммунной системы, например через вацинацию. Из историй болезни девочек и анализов вскрытия следует, что только третья причина подходит.
Мозг очень чувствителен к снижению кровоснабжения (ишемии). Поэтому васкулит нервной системы без лечения легко приводит к постоянной инвалидности. Считается, что церебральный васкулит это довольно редкое заболевание. Но это потому, что его симптомы непостоянны, и его трудно диагностировать. Симптомы включают головные боли, ортостатическую гипотензию, головокружение, обмороки, тремор, покалывания, слабость, когнитивные и моторные нарушения и т.д. У обеих девочек наблюдались большинство этих симптомов.

17. Orthostatic intolerance and postural tachycardia syndrome as suspected adverse effects of vaccination against human papilloma virus. (Brinth, 2015, Vaccine)
Ортостатическая гипотензия (Orthostatic intolerance) это снижение давления при вставании из положения сидя или лежа. Авторы проанализировали симптомы 35-и поступившим к ним девушек. У всех началась ортостатическая гипотензия в среднем через 9 дней после прививки, но диагноз был поставлен в среднем через два года. У большинства были также сильные головные боли, тошнота, когнитивные нарушения, учащенное сердцебиение, слабость, тремор, проблемы со сном, сыпь, невропатическая боль и т.д. Пять девочек не могли передвигаться без инвалидной коляски. У всех, кто не принимал противозачаточные таблетки начались нерегулярные месячные. Все кроме одной не могли нормально функционировать, и 21 из них были вынуждены бросить учебу или работу.
До прививки все девочки профессионально занимались спортом, половина из них на национальном или международном уровне.
То, что занятия спортом приводят к усиленной реакции на прививки было установлено и в других исследованиях.
Еще одно подобное исследование 6-и девочек.

18. Suspected side effects to the quadrivalent human papilloma vaccine. (Brinth, 2015, Dan Med J)
Авторы проанализировали симптомы 53-х девочек после прививки. Общие симптомы были головные боли, ортостатическая гипотензия, обмороки, слабость, когнитивные нарушения, бессонница, нерегулярные месячные, тремор, подергивания, трудность ходить, боль в животе, в груди и невропатическая боль, и т.д. Ни у одной девочки не было хронических заболеваний до прививки.
Симптомы начались в среднем через 11 дней после прививки. До прививки все пациентки профессионально занимались спортом. После прививки 98% не могли нормально функционировать, 75% бросили учебу или работу как минимум на два месяца.
Похожее исследование 44 девочек в Японии.
Здесь описываются еще 18 подобных случаев среди активных и спортивных девочек. Как минимум 10 из них не могли после прививки нормально функционировать.

19. Human papilloma virus vaccine and primary ovarian failure: another facet of the autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants. (Colafrancesco, 2013, Am J Reprod Immunol)
- У трех девочек (возраст 13, 14 и 21) после прививки наступила менопауза. У них нашлись аутоантитела, намекающие на роль вакцины от ВПЧ. У всех начались и остальные обычные симптомы - тошнота, головные боли, бессонница, когнитивные и психиатрические нарушения.
- Вирус ВПЧ для Церварикса выращивается в клетках гусениц, а вирус для Гардасила выращивается в дрожжах. Дрожжи - это известный триггер аутоиммунных реакций.

20. Adolescent Premature Ovarian Insufficiency Following Human Papillomavirus Vaccination: A Case Series Seen in General Practice. (Little, 2014, J Investig Med High Impact Case Rep)
Еще три девочки с менопаузой после прививки. Все из одного австралийского штата. Авторы пишут, что менопауза в подростковом возрасте до сих пор практически не существовала.
(Зато, у одной из девочек после менопаузы стало меньше подростковых прыщей! В общем, если у вашей дочери прыщи, а внуки вам не нужны, то можете посоветовать ей Гардасил.)

Но я привожу эту статью, потому что она также анализирует преклинические, клинические и постклинические испытания вакцины с точки зрения влияния на фертильность, и ее стоить прочесть полностью.
Преклинические токсикологические исследования проводят на крысах. Merck отказалась предоставить токсикологический отчет репродуктивных органов самок, но предоставила отчет репродуктивных органов самцов!
Самки крыс после прививки зачали лишь один раз, после чего были убиты. Крысы получили только две дозы прививки, а не три, как люди.
Клинические испытания были не лучше. Во-первых, безопасность исследовалась главным образом на девушках 16-23 лет. Девочек моложе 16 лет было очень мало, хотя именно для них предназначена вакцина. Во-вторых, все были обязаны принимать противозачаточные таблетки как минимум семь месяцев, из чего следует, что нарушения месячного цикла в принципе невозможно было проверить. Если что-то происходило после 7-и месяцев, то это по определению не могло быть связано с прививкой. А если что-то происходило в эти семь месяцев, но экспериментатор считал, что с прививкой это не связано, то значит не связано. И таки да, у двух девочек прекратились месячные, но эти данные Мерк не опубликовала. В третьих, серьезные побочные эффекты проверялись в течение двух недель после прививки. Заметить прекращение месячных за две недели довольно трудно. Но более того, прекращение месячных вообще не считается серьезным побочным эффектом. Серьезные включают в себя лишь госпитализацию, инвалидность или смерть. Менопауза в 12 лет это несерьезная проблема.
В VAERS (система регистрации побочных эффектов в США) зарегистрированы 104 случая менопаузы после Гардасила с 2006 по 2013 год.
Постклинические исследования основываются обычно на данных госпитализации, и поэтому тоже неспособны выявить раннюю менопаузу, так как она не требует госпитализации. Еще: [1].

Полисорбат 80
21. Одним из компонентов Гардасила является "полисорбат 80". Это эмульгатор, который часто используется в пище и в косметике, и считается достаточно безопасным, чтобы его использовать и в вакцинах. Хотя, разумеется, его безопасность в вакцинах никто не проверял. В исследовании на крысах, однако, оказалось что когда новорожденным самкам крыс колют полисорбат 80, у них нарушается цикл течки (возрастает с 4.3 дня до 9-14 дней). Кроме того у них наблюдался низкий вес яичников, абнормальная цитология матки, увеличенная матка и ускоренное старение репродуктивных органов.

22. Кроме этого, полисорбат 80 умеет проникать через барьер между кровью и мозгом (BBB) [1] [2]. Более того, из-за этого свойства его часто добавляютв лекарства, предназначенные для центральной нервной системы.
Это, в придачу к алюминию, также объясняет, почему большинство побочных эффектов вакцины это неврологические и психиатрические нарушения.

23. Согласно токсикологическому отчету производителя, полисорбат 80 является канцерогеном и приводит к мутациям в ДНК. Также судя по опытам на животных он приводит к кардиологическим изменениям, к психологическим изменениям, и к потере веса. Проникает ли он через кожу неясно, что не мешает широко использовать его в мыле, шампунях и в прочей косметике.

24. У здоровых мышей, в диету которых добавили низкую концентрацию полисорбата 80, началось воспаление кишечника. У них появилось ожирение, метабольный синдром и колиты. Полисорбат 80 также изменил микрофлору кишечника, и повысил провоспалительный потенциал. Авторы заключают, что использование полисорбата 80 и подобных эмульгаторов способствовало увеличению случаев ожирения, метабольного синдрома и хронических воспалительных болезней кишечника.
Полисорбат 80 играет также роль в развитии болезни Крона.
Полисорбат 80 обычно добавляют в мороженое, жвачки, желатин, майонез, различные соусы и т.д.

25. Полисорбат 80 содержится также в некоторых вакцинах от дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, Hib, гепатита А и B, гриппа, пневмококка, менингококка и ротавируса.

26. В клинических испытаниях обеих вакцин вместо плацебо использовали алюминий. Из чего следует, что по ним невозможно установить реальное количество побочных эффектов.
Это документ, который Merck предъявила FDA для разрешения Гардасила. В испытаниях вакцины участвовали 20,000 девушек. У 75% молодых девочек и девушек в возрасте от 9 до 26 лет за три года испытания появилась какая-либо новая болезнь (стр. 137). Много это или мало, решайте сами.

Но одна небольшая контрольная группа девочек в испытаниях Гардасила получала не алюминий, а saline (физраствор). Правда этот раствор содержал также и остальные компоненты вакцины, кроме алюминия: уже знакомый нам полисорбат 80, дрожжевой белок, боракс и L-histidine. L-histidine это прекурсор гистамина, о котором мы поговорим в другой раз.
Наличие этой небольшой группы позволяет Мерк заявлять, что в качестве плацебо использовался не только алюминий, но и физраствор. О других компонентах этого физраствора они обычно скромно умалчивают. Во вкладыше к вакцине, например, этой информации вы не найдете. Но ее можно найти здесь.
Однако данные о побочных эффектах только этой группы по сравнению с другими группами обычно скрываются. Мерк суммирует серьезные побочные эффекты всех контрольных групп вместе.

27. Я долго не мог понять, как им удалось создать настолько опасную вакцину. Ведь в отличие от большинства прививок, которые даются маленьким детям, с неразвитой еще иммунной системой, эта прививка дается уже большим детям и взрослым. Почему же количество побочных эффектов именно этой прививки так зашкаливает? У защитников прививок есть простой ответ на этот вопрос. Это, по их мнению, происходит потому, что большие дети и взрослые, в отличие от младенцев умеют говорить.
Младенец выражается лишь плачем, а плач можно списать на все что угодно. Если 16-летняя девочка начинает падать в обмороки, перестает соображать, и не может дальше учиться, то это невозможно не заметить, и невозможно списать на генетические факторы. А если младенец перестает соображать, то это становится видно лишь через годы, и можно заключить, что он таким родился.

28. Но есть и другой ответ. В этих вакцинах использовали новые виды солей алюминия в качестве адьювантов. В части про алюминий были разобраны гидроксид алюминия (AlOH) и фосфат алюминия (AlPO4). Но существуют новые, более сильнодействуйщие алюминиевые адьюванты.
В Гардасиле использовали аморфный гидрофосфат сульфат алюминия (Amorphous Aluminum Hydrophosphate Sulfate - AAHS). В Гардасиле-9 этого алюминия в 2.2 раза больше, чем в предыдущей версии вакцины (500мкг).
В Цервариксе использовали adjuvant system 04 (AS04), это гидроксид алюминия смешанный с эндотоксином сальмонеллы.
Исследований безопасности этих новых адьювантов никто, разумеется, не проводил. Алюминий, несмотря на многочисленные исследования доказывающие его токсичность, признан FDA как "вроде безопасный" (GRAS - Generally Recognized As Safe). А это значит, что новые его соединения тоже достаточно безопасны, чтобы добавлять их в вакцины.

Effect of alternative aluminum adjuvants on the absorption and immunogenicity of HPV16 L1 VLPs in mice. (Caulfield, 2007, Hum Vaccin.)
В этой статье сравнивают иммунную реакцию этих новых адьювантов с гидроксидом алюминия на мышах. Авторы радостно заключают, что оба новых адьюванта вызывают иммунную реакцию, которая в 3-8 раз превосходит иммунную реакцию на гидроксид алюминия. Они, почему-то, нигде не пишут, что восьмикратная иммунная реакция означает также восьмикратный риск аутоиммунной реакции.

29. Очень интересный ролик, в котором объясняется подробнее про эти новые адьюванты; про то, что именно значит "аморфный", и как это влияет на то, что каждая доза прививки содержит разное количество антигена; почему AAHS невозможно запатентовать (он нестабильный); про то, что такой же адьювант использовался в вакцине DTP, которую не используют более на Западе из-за слишком частых побочных эффектов, а также в других прививках от гепатита, во вкладыше к которым, Merck забыла указать этот ингредиент.

30. Detection of human papillomavirus (HPV) L1 gene DNA possibly bound to particulate aluminum adjuvant in the HPV vaccine Gardasil. (Lee, 2012, J Inorg Biochem.)
Несмотря на заявления производителя, что вакцина очищена, и ДНК папилломавируса в ней не содержится, во всех 16 проверенных дозах Гардасила, собранных со всего мира, нашлись фрагменты ДНК вируса.
Поскольку эти фрагменты прилеплены к алюминию, (который пожирают макрофаги, и разносят его по всему организму через лимфатическую систему), эти фрагменты ДНК вируса попадают во все органы, и еще больше усиливают аутоиммунную реакцию. Но там вполне могут быть не только фрагменты, но и целый живой вирус, который, вместо обычного пути заражения лишь клеток кожи, влагалища, или горла распространится и заразит весь организм. Более того, из-за того, что вирус присоединен к алюминию, а макрофаги не знают, что с этим алюминием делать, фрагменты ДНК оказываются защищены алюминием, и не утилизируются.
Также ДНК гардасильного папилломавируса была обнаружена в крови и в селезенке умершей через полгода после прививки 16-летней девочки.
В этом ролике автор статьи подробнее объясняет, к чему может привести ДНК папилломавируса в вакцине.
FDA поспешила заявить, что наличие фрагментов ДНК вируса совсем не опасно, и вообще даже ожидалось. Хотя согласно документам, которые Мерк подала в FDA, их там нет.

31. Identification of vaccine human papillomavirus genotypes in squamous intraepithelial lesions (CIN2 – 3). (González-Bosquet, 2008, Gynecol Oncol.)
Среди непривитых женщин с CIN 2-3, лишь 28% были заражены штаммами ВПЧ 16 и 18.
9% женщин с CIN 2-3 вообще не были заражены ВПЧ. (Барселона)
В другом исследовании, ВПЧ нашли лишь в 60% случаев инвазивного рака шейки матки.

32. С 2006 до 2017 года после прививки от ВПЧ в США, 14,518 человек обратились в больницу, 4,795 госпитализированы, 1924 стали инвалидами, 324 умерли, у 279 появилась дисплазия шейки матки, у 618 абнормальный пап-мазок, и у 129 появился рак шейки матки. (Данные взяты из VAERS, т.е. включают примерно 1-10% всех случаев).
Tрое умерших были дети младше 3-х лет, трое инвалидов были дети младше 6-и, 17 детей младше 3-х были госпитализированы. Все они получили прививку по ошибке, как и еще как минимум 320 детей младше 9-и лет, для которых эта вакцина не предназначена.

33. Too fast or not too fast: the FDA's approval of Merck's HPV vaccine Gardasil. (Tomljenovic, 2012, J Law Med Ethics.)
Процесс лицензирования нового препарата довольно долгий. Но для некоторых препаратов FDA делает исключения, и лицензирует их намного быстрее, если имеет основания полагать, что они очень эффективны, безопасны, лучше, чем имеющиеся на рынке, и улучшат здоровье общества. Это называется fast track. Процесс лицензирования Гардасила пошел по этому пути, и занял лишь полгода.
Эта статья анализирует процесс разрешения Гардасила, и доказывает, что Гардасил нe отвечает ни одному из четырех критериев, необходимых для fast track.

34. Pharmaceutical companies' role in state vaccination policymaking: the case of human papillomavirus vaccination. (Mello, 2012, Am J Public Health)
Здесь анализируется агрессивное лоббирование Merck, и как оно привело к тому, что прививка от ВПЧ всего через год после лицензирования стала обязательной в некоторых штатах.

35. Probiotics enhance the clearance of human papillomavirus-related cervical lesions: a prospective controlled pilot study. (Verhoeven, 2013, Eur J Cancer Prev.)
Пробиотики возможно помогают в лечении дисплазии шейки матки.
Также значительно снижаают риск дисплазии витамины C, A, Е, витамин D, витамины группы В, экстракт зеленого чая, куркума и здоровая вагинальная микрофлора.
То есть если просто не курить, не пользоваться оральными контрацептивами, нормально питаться, не разрушать вагинальную микрофлору химикатами для спринцевания, и делать иногда пап-мазки, то риск рака шейки матки, который и так очень низкий, снижается практически до нуля без всяких прививок.

36. Давайте теперь посмотрим, что пишут про эту прививку пропрививочники. Вот, например, статья молекулярного биолога Зои Коган в ФБ-сообществе Изнакурнож (чьим модератором она является), где она доказывает безопасность вакцины. Она сходу отмахивается от многочисленных case-reports, и приводит в качестве доказательства безопасности три статьи: [1] [2] [3].
Первые две статьи это мета-анализы рандомизированных клинических испытаний. Все эти испытания использовали в качестве плацебо алюминий, из чего следует, что из них невозможно заключить абсолютно ничего о безопасности вакцин. Третье исследование намного лучше, но оно:
а) является не рандомизированным исследованием, а ретроспективным.
б) основывается лишь на больничных данных, т.е. если болезнь не требует госпитализации, она не принимается в расчет. Далеко не не все заболевания требуют госпитализации. Менопауза в 13 лет, например, не требует.
в) длилось лишь 6 месяцев, тогда как диагноз аутоиммунных заболеваний может взять несколько лет.
г) включает одинаковым образом тех кто получил одну дозу вакцины, две дозы или три дозы (в среднем все получили 2.3 дозы).
д) имеет настолько широкие доверительные интервалы (confidence intervals), что такую статистику трудно рассматривать всерьез как аргумент безопасности.
Но даже это исследование установило, что прививка повышает шанс заболеть диабетом первого типа, болезнью Бехчета (системный васкулит) и болезнью Рейно (вид ишемии). Возьмем к примеру болезнь Бехчета, риск которой повышается от прививки в 3.4 раза и составляет 2 на 100,000. Если мы вспомним о том, что смертность от рака шейки матки составляет 1.4 на 100,000, то обмен риска рака через 40 лет, на такой же риск неизлечимой аутоиммунной болезни сейчас, не выглядит очень хорошей сделкой. Это, можно сказать, worst health deal in the history of health deals, maybe ever. И это еще даже не начиная говорить о других аутоиммунных неизлечимых заболеваниях, риск которых эта прививка увеличивает (диабет на 1.98 и Рейно на 6.91/100,000). Более того, вакцина, согласно этому исследованию, снижает(!) риск эпилепсии и паралича. Учитывая многочисленные случаи паралича после прививки от ВПЧ (вот один, к примеру), а также конфликты интересов авторов, получавших финансирование от Merck и GSK, вряд ли это исследование можно принимать всерьез, и основывать на нем решение делать или нет эту прививку, учитывая, что это решение может оказаться роковым.

Я привожу именно эту статью по двум причинам. Во-первых, потому что в отличие от большинства других, она ссылается на научные исследования. А во-вторых, потому что писатели и читатели вышеупомянутого сообщества это в основном ученые, врачи, и прочие люди, считающие себя научной и интеллектуальной элитой. И ни один из десяти тысяч высокообразованных и умных читателей и комментаторов, не обратил внимания ни на один из вышеприведенных фактов. Наивные ученые читатели ее "гениальной" статьи верят Зое, дружно ей аплодируют, и идут прививать своих детей этой жуткой вакциной.
Думаю, что для таких "доброжелателей", как Зоя Коган, в аду уготован отдельный котёл.

37. Не факт, что ВПЧ вообще вызывает рак шейки матки.

В подавляющем большинстве случаев, ВПЧ проходит сам по себе без всяких симптомов.

Риск рака шайки матки в развитых странах очень низкий (7/100,000), и продолжает быстро снижаться.

Прививка не предотвратила до сих пор ни один случай рака (привет, доказательная медицина!).

Прививка увеличивает риск дисплазии шейки матки на 44% у уже зараженных ВПЧ. То есть она противопоказана недевственницам. Девственницам тоже, поскольку они вполне могли заразиться от родителей или друзей.

Вакцина содержит алюминий. Гардасил содержит также полисорбат 80, который приводит к быстрому старению репродуктивных органов.

Не существует исследований безопасности вакцины, использовавших настоящее плацебо.

Существуют более эффективные и более безопасные методы предотвращения рака шейки матки (пап-тест, LEEP).

Прививка особо опасна для спортсменов.

Дополнительные исследования в первом комментарии.

[Леонсия 2.0]

Кто за прививки не верит данным из журнала Антонио

[Лада555]

Кто за прививки не верит данным из журнала Антонио

Жизнь и время все поставят на свои места и покажут, кто был прав а кто ошибался.
Прививкам не более ста лет, и уже громадное количество осложнений, смертей, аутизма и прочих болезней, которых раньше не было.
А без прививок человечество жило миллионы лет и дожило до наших дней относительно здоровым.

По крайней мере мы родились, а вот смогут ли наши потомки родить детей, пока неизвестно.

[Леонсия 2.0]

Жизнь и время все поставят на свои места и покажут, кто был прав а кто ошибался.
Прививкам не более ста лет, и уже громадное количество осложнений, смертей, аутизма и прочих болезней, которых раньше не было.
А без прививок человечество жило миллионы лет и дожило до наших дней относительно здоровым.

По крайней мере мы родились, а вот смогут ли наши потомки родить детей, пока неизвестно.

Если им поставить прививку от рака шейки матки, то ни о каких потомках речи идти не может.


В одной школе девочкам делали эту прививку, всем девочкам мамы написали отказ, кроме одной. Той одной медсестра делая прививку горестно сказала "и за что мама так тебя не любит ..."