Сообщений в теме: 5356

[Гала27]

В Австралии сейчас впервые в мире приняли новый закон, согласно которому семьям, которые не прививают детей, отказывают в социальных льготах – если ты не вносишь свой вклад в защиту общества, государство тебя тоже не поддерживает".

а вы знаете какой уровень медицины в Австралии? Там все для людей и на пособие там можно жить, а не выживать. Не сравнивайте нашу страну и Австралию. Там, если и будет вред от вакцинации, то родители получат компенсацию приличную, а у нас по закону 30 тыс за смерть, да еще нужно доказать, что причиной явилась прививка. Выше я писала историю девочки - умерла через 12 дней после АКДС, диагноз - синдром внезапной смерти, и таких диагнозов, прикрывающие прививки, на самом деле много. От этого и статистика у нас недостоверная, потому что не расследуются такие случаи.

[Klu]

И согласна и нет.
Вот к примеру
Если бы ребенку не сделали бцж, он бы не заболел такой страшной болезнью.

Мы не можем знать, заболел бы он без прививки, или нет. Может что-то другое бы спровоцировало ее..

А на счет грехов, я не верю, что причина болезней детей - грехи родителей. Некоторые болезни до 7 лет могут быть просто психосоматическими, и причины в родителях и их отношениях. А в целом это какой-то опыт, который каждому человеку суждено пережить. Возможно, как следствие неблагоприятных действий и поступков в прошлом, а возможно и как урок, из которого всем надо что-то усвоить.

Но это так, лирика. Сори за офтоп.

Мы пока малышке не делали своей ничего. Я совсем не хочу, а муж БЦЖ хочет после года... Будем еще изучать тему дальше

[Sashanti]

Где-то в библии есть описание ситуации, где люди спрашивают Христа про слепого с рождения человека - за что он страдает, за грехи своих родителей или свои. Интерпретируется это как указание на то, что раньше люди не сомневались в существовании прошлых жизней и в том, что болезни, особенно врожденные - это проявление кармы из прошлой жизни. В любом случае мне странно слышать, что человек может связывать болезни с грехами и утверждать при этом о пользе прививок. Тут или про грехи или про прививки что-то недопонято наверное. Или ответственность за грехи снимается прививкой и работать над собой уже не надо? Я читала книгу одного немецкого психотерапевта, который видит в болезнях очень важную для человека возможность расти духовно. (Торвальд Детлефсон "Судьба как шанс"), у него еще книга про значение болезней есть, можно найти в сети и скачать. Там же он говорит о том, что несмотря на то, что медицина развивается семимильными шагами, люди не становятся здоровее, количество болезней не уменьшается. Это просто рассуждения по теме. Кстати, в Германии развита так называемся эзотерическая медицина - антропософия, есть целые антропософские клиники и прививание не обязательно, по желанию. Даже представить себе сложно, что тут могли бы лишить кого-то пособий за отказ за прививки.

[Sonrisa]

А я считаю, что именно по судьбе в этом случае ребенку было положено, чтобы ему сделали бцж.
И вообще если уж на то пошло, карму ребенка никто не отменял. Некоторым по судьбе положено в первом триместре беременности не выжить, например. Но и то, что этот ребенок пришел к конкретной маме, тоже не просто так, ей тоже значит этот урок надо было пройти. Но вообще без лишней надобности в Божий промысел лучше не лезть.
А то, что Он допускает создание прививок... не говорит о них как о безусловном благе... так и атомная бомба была создана, и концлагеря... может он таким образом популяцию регулирует, кто знает?)

[prosto anka]

Совершенно ясно, что комментирующие не читали статью))))) Поскольку приводят контраргументы и даже домыслы, которые там разбиты. Как можно полемизировать или в чем-то разбираться, если даже не желаешь узнать вопрос с другой стороны. Не вижу смысла мусолить по одному месту. Очень надеюсь, что кому-то статья поможет.

Бог приоткрыл нам некоторые научные знания, чтобы мы могли облегчить физические страдания. А мы этим не пользуемся.

Научных данных, подтверждающих что прививки опасны, нет. Зато есть научные данные и яркие исторические примеры, подтверждающие 100 процентную смертность или инвалидизацию от болезней, от которых нас прививают.

[Sashanti]

Научных данных, подтверждающих что прививки опасны, нет.

У каждой прививки есть побочные действия вплоть до летального исхода. Они перечислены в инструкциях к ним, которые кстати, редко кто читает. И да, моя знакомая, получила прививку в руку, которая позже развилась в раковую опухоль, она умерла. Но конечно же наука не заинтересовалась этим случаем. Может быть поэтому до сих пор существует такая святая и наивная вера в безвредность прививок?

[Солнышко:)]

Научных данных, подтверждающих что прививки опасны, нет.

В докладе “Обзор прививок в Европе": побочные эффекты, эпидемиология, законы и предложения Европейского форума наблюдения за прививками” заявляется:
“Сегодня, через 100 лет массовых прививок, мы наблюдаем, что число поствакцинальных патологий значительно превышает число болезней, которые должны были быть уничтожены прививками. Что это – прогресс?! Каково истинное влияние прививок на наше здоровье?”

(Европейский форум наблюдения за прививками – точнее даже “бдительности в отношении прививок” – был создан организациями Испании и Франции в 1998 году и сегодня включает в себя независимые организации, требующие свободы информированного выбора в отношении прививок, практически всех западноевропейских стран;
целью его деятельности является изучение побочных эффектов прививок, публикация независимых статистических данных о реальном количестве поствакцинальных осложнений, просвещение населения в отношении риска, с которым связаны прививки и др.).

Информация о том, что вакцины не эффективны, а их применение небезопасно, тщательно скрывается от родителей. Так, например, министр здравоохранения СССР С.П.Буренков 10 апреля 1981 года утвердил “Перечень сведений, не подлежащих опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению…” В этот перечень входит пункт 96 – “Сведения о количестве поствакцинальных осложнений числом более 5 случаев, возникших одномоментно при проведении массовых и календарных прививок, постановке диагностических проб, возникших при введении гаммаглобулинов и лечебно – профилактических сывороток, – без разрешения Минздрава СССР…”

(Минздрав СССР. Оперативные приказы (ДСП) ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д.9138, л. 186-187)

Отечественные педиатры в течение 25 лет наблюдали за развитием гломерулонефрита, какпоствакцинального осложнения на АКДС, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет… и молчали, не принимая никаких кардинальных мер!

В 60-х годах 20-ого века было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детей к гриппу и прочим респираторным заболеваниям, а значит и к другим инфекциям (среди привитых заболеваемость в 2 раза больше). А после прививки АКДС предложат прививку против гриппа и др.?!

Для пропаганды прививок характерны утаивание их осложнений и безудержное восхваление прививок!

Осложнения прививок скрывают следующими способами:
срок наблюдения за привитыми сделали минимальным, чтобы только не регистрировать осложнения, а они могут возникать через много лет (это доказано);
возникшие осложнения скрывают под другими диагнозами;
прививки, понижая иммунитет в целом, приводят к возникновению других заболеваний, но их не фиксируют, скрывая, что ПРИЧИНА ИХ – ПРИВИВКИ!
Все сомнения в отношении прививок трактуются в пользу фармацевтов!

Из-за консервантов, входящих в состав вакцины АКДС, две американские фирмы из трех вынуждены были отказаться от изготовления этой вакцины! Судебные иски за поствакцинальные осложнения достигли 10 миллионов долларов. У нас вакцину АКДС производят и используют до сих пор!
В свое время известная газета “Вашингтон Пост” сообщала о фармацевтическом колониализме – проведении испытаний новых лекарств в бедных странах, в том числе и в России, перед тем, как разрешить их к применению в Америке. Под прикрытием “плановых” (календарных) прививок в России осуществляется эксперимент на детях по проверке безопасности вакцин!

РОССИЯ – ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА В МИРЕ, КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ БЕЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ДИАГНОЗА!!! В нашей стране перед вакцинацией не выясняются предварительно качества иммунной системы, и т.п.
Доктор Лариса Брусина в результате собственных многолетних клинических наблюдений ДОКАЗАЛА(!) ВЗАИМОСВЯЗЬ ДЦП (детский церебральный паралич) С ВАКЦИНАЦИЕЙ НОВОРОЖДЕННЫХ ВАКЦИНОЙ БЦЖ…Факт малоизвестный, но отмеченный международной премией! ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР нашим детям делают прививку БЦЖ на 3-7-ой день после рождения?! Высокие чиновники знают об этом и ничего не меняют! Нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным, проводимая в России, а, значит, это ЭКСПЕРИМЕНТ. Сочетанная иммунизация новорожденных против гепатита В и против туберкулеза – это невероятно тяжелая нагрузка на организм новорожденных. Это ЭКСПЕРИМЕНТ в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей! Причем, НЕ ПОСТАВИВ В ИЗВЕСТНОСТЬ ОБ ЭТОМ РОДИТЕЛЕЙ! К тому же, патологические синдромы могут проявиться и много лет спустя…
http://www.baby.ru/b...556340-6216952/

[prosto anka]

У каждой прививки есть побочные действия вплоть до летального исхода. Они перечислены в инструкциях к ним, которые кстати, редко кто читает. И да, моя знакомая, получила прививку в руку, которая позже развилась в раковую опухоль, она умерла. Но конечно же наука не заинтересовалась этим случаем. Может быть поэтому до сих пор существует такая святая и наивная вера в безвредность прививок?

Даже больше можно сказать - у каждого лекарства есть побочные действия у многих "сильных" - весьма серьезные. Можно вульгарно противиться медицине и вообще отказаться от лечения - вот куда может завести такая логика.
Думаю, науку не интересуют отдельные случаи, потому что это может случай 1 на миллион. Важно предотвратить эпидемию.

[Солнышко:)]

КОКЛЮШ

Вакцина содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина – в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. Вакцина против коклюша не спасает – болеют и привитые! Вакцина входит в виде компонента в комплексную вакцину АКДС(против коклюша, дифтерии и столбняка). АКДС представляет собой очищенные анатоксины: дифтерийный и столбнячный, а также взвесь убитых коклюшных микроорганизмов, адсорбированных на гидроокиси алюминия). Вакцинация АКДС: в первый год жизни троекратно – в 3 месяца, в 4,5 месяца, в 6 месяцев; ревакцинация в 18 месяцев.

Введение коклюшного анатоксина, как в одном шприце, так и в раздельных инъекциях, препятствует выработке иммунитета в ходе вакцинации. В нашей стране эти установленные факты вообще не упоминаются!

Американский исследователь д-р Харрис Л. Култер доказал, что неспособность к обучению из-за гиперактивности и дефицита внимания может иметь связь с постэнцефалитным синдромом – хроническим вялотекущим воспалением головного мозга, вызванным вакцинами, в первую очередь против коклюша. В России уже 28% таких детей!

Вызывает аутизм. С 1936 года в Америке с появлением коклюшной вакцины появился аутизм.

Неврологических осложнений от самого заболевания меньше, чем от вакцины!

1984 год. Британская научно-исследовательская эпидемиологическая лаборатория публикует исследование, посвященное коклюшной вакцине, в котором говорится: “…С того момента, как уменьшилось количество прививок от коклюша, число людей, поступивших в больницы и смертность от коклюша неожиданно снизились”

1970 год – Швеция прекращает противококлюшную вакцинацию.

По данным ВОЗ имеем 10 смертных случаев от прививки ежегодно, при этом смертей от самого коклюша ровно столько же; то есть делай – не делай прививку, а результат один! Но прививка при всем при этом дает массу осложнений, так зачем такая прививка?!http://www.baby.ru/b...556340-6216952/

[Солнышко:)]

Вакцина против полиомиелита запрещена в США и странах Европы, вызывает паралитический полиомиелит, опухоли мозга и множество осложнений. Неоднократно доказана ее бесполезность и опасность.

Чтобы добиться 95% охвата детей в возрасте до 3-х лет профилактическими прививками против полиомиелита, во всех регионах России был значительно сокращен перечень медицинских противопоказаний!

Создатель вакцины Джонас Солк сообщил, что вакцина с живым вирусом, используемая с 1960 года – единственная причина заболевания полиомиелитом, начиная с 1961 года. То есть полиомиелит поражает только привитых детей! Причем прошедший вакцинацию может стать носителем возбудителя полиомиелита.

В ходе вакцинации против полиомиелита сотни миллионов людей были заражены другим вирусом – так называемым обезьяньим-SV-40. Он содержался в первой вакцине от полиомиелита, разработанной в середине прошлого века. В конце 1996 года ученые обнаружили его в различных опухолях костей, мозга, которых стало больше на 30% за последние 20 лет. Итальянские ученые обнаружили этот вирус в семенной жидкости у 45% мужчин, в крови у 25% здоровых доноров. Это означает, что этот вирус передается половым путем, а также от матери к ребенку. Вероятно сейчас он уже встроен в наш геном. Пропущенный производителями SV-40 продолжает инфицировать нынешние полиовакцины.
!http://www.baby.ru/b...556340-6216952/

[prosto anka]

Солнышко. Ссылочки на сайты этих ведомств с этими данными? А то в интернете вообще много чего пишут. Всегда ищите первоисточник, а не перепечатки.

[Солнышко:)]

Российский авторский коллектив пишет: “Приходится констатировать, что совместными усилиями человечеству в 20 веке удалось ликвидировать лишь только одну инфекцию – натуральную оспу и ПОЛУЧИТЬ 36 НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ. Это, безусловно, неутешительная статистика.”

(Покровский В. И. и др. “Эволюция инфекционных болезней в России в 20 веке”. М; 2003 год)

Но, как выяснилось, и натуральная оспа была ликвидирована не благодаря прививкам (смотри выше), то есть НИ ОДНОЙ ИНФЕКЦИИ НЕ ЛИКВИДИРОВАЛИ, а БЛАГОДАРЯ ВАКЦИНАЦИИ ПОЛУЧИЛИ 36 НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ!

Неутешительны итоги более, чем полувековой борьбы не на жизнь, а на смерть с инфекционными болезнями в СССР – России, подводимые в статье замминистра здравоохранения РФ и начальника Управления медицинских проблем материнства и детства МЗ РФ:
Повсеместно активизировались туберкулез, малярия, отмечается подъем заболеваемости холерой, дифтерией, корью, коклюшем и другими управляемыми инфекциями, против которых есть средства специфической профилактики…
Растет устойчивость возбудителей инфекционных болезней к антибиотикам. Это в ряде случаев ставит под сомнение все (?!) достижения здравоохранения в профилактике и лечении инфекционных болезней. Стало очевидным, что оптимистические представления о возможности ликвидации инфекционных заболеваний оказались несостоятельными. От ложного осознания всемогущества человека пришлось прийти к признанию того факта, что с проблемами инфекционной заболеваемости предстоит иметь дело весь период существования человечества.
Выявлено более 30 новых нозологических форм инфекционных заболеваний, в связи с чем введено понятие “новые инфекции” ;

(Шарапова О.В., Корсунский А.А. “Инфекционные болезни у детей: прошлое, настоящее и будущее. Детские инфекции. 2003, 1, с. 4-6.)

[Лианей]

Даже больше можно сказать - у каждого лекарства есть побочные действия у многих "сильных" - весьма серьезные. Можно вульгарно противиться медицине и вообще отказаться от лечения - вот куда может завести такая логика.
Думаю, науку не интересуют отдельные случаи, потому что это может случай 1 на миллион. Важно предотвратить эпидемию.

А вообще то вакцины напрямую относятся к фармацевтике. Это тоже в некотором роде лекарства, только по идее предотвращающие болезни, а другие лечащие их. В основе всего лежит заинтересованность в деньгах. Иначе откуда потом такие цены на лечение ребенка, который заболел после прививки, ну или не ребенка.

[Солнышко:)]

prosto anka

, я живу с открытыми глазами и делаю выводы не только из научных данных, но и вижу, что происходит с детьми после прививок в реале. По профессии я дефектолог...и еще мама. Если Вы лично хотите прививать своих детей - это только Ваша ответственность. Но моя совесть чиста, я предупредила, что бывает.

[Солнышко:)]

Вот все мечтаю, чтобы дефектологи больше не были нужны...

[prosto anka]

Но пока "статьи" реальных людей с ужасами про своих детей на меня производят больше впечатления.

Да, меня тоже пугают. Это естественная реакция. Когда почитаю про страшные болезни, очень боюсь за детей. Хотя умом-то я понимаю, что есть много НО в этих статьях, много чего авторы недосказали. Недосказали не по умыслу, а просто чтобы не засорять тему, а на самом деле эта маленькая казалось бы незначительная деталь могла быть решающей. Или просто не могли знать, потому что не специалисты. Те же плохие вакцины, скрытые болезни, наследственность - да мало ли чего. Поэтому очень важно найти хорошего врача и с ним хотя бы обсудить.

[prosto anka]

, я живу с открытыми глазами и делаю выводы не только из научных данных, но и вижу, что происходит с детьми после прививок в реале. По профессии я дефектолог...

То есть реал перевешивает научные выводы? Вы не допускаете, что причина вашего отношения как раз в специфике профессии? Просто у вас концентрация необычных детей. А на самом деле их не так много. Среди моих знакомых и знакомых знакомых - ни одного. Я когда с детскими домами работала, у меня тоже было особенное отношение, а фактически детские дома постепенно закрывались, детей было недостаточно - в этом и есть разница между личным отношением и научными данными.

Так не дадите ссылочку на организации, которые вы цитируете? Вы понимаете, что их может просто не существовать или написано у них нет совсем то же самое? Набор букв на мамском сайте - не самая убедительная вещь. Хотя особо впечатлительных даже одна плохая история из интернета убедит.
Конечно, делать прививки или нет - каждый сам решает. Беда в том, что недостоверная информация может повлиять на это решение.