А ещё вызывает эти самые опасные штаммы туберкулеза.Прививка БЦЖ делает невосприимчивым организм к штаммам особо опасных видов туберкулеза.
Теперь вы можете отслеживать свой заказ по его номеру или по адресу электронной почты, на которую он был сделан:
Прививки : "за" и "против"
#1241 Гость_Леонсия_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:12
#1242 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:13
в большинстве развитых стран от тубика не прививают, в курсе? и как это они еще не перемерли все.. или думаете к ним гастеры не ездят??
Да не в России это. Не в России.
В нашей стране ситуация с туберкулезом более чем сложная.
#1243 Гость_Moon_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:13
Анализы и обследования могут наверняка запретить прививку, но не наверняка разрешить. Вот в чем все дело для меня лично. Смотрю на сына: такой активный, такой здоровый ттт за год лишь на первый зуб был кашель и насморк. Как совпадение привитые знакомые за первый год то в одном ОРВИ, то в следующем. А уж сколько случаев, когда прививали, а иммунитет не вырабатываться и с точностью до наоборот, непривитые болели полиомиелитом под маской орви и вырабатывались антитела. Страшно навредить иммунитету ребёнка, сделать болеющим, чахлым
#1244
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:15
Да не в России это. Не в России.
В нашей стране ситуация с туберкулезом более чем сложная.
при том что 50 лет прививают всех поголовно аж с рождения и манту каждый год..
#1245
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:18
Если сейчас какая-то болезнь редко встречается, то может это благодаря и прививкам? И не приведёт ли массовый отказ от прививок к новым вспышкам и эпидемиям?..
Такими темпами мы и вправду скоро к средневековью вернёмся. А вакцина сейчас на самом деле лучше стала, чем раньше.
Поблагодарили 1 :
|
Лиралей
|
#1246 Гость_Леонсия_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:19
#1247
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:46
Мун, ваш сынок ведь недоношенным родился? Имхо, в этом случае до года (а то и двух) не стоит прививаться, а потом уже по желанию можно индивидуальный график сделать. И то -- с учётом всех "но".
#1248
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:48
Ну, на мой взгляд, появились отдельные люди, которые сделали на этом бабки:
Червонская, Цареградская, Коток и другие. Я думаю у них неплохой доход от своих книжек.
Ну а особо впечатлительные люди в это поверили и побежали распространять. Как секта, собственно, все тоже самое.
Лиралей
Наверное, Вы совсем-совсем не знаете и не догадываетесь, кто же лоббирует интересы больших
фарм компаний?
Кому же нужен "план по массовому охвату" прививками? ( от которых потом осложнений и летальных исходов больше, чем без прививок) Крепче бизнес, а чо.
Ну а особо впечатлительные люди поверили в пользу и безопасность "прививочек" и побежали распространять.
Как секта, всё то же самое.
Из Аналитического обзора статистических показателей, используемых в Российской Федрерации и в мире
"Туберкулез в Российской Федерации 2011 г."
Подготовлен Министерством здравоохранения РФ и др. Стр. 112:
"Частота поствакцинальных осложнений в целом составляет примерно 23, а тяжелых осложнений – 4,8 на 100 тыс. вакцинированных и ревакцинированных детей.
Частота осложненного течения вакцинации БЦЖ у детей 0–14 лет, прошедших вакцинацию и ревакцинацию, превышает заболеваемость детей туберкулезом (16,3 на 100 тыс.)"
Стр. 102:
"В 2011 г. среди детей 0–14 лет, больных внелегочным туберкулезом, сохранилось преобладание костно-суставного туберкулеза (39,2%). По сведениям из отчетных форм 2005–2008 гг. (когда эта информация была доступна), данная форма туберкулеза в 60% случаев регистрируется у детей в возрасте до двух лет, что может быть объяснено БЦЖ-этиологией процесса (поствакцинальные БЦЖ-оститы, не подтвержденные бактериологически)."
http://mednet.ru/ima...breview2011.pdf
законодательный медицинский документ про последствия прививок:
"МУ 3.3.1879-04. 3.3.
Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания". Утверждено Онищенко.
Посмотрите особенно табличку внизу документа:
http://www.bestpravo...-zakony/n0g.htm
Там говориться, например, открытым текстом "всего лишь" о том, что последствие "смерть" может наступить после любой прививки в течение 30 дней....подумаешь, какая мелочь! хм.
Советую распечатать документ и взять с собой на время общения с медиками, показывая данную табличку. Они как правило очень удивляются и вопросы у них отпадают.
http://www.bestpravo...-zakony/n0g.htm
ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В ПОСТВАКЦИНАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЮ
-----------------------------------+-------------+----------------
¦ Клинические формы ¦ Вакцина ¦Сроки появления¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Анафилактический шок, ¦все, кроме ¦первые 12 часов¦
¦Анафилактоидная реакция, коллапс ¦БЦЖ и ОПВ ¦ ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Тяжелые, генерализованные аллергические¦все, кроме ¦до 3 суток ¦
реакции (с-м Стивенса-Джонсона,¦БЦЖ и ОПВ ¦ ¦
¦ Лайела, рецидивирующие отеки¦ ¦ ¦
¦Квинке, сыпи и др.) ¦ ¦ ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Синдром сывороточной болезни ¦все, кроме ¦до 15 суток ¦
¦ ¦БЦЖ и ОПВ ¦ ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Энцефалит, энцефалопатия, ¦инактивированные¦до 10 суток ¦
¦энцефаломиелит, миелит, неврит, ¦
¦полирадикулоневрит, синдром Гийена-Барре¦живые вакцины¦5 - 30 суток ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Серозный менингит ¦живые вакцины¦10 - 30 суток ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Афебрильные судороги ¦инактивированные¦до 7 суток ¦
¦ ¦ванные ¦ ¦
¦ ¦живые вакцины¦до 15 суток ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Острый миокардит, нефрит, агранулоцитоз¦все ¦до 30 суток ¦
тромбоцитопеническая пурпура ¦
анемия гипопластическая, ¦ ¦ ¦
¦коллагенозы ¦ ¦ ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Хронический артрит ¦краснушная ¦до 30 суток ¦
¦ ¦вакцина ¦ ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Вакциноассоциированный полиомиелит¦у привитых ¦до 30 суток ¦
¦ ¦у контактных ¦до 60 суток ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Осложнения после БЦЖ-прививки: ¦ ¦в течение 1,5 ¦
¦холодный абсцесс, лимфаденит, ке- ¦ ¦лет после ¦
¦лоидный рубец, остеит и др. Гене- ¦ ¦прививки ¦
¦рализованная БЦЖ-инфекция ¦ ¦ ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Абсцесс в месте введения ¦все вакцины ¦до 7 суток ¦
+----------------------------------+-------------+---------------+
¦Внезапная смерть, другие случаи ¦все вакцины ¦до 30 суток ¦
¦летальных исходов, имеющие временную¦ ¦ ¦
¦связь с прививкой ¦ ¦ ¦
-----------------------------------+-------------+----------------
#1249 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:49
Бцж действует 6-7 лет, у нас у всех давно просрочена. Интересно, чойто мы все не сдохли от туберкулеза?
Потому как туберкулез гораздо опаснее для детей, чем для взрослых.
#1250 Гость_Леонсия_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 11:57
не важно менее опасное или гораздо опаснее. Опасен в любом случае. Так почему вы не болеете, живя в Москве, где приезжих высокая концентрация? Прививка вас не защищает уже.Потому как туберкулез гораздо опаснее для детей, чем для взрослых.
#1251 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:08
не важно менее опасное или гораздо опаснее. Опасен в любом случае. Так почему вы не болеете, живя в Москве, где приезжих высокая концентрация? Прививка вас не защищает уже.
Потому что я уже взрослая, мой иммунитет уже сформирован.
Почему вы сравниваете детей и взрослых?
У детей - другая физиология. Вы не задумывались, почему вы к педиатру ходите, а не к обычному терапевту?
Нет, это важно менее опасно или более опасно.
Например календарный метод ведет к нежелательной беременности в 15% случаев, а таблетки противозачаточные менее чем в 1% случаев.
И что теперь? Это одинаковые методы контрацепции? Совсем нет.
#1252
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:09
Два значимых события – поражение американского правительства в очередном «вакцинном» суде
и появление новых научных данных – подтвердили, что врач, ученый и директор канала Autism Media Channel [AMC]http://www.autismmediachannel.com/
Эндрю Вейкфиелд, а также родители больных аутизмом детей были абсолютно правы. (Andrew Wakefield)http://homeoint.ru/glossary/v003.htm
В соответствии с опубликованным 13 декабря 2012 года решением «вакцинного» суда, сотни тысяч долларов будут выплачены Райану Моджаби, у которого, по словам его родителей, прививки MMR-вакциной (паротит, корь, краснуха) вызвали «серьезное поражение мозга».http://healthimpactn...-vaccine-court/
Райану был поставлен диагноз «расстройство аутического спектра» (Autism Spectrum Disorder, ASD).
Позднее в том же месяце американское правительство потерпело еще одно серьезное поражение,
когда суд предписал выплатить молодой Эмили Моллер из Хьюстона компенсацию из-за связанного с MMR-вакциной поражения мозга, приведшего к аутизму. http://www.whiteoutp...-causes-autism/
Эта два случая следуют за другими похожими решениями итальянского и американского судов (Ханна Полинг http://www.cbsnews.c...sm-court-award/,
Бэйли Бэнкс, http://www.tacanow.o...he-mmr-vaccine/
Мисти Хъятт,http://www.cbsnews.c...or-a-precedent/
Киенан Фриман,http://www.uscfc.usc...NGS.Freeman.pdf
Валентино Бокка, http://www.dailymail...ial-debate.html
и Джулия Граймс), в которых правительство проиграло.
Суды постановили, что вакцины действительно привели к поражению мозга у упомянутых детей.
Это, в свою очередь, вызвало аутизм. Вакцина MMR была связующим звеном во всех случаях.
Еще один пример установленной связи MMR-вакцины с аутизмом — решение суда в итальянском городе Римини, вынесенное 15 марта 2012 года.
http://www.quotidian...ck=.gfl_4301203
Суд подтвердил, что вакцина MMR (корь, паротит, краснуха) вызвала аутизм у ребенка, обязав Министерство Здравоохранения выплачивать семье этого ребенка компенсации в течение 15 лет, а также возместить им судебные издержки.
С текстом судебного решения можно ознакомиться здесь: http://www.quotidian...gato8730279.pdf
Тем временем, группа ученых и врачей из Венесуэллы и университета Wake Forest в Нью-Йорке обнародовала данные, которые не только подтверждают наличие хронических воспалительных заболеваний кишечника у детей с аутизмом,
но и указывают, что этой патологии ранее не существовало [1].
Используя сложные лабораторные методы, доктор Стив Уокер (Steve Walker) и его коллеги подтвердили выводы Вейкфиелда путем демонстрации молекулярных изменений в тканях кишечника, которые были ярко выражены и без сомнения аномальны.
Более 10 лет назад доктор Вейкфиелд обнаружил и обнародовал данные о хронических воспалительных заболеваниях кишечника у детей с аутизмом [2].
Опираясь на медицинские истории больных детей, он связал эту патологию, а также сам аутизм, с прививкой от паротита, кори и краснухи.
С тех пор он неоднократно подвергался жестким нападкам со стороны средств массовой информации, правительства, врачей и фармацевтической индустрии.
Вследствие заведомо ложных и весьма дискредитирующих заявлений о научном мошенничестве, исходящих от британского журналиста Брайана Дира (Brian Deer) и Британского Медицинского Журнала (British Medical Journal, BMJ)
доктор Вейкфиелд до сих пор находится в состоянии судебного разбирательства против них [3].
В то время как новые исследования со всего мира подтверждают выводы Вейкфиелда о хронической патологии кишечника у больных аутизмом детей [4] и его точку зрения о некорректности исследований по безопасности вакцины MMR [5], карьера доктора была разрушена ложными обвинениями. Не смотря на это, он продолжает усердно работать с целью помочь справиться с катастрофой аутизма.
Частота заболевания аутизмом в развитых странах стремительно возросла:
в наши дни приблизительно 1 из 25 детей страдает от этого недуга. Тем временем правительства, у которых нет никаких объяснений этому явлению и которые боятся потерять доверие населения, продолжают отрицать связь вакцин с аутизмом, и это не смотря на неоднократные решения суда.
Вот что сказал доктор Вейкфиелд, находясь в своем доме в Остине, штат Техас:
«Осталось очень мало сомнений в том, что вакцины могут вызвать и на самом деле вызывают аутизм.
В приведенных случаях связь побочной реакции на прививку MMR, которая в итоге привела к поражению мозга и аутизму, весьма убедительна.
Теперь вопрос в том, сколько еще детей должно пострадать. Родители были правы все это время. Правительствам пора уже перестать разглагольствовать, ведь детей продолжают калечить».
Доктор Эндрю Вейкфиелд – автор бестселлеров, основатель некоммерческой организации по исследованию аутизма Strategic Autism Initiative (SAI), директор Autism Media Channel.
Перечень исследований, подтверждающих выводы доктора Вейкфиелда:
The Journal of Pediatrics November 1999; 135(5):559-63
The Journal of Pediatrics 2000; 138(3): 366-372
Journal of Clinical Immunology November 2003; 23(6): 504-517
Journal of Neuroimmunology 2005
Brain, Behavior and Immunity 1993; 7: 97-103
Pediatric Neurology 2003; 28(4): 1-3
Neuropsychobiology 2005; 51:77-85
The Journal of Pediatrics May 2005;146(5):605-10
Autism Insights 2009; 1: 1-11
Canadian Journal of Gastroenterology February 2009; 23(2): 95-98
Annals of Clinical Psychiatry 2009:21(3): 148-161
Journal of Child Neurology June 29, 2009; 000:1-6
Journal of Autism and Developmental Disorders March 2009;39(3):405-13
Medical Hypotheses August 1998;51:133-144.
Journal of Child Neurology July 2000; ;15(7):429-35
Lancet. 1972;2:883–884.
Journal of Autism and Childhood Schizophrenia January-March 1971;1:48-62
Journal of Pediatrics March 2001;138:366-372.
Molecular Psychiatry 2002;7:375-382.
American Journal of Gastroenterolgy April 2004;598-605.
Journal of Clinical Immunology November 2003;23:504-517.
Neuroimmunology April 2006;173(1-2):126-34.
Prog. Neuropsychopharmacol Biol. Psychiatry December 30 2006;30:1472-1477.
Clinical Infectious Diseases September 1 2002;35(Suppl 1):S6-S16
Applied and Environmental Microbiology, 2004;70(11):6459-6465
Journal of Medical Microbiology October 2005;54:987-991
#1253 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:10
Солнышко,
ВО-первых, вы не приводите полные выдержки из документа:
#1254 Гость_Леонсия_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:15
Педиатр - это и есть терапевт, только детский.Потому что я уже взрослая, мой иммунитет уже сформирован.
Почему вы сравниваете детей и взрослых?
У детей - другая физиология. Вы не задумывались, почему вы к педиатру ходите, а не к обычному терапевту?
Нет, это важно менее опасно или более опасно.
Например календарный метод ведет к нежелательной беременности в 15% случаев, а таблетки противозачаточные менее чем в 1% случаев.
И что теперь? Это одинаковые методы контрацепции? Совсем нет.
Календарный метод и таблетки - это 2 разных метода.
#1255
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:18
Лиралей, знаете, как-то нет желания экспериментировать на детях, какие осложнения получатся
от "прививочки" - ограниченные, локальные или генерализованные.
Если кто хочет рискнуть - расскажите потом, когда ребёнок подрастёт, что получилось...
#1256 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:19
Педиатр - это и есть терапевт, только детский.
Календарный метод и таблетки - это 2 разных метода.
Ну и зачем тогда делить врачей на детских и на взрослых?
Потому что мы разные, нельзя сравнивать взрослых с детьми.
Да разные методы. Но суть у них одна - это методы контрацепции.
Я это привела для примера, что такое более опасный, а что менее.
Так же на мой взгляд, не прививать здоровых детей более опасно, чем прививать.
#1257 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:22
Лиралей, знаете, как-то нет желания экспериментировать на детях, какие осложнения получатся
от "прививочки" - ограниченные, локальные или генерализованные.
Если кто хочет рискнуть - расскажите потом, когда ребёнок подрастёт, что получилось...
Могу сказать то же самое.
"Нет желания экспериментировать над здоровьем детей. Расскажете потом, как вам удалось пережить вспышки коклюша/гепатита/туберкулеза."
#1258
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:24
Ну и зачем тогда делить врачей на детских и на взрослых?
Потому что мы разные, нельзя сравнивать взрослых с детьми.
так и взрослые разные между собой ) делят так, потому что система такая, но это не везде и не всегда, есть практика семейных докторов, которые лечат всех в семье, от мало до велика, представляете )
#1259 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:28
так и взрослые разные между собой ) делят так, потому что система такая, но это не везде и не всегда, есть практика семейных докторов, которые лечат всех в семье, от мало до велика, представляете )
У взрослых больше общего между собой, чем у детей и взрослых, нет?
#1260 Гость_ЛунаЛуной_*
Отправлено 06 апреля 2016 - 12:29
Для вас вообще понятия больше/меньше/вероятности/риски существуют или нет???