Сообщений в теме: 459

[Noor-Muslimah]

Мир вам, сударыни!
Со вчерашнего дня думала, стоит ли мне высказываться. Решила, что наверное стоит.
Примите это как добрый совет от человека, который осознанно выбрал религию (ислам) и следует ей без малого 8 лет.
Жарких дискуссий не люблю, переросла я их. Захожу на форум 1-2 раза в месяц. Если будет у кого-то желание, чтобы я на какой-то вопрос ответила лично, пишите в ЛС - мне придет.
Так вот. Мое непреклонное убеждение в том, что духовному человеку религию нужно выбрать.
Оговорка: говорю про тех, у кого есть реальные духовные запросы и желание следовать духовному пути.

1. Религия создана для всех. Насчет индуизма не знаю, не сильна, но в Св.Писаниях монотеистических религий есть обращение и к мужчинам, и к женщинам. Например, в Коране Аллах говорит, что ни одно доброе дело не пропадент и за него будет одинаковая награда, как мужчине, так и женщине. В Библии апостол Павел также обращается к мужчинам и женщинам (есть у него там такие пассажи).

2. Чтобы следовать духовному пути и углублять свои отношения с Богом, нужна традиция, где эти Пути прописаны. Как вы это сделаете иначе? Без традции вы обречены топтаться на месте. Как вы будете духовно развиваться, если вы не знаете, как и в каком русле? Чтение о разных верах - это не развитие. Мольба Богу (не молитва, а именно мольба) - это не развитие. Если вам Бог даст наставника, он тоже будет придерживаться определенной традиции. Нет наставников без религиозной традиции. И этот наставник будет требовать исполнения религиозных предписаний, т.к. это начальная ступень.

3. Когда человек мне говорит, что он верит, но без религии, я всегда его спрашиваю, чем он меряет свои поступки. То есть, как понимает, хорошо он совершил или плохо. Это принципиальный вопрос. Мы все знаем, что в жизни происходят разные события и нам приходится иногда совершать разные поступки. Когда есть очевидное зло и очевидное добро - тут все понятно. Но есть масса других ситуаций, в который ничего не понятно. Когда приходится выбирать между большим злом и меньшим (и очень часто непонятно, где, собственно, это бОльшее зло). Верующий человек всегда свои поступки соотносит со Священным Писанием той религии, к которой принадлежит. Он не доверяет ни своему уму (т.к. ум изворотлив и умеет оправдываться), ни своему чувству (оно тоже может лгать и поддаваться на эмоции, особенно у женщин). Он знает, надо поступать так, как написано в Писании (причем, каком-то одном, т.к. вы физически не сможете мысленно прогонять свой поступок через Писания всех религий. Они же расходятся в каких-то вещах). Что делает человек, у которого "вера в душе"? Он опирается на свое Эго. "Я так думаю", "Я так решил". То есть, он - пуп Земли, который считает, что опираясь на свой интеллект, разум и сердце может найти верный путь в любой ситуации. У такого человека Эго, а не Бог - на первом месте ( у верующего человека - наоборот). Он рано или поздно запутается.
Очень хорошая в этом плане лекция у Торсунова (раз он здесь авторитет, то я на него буду опираться) была вчера выложена в его группе ВКонтакте "Экзамены судьбы - трудности жизни" (как-то так называется). Она большая - 2,5, часа - но она как раз об этом же.
Как вы будете молиться, держать пост и т.д.? Человек с этим знанием не рождается (он рождается только с верой в Бога), а обучается ему. Вы все равно должны придерживаться какой-то религии и в рамках ее изучать, как все это делать.
Я предостерегаю вас о того, чтобы делать сборную солянку из разных ритуалов и религий. Вам это ничего не даст. Вы, когда собираетесь ехать за город, не берете колеса от автобуса и не приставляете их к своей машине, а руль не меняете на велосипедный, правда? Вы же понимаете, что никуда не доедете в таком виде. Также и здесь. Но это не значит, что шаг вправо-влево - расстрел на месте.
Просто - выберите себе религию. Изучите ее глубоко под руководством духовного человека (для православных есть курсы при церкви, для мусульман - курсы при местной мечети и т.д.), практикуйте ее несколько лет, углубите свои отношения с Богом, погрузитесь в эту внутреннюю жизнь, о которой говорит Олег Геннадьевич Торсунов, а потом уже компануйте себе на здоровье. Так вы хоть будете видеть, что для вас подходит, а что нет, и какая в этом во всем суть.
Да, суть всех религий одна, но это знание надо прожить, глубинно в себе прожить, а не терзать эту идею на уровне ума.
Я еще вижу, что многие люди путают понятия молитвы и мольбы. Мольба - это когда ты своими словами и в любом месте обращаешься к Богу. Молитва - это нечто совсем другое. Это богослужение. Ты должен знать, в каком виде, в каком месте и какими словами его совершать. Молитвенные формулы отработаны веками, отработаны святыми людьми. Человек иногда говорит "не хочу учить ваши молитвы, хочу сам и Бог меня слышит". Ради Бога. Но это тогда не молитва, а мольба. Бог слышит и то, и другое. Но молитвы - накапливают благочествие и способствуют очищению. Мольбы - нет. Это твоя просьба (или благодарность) Богу, только и всего. Эту разницу надо понимать.

4. Никогда не рассуждайте о религиозных ритуалах без знания (можете огрести за это от Бога. Серьезно. Познано на своем опыте). То, что сейчас вам кажется "какой-то ерундой", если вы углубитесь в данную традицию, через несколько лет покажется вам очень глубоким (тоже по своему опыту говорю).

5. Здесь кто-то из девушек еще говорил про то, что "женщина на втором месте" в вайшнавской традиции. Наверное для кого-то это будет откровением, но это во всех религиях так. Вас это коробит? Это просто Эго, воспитанное на современной поп-культуре, восстает.
Поймите одну вещь. Всевышний создал разные вещи, людей, животных. Каждый занимает свою нишу, играет свою роль. Этим достигается гармония во вселенной. Женщина вторая, ну и что? Она помощница мужчины, да. Не могут все без исключения играть первую скрипку. Где вы такое видели? Нигде. Где вы видели, чтобы в соревнованиях побеждали все или все без исключения были лучшими работниками в организации? К этому надо спокойно относиться.
Поймите вторую вещь. Все хотят быть "любимыми женами, дочерями и сестрами, музами и вдохновительницами", но не понимают, что это достигается именно вторым, подчиненным положением. Мужчина хочет оберегать нас и заботиться о нас именно потому, что мы слабее, что мы "вторая скрипка" в оркестре (но кто вам сказал, что она не важна?. Мы же сюсюкаемся с кошечками и собачками (коровками, овечками и т.д.), потому что понимаем, что это братья наши меньшие и что они от нас очень зависят.

6. Мясо. Вот уж тема преткновения. Я знаю только одну религию, где употребление или неупотребление мясо - дело принципиальное. Это вот как раз индуизм. В монотеистических религиях это не принципиально. Хочешь - ешь мясо, не хочешь - никто тебя им насильно не будет кормить. У нас в исламе тоже есть вегетарианцы. И никто их не достает.

7. Заключительный этап - насчет выбора религии. В этом плане эта тема даже несколько бесполезна, потому что религию невозможно выбрать на уровне рассуждения и умствования. Здесь выбор должен сделать разум и сердце. У Торсунова в лекции "Взаимоотношения с Богом" есть прекрасные слова (цитирую):
"Она меня еще спрашивает "мне что, в храм теперь какой-то идти?"! Да бежать надо в "какой-то храм"! Если в одном не стало хорошо, в другой бежать, в третий, в четвертый... Чтобы в один прекрасный день ваше сердце ёкнуло и вы поняли, что вот он мой путь, вот он мой храм!"
Поэтому тем, кто действительно хочет выбрать себе религию, надо делать 2 вещи:
- просить, чтобы Господь наставил (это самое главное)
- не заниматься только рассуждениями, а пытаться практиковать. Тянет к православию, поживите какое-то время, как православный - читайте утром и вечером правила, держите пост, соблюдайте заповеди... Не пошло? Читайте о других религиях и то, к чему тянет - снова пытайтесь пратиковать. Вы без практики не поймете, ваше это или нет.
Вот у меня так и получилось. Если бы мне кто-то раньше сказал, что я приму ислам, я бы не поверила, у меня и тяги-то к нему не было (потому что знаний об этой религии нормальных не было). Но когда я распечатала с компьютера несколько мусульманских дуа (дуа - мольба, не молитва даже) и начала их с бумажки читать утром и вечером, я поняла, что вот он, мой Путь! Вы это чувство не с чем не спутаете.

Поэтому, сударыни, я желаю каждой из вас найти свой путь и выбрать свою религию.
Простите, что много букв.

Мира всем.

[Sashanti]

Женщине нелзья во время месячных причащаться и притрагиваться к святныням...а почему собственно? Да потому что у мужчин нет месячных, вот и все. И все эти правила придумывают мужчины, а не Бог.

В те далёкие времена, когда зарождались эти правила не было таких гигиенических штук для женщин как сегодня, и я думаю, что они сами по этой причине не стремились участвовать в таких мероприятиях во время критических дней.
Я думаю, объяснение этому скорее практичное, чем дискриминирующее женщину.
А по ведам, вроде бы как женщина в эти дни избавляется от накопленного негатива, очищается.

Очень хорошая в этом плане лекция у Торсунова (раз он здесь авторитет, то я на него буду опираться) была вчера выложена в его группе ВКонтакте "Экзамены судьбы - трудности жизни" (как-то так называется). Она большая - 2,5, часа - но она как раз об этом же.

Если кто-то нашел эту лекцию, поделитесь, пожалуйста, ссылкой!

[ЗадумчиваяЭм]

А вообще причем здесь многие и я? Я не воспринимаю себя слугой, и не приемлю не равноправия перед Богом именно, потому что да, в жизни мы не можем быть равны, каждому свое. Но перед Богом мы все чистые души. И когда женщину отстраняют от Бога (причастия то есть) в силу ее природу (т е месячных) при том что такой ее создал Бог, вы как хотите, а я это не могу и не хочу принять. А уж второй там сорт или нет....каждый для себя сам решает.

Слушайте, Vialuna, а буддизм не рассматривали?

[Noor-Muslimah]

Если кто-то нашел эту лекцию, поделитесь, пожалуйста, ссылкой!

Вот я здесь слушала: https://vk.com/og_to...-28315843_52627

[blagoslava]

Интересная тема. Я не мучилась этим вопросом, пока не увидела вашу статью
Я просто выбирала крупицы истины из всех религий и сводила к одному какому-то общему виду. А сейчас задумалась, не выбираю ли я только то, что мне, как бы это сказать... выгодно? Наверное, всё же нет. Теперь вот буду думать

[Sashanti]

Я еще вижу, что многие люди путают понятия молитвы и мольбы. Мольба - это когда ты своими словами и в любом месте обращаешься к Богу. Молитва - это нечто совсем другое. Это богослужение. .

Как хорошо сказано! Не зря говорят, что самые сильные молитвы - прославляющие.

[Эсмахан]

мои фантазии на тему...
http://www.valyaeva....;showentry=8439

На викканство похоже.

[Далида]

То есть мольба (своими словами) не так ценна для Бога как молитва? Я правильно понимаю?

[omkara]

Нет, ну точно мифы древней Греции...
Глава десятая, текст 21:
Из Адитий я- Вишну, из светил я- лучезарное солнце, из саратов я - маричи, и среди звезд я - луна.

Комментарий: ....луна является одной из звезд, то есть звезды мерцающие в небе также отражают свет солнца. Теория о том, что во вселенной есть много солнц не принимается в ведической литературе.

Ну и как потом можно верить в Писания?!
Напомнило историю гонения астрономов христианской церквью...да да, Земля в центре и солнце вокруг нее. Так Господь завещал. Ну ну.

я могла бы вам долго рассказывать о ведической космологии, о том, что пространство имеет более трех измерений, что мы жители планеты земля воспринимаем мир не так, как жители других планет и измерений. Но зачем вам это?

Неужели вас не заинтересовала наука о душе и о Боге, о взаимоотношении между ними? Неужели только космология?

[miumiu]

Нет, вы поймите меня правильно. Меня очень многое заинтересовало в этом писании, просто я могу воспринимать информацию только целиком. Ну как бы объяснить...вот например читаете вы какую-нибудь историческую книгу, с интересом читаете, в которой много новых фактов для вас, но они никак не противоречат тому, что вы знаете. А потом Бах! И какая нибудь фраза, типа во второй мировой победили японцы... вы ведь сразу поставите под сомнение всю книгу и автора вообще, верно?

Вот и здесь то же самое для меня. Источник писания ведь Господь, а значит оно не может ошибаться даже в таких мелочах. И если я вижу что мироустройство описывается с точки зрения древнего человека, то естественно возникает ощущение, что это придумано людьми.

В христианстве же тоже вроде где то описано что Бог поместил Землю в центр, а вокруг все светила. И если я вижу что это не так, то и другим текстам доверять уже не могу.

Говорю же, поэтому мне сложно принять религию целиком. Я слишком все анализирую и фильтрую

а сколько же на самом деле всего солнц?? я видимо что-то пропустила....?

[Арника3]

Нет, вы поймите меня правильно. Меня очень многое заинтересовало в этом писании, просто я могу воспринимать информацию только целиком. Ну как бы объяснить...вот например читаете вы какую-нибудь историческую книгу, с интересом читаете, в которой много новых фактов для вас, но они никак не противоречат тому, что вы знаете. А потом Бах! И какая нибудь фраза, типа во второй мировой победили японцы... вы ведь сразу поставите под сомнение всю книгу и автора вообще, верно?

Вот и здесь то же самое для меня. Источник писания ведь Господь, а значит оно не может ошибаться даже в таких мелочах. И если я вижу что мироустройство описывается с точки зрения древнего человека, то естественно возникает ощущение, что это придумано людьми.

В христианстве же тоже вроде где то описано что Бог поместил Землю в центр, а вокруг все светила. И если я вижу что это не так, то и другим текстам доверять уже не могу.

Говорю же, поэтому мне сложно принять религию целиком. Я слишком все анализирую и фильтрую

ну если кто-то называет "христианством" свои невежественные представления о христианстве, а потом это же самое лже-христианство, которого нет в реальности кроме как в голове критикующего, опровергает, тогда конечно.

откуда такие странные представления о христианстве?

не буду писать здесь список физиков-химиков-биологов и т.п., лауреатов и профессоров, христиан при этом.
если есть интерес к тому как все на самом деле, всегда их можно найти в нете.