Я сама не знаю как сформулировать....те кому идут льны, хлопки с шитьем, даже не знаю. Пусть будет этнонатурал, хотя это прямо не совсем то.
Теперь вы можете отслеживать свой заказ по его номеру или по адресу электронной почты, на которую он был сделан:

Типаж по Кибби.
#801
Отправлено 06 июля 2015 - 12:37
#802
Отправлено 06 июля 2015 - 12:39
Я не знаю по описанию что идет , а что не идет, я смотрю на образ в целом... мне тоже идут укороченные пиджаки, мне идут широкие юбки, с карманами и блузки строгие. Нет ни одних нормальных джинсов. И мне идет лен и спортивные платьица-рубашки, и тениски идут. Я натурал, а софт - потому что мужикастости вообще нет. И вы тоже. Просто худой софт-натурал.
#803
Отправлено 06 июля 2015 - 12:47
Ну в чем проблема
Ищешь парик с такой прической и примеряешь
так у парика волосы не такие, как у меня)...
я больше всего боюсь. что всё это дело будет красивым в первый день после стрижки
а потом повиснет унылыми паклями)))
#804
Отправлено 06 июля 2015 - 13:08
С утюгом не повиснет. Но это каре уже не модное
#805
Отправлено 06 июля 2015 - 13:25
С утюгом не повиснет. Но это каре уже не модное
я каре и не хочу) хочу короткую стрижку какую-нибудь красивую
и утюг мне нельзя. у меня от него сразу волосы отваливаться начинают на несколько сантиметров)))
#806
Гость_Леонсия_*
Отправлено 06 июля 2015 - 13:27
#807
Отправлено 06 июля 2015 - 13:35
Зачем гадать, спросите у Шалимар, у нее глаз-рентген.
а мы беседовали)
Шалимар сказал, что мне для полной картины как раз стрижки не хватает
сказала найти парикмахера-"архитектора")
надеюсь, что найду)
#808
Отправлено 06 июля 2015 - 15:12
ну ДК это вообще финиш)) Лунница, ну где в вас драма?
ДК при лишнем весе:
Лишний вес проявляется сразу, и собирается от талии вниз. Вы набираете вес в области бедер и верхней части ног. Чем тяжелее Вы становитесь, тем больше Ваша фигура приобретает форму Груша.
с СН я, пожалуй, ещё могу согласиться, хотя всё равно склоняюсь к тому, что вы чистый натурал. но уж никак не ДК.
#809
Отправлено 06 июля 2015 - 19:46
ну ДК это вообще финиш)) Лунница, ну где в вас драма
Говорят, что драма заключается в том, что плечи прямые и широкие и в том, что кости тонкие, в том, что кажусь выше своего роста.
с СН я, пожалуй, ещё могу согласиться, хотя всё равно склоняюсь к тому, что вы чистый натурал. но уж никак не ДК.
#810
Отправлено 07 июля 2015 - 05:40
А классика в чём заключается по их мнению?
Вы мне не кажетесь высокой по фото.
#811
Отправлено 07 июля 2015 - 08:09
А классика в чём заключается по их мнению? Вы мне не кажетесь высокой по фото.
Но вот многим по фото показалась высокой, когда прислала фото в полный рост с руками по швам.
Видно, что конечности тонкие и длинные.
Классика по их мнению заключается в том, что у меня средние пропорции, средний рост, аккуратные черты лица, ничего выдающегося.
В общем, пока все непонятно вообще )))
Я бы сказала на первый взгляд, что я натурал. Но для чистого натурала я слишком тонокостная, говорят, не может быть натурала с таким тонким запястьем. Подозревала яркого натурала. Но у них, как правило, яркие черты лица, что-то выдающееся, например, большой нос или острый, или челюсть натуральская такая выдающаяся, а у меня все ровненько. И рост у меня не ярконатуральский.
Для мягкого натурала я слишком плоская, не округлая.
Для классика слишком верх тяжеловат и полнею я именно вверху, а не внизу и не равномерно.
Для чистого драматика я слишком широкая в спине и лицо не драматическое.
Для мягкого драматика я слишком плоская, опять же, без явных изгибов.
#812
Отправлено 07 июля 2015 - 08:16
говорят, не может быть натурала с таким тонким запястьем
А мне тут упорно говорили, что драма не может быть такого низкого роста... но вот она я!
Ну я не спец, конечно... но драмы я в вас всё равно не вижу. Вам часто говорили, что вы кажетесь высокой по фото или только на том форуме?
Драматик (а не классик) полнеет именно внизу.
Для классика у вас очень большая разница между верхней и нижней частью тела, это мы и в личке обсуждали. Классик полнеет равномерно.
Ещё раз приведу описание Натурала. На мой взгляд, всё сходится с вами.
Natural
Рост:
От среднего к слегка высокому, до 174 см.
Костная структура:
· Слегка прямая.
· Слегка угловатая с притупленными углами (противоположность резким острым).
· Слегка квадратная.
· Широкие плечи.
· Угловатые и с притупленными углами контуры лица (нос, подбородок, скулы).
· Ладони и стопы могут быть от средних к слегка большим и квадратным.
Форма тела
· Прямая и мускулистая.
· Худощавая и слегка гибкая.
· Плоские бедра и слегка плоская грудь.
· Слегка длинные руки и ноги.
· Возможно длинная талия.
Черты лица:
· Слегка широкие, с притупленными углами, или несоразмерные.
· Глаза от средних к маленьким.
· Впалые щеки.
· Слегка широкие черты (открытые).
· Прямые, слегка тонкие губы.
Волосы:
Любая текстура возможна, но волосы часто от умеренной толщины к толстым. Кроме того, обычно слегка матовые (как противоположность шелковистому блеску).
Цвета внешности:
Любые цвета внешности возможны (теплые или холодные), но Natural обычно неконтрастная, ее кожа легко загорает.
При лишнем весе:
Тело остается прямым (не становится женственнее). Лишний вес делает Вас немного квадратной по форме, поскольку он расширяет живот. Большой избыточный вес делает Вас очень коренастой.
Natural НЕ будет:
· Иметь фигуру Песочные часы.
· Крайне миниатюрной или крайне высокой.
· Иметь слишком экзотические или выдающиеся черты.
· Соразмерной с равномерно расположенными чертами.
· Иметь крайне острые резкие черты.
· Иметь по-мальчишески худощавую фигуру без мускулатуры на руках и ногах.
#813
Гость_Lililu_*
Отправлено 07 июля 2015 - 08:42
Девушки, а никто не заказывал у этой девушки, чей жж берем за источник, платный разбор цветотипа, типа фигуры? Или у кого-то другого, кем очень довольны и можете посоветовать?
Я бы предпочла онлайн, но пока сомневаюсь в адекватности
#814
Отправлено 07 июля 2015 - 08:45
Дождь, вот читаю и вроде бы да, все сходится.
Но у меня в тесте было ответов В, А примерно одинаково, чуть меньше С. А - драма, В - натурал, С - классик. Значит, драма все же присутствует. Могу я быть ярким натуралом?
#815
Отправлено 07 июля 2015 - 08:49
Но у меня в тесте было ответов В, А примерно одинаково, чуть меньше С. А - драма, В - натурал, С - классик. Значит, драма все же присутствует.А у меня в тесте было что-то между классиком и натуралом... Вы уверены, что правильно себя оценили везде?
Могу я быть ярким натуралом?Нет, не думаю...
вот ещё посмотрите, интересные примеры
ФН http://its-possible....aria-sharapova/
Н http://its-possible....istie-brinkley/
СН http://its-possible....lett-johansson/
#816
Отправлено 07 июля 2015 - 09:32
Девушки, а никто не заказывал у этой девушки, чей жж берем за источник, платный разбор цветотипа, типа фигуры? Или у кого-то другого, кем очень довольны и можете посоветовать?
Я бы предпочла онлайн, но пока сомневаюсь в адекватности
я бы заказала у Наташи Лаурель, но безумно дорого)
#817
Гость_Lililu_*
Отправлено 07 июля 2015 - 09:38
я бы заказала у Наташи Лаурель, но безумно дорого)
кхм... и правда дорого
#818
Отправлено 07 июля 2015 - 13:28
Блин девчонки, не в тему вопрос. А как вы думаете, а настоящий стилист - это обязательно талант, или тут больше обладания знаниями? Просто я завидую всегда тем, кто хорошо одет, я прямо вижу хорошоодетость и часто вижу что кому бы подошло. Таргакова говорила, что наша зависть - показатель наших талантов. Может мне развить талант? Но я боюсь, что ничего не выйдет из этого, я определенно не выделяюсь особо из толпы своей яркостью, как многие например на том же fashiony . Короче я не знаю....Может поучиться?
#819
Отправлено 07 июля 2015 - 16:06
А значит обязательно пробуйте.
Стилисты не все fashiony , тут ухоженность скорее нужна.
#820
Отправлено 07 июля 2015 - 16:47
=) Поучись) Или начни создавать свой стиль, а народ глядя на тебя сам начнет спрашивать и советоваться и ты поймешь что уже необходимо обучение)