Сообщений в теме: 361

[Xельга]

на счет того, что кто-то себя в чем-то убеждает, могу сказать что очень многие себя убеждают, что счастливы в официальном браке

ну конечно, и такое может быть.. вообще если человек кого-то в чем то сильно пытается убедить- это вызывает подозрения )) 

[Xельга]

без официального брака не может быть семьи. вот о чем тут речь

не хочу спорить, но вот тут недавно случайно узнала, что моя знакомая (не так давно общаемся, в основном в инете) официально не замужем. очень удивилась )) у них двое детей, муж содержит (она уже приличное всему не работает), ну и вообще, во всем остальном обычная семья! только без штампа.. почему- ну вот как-то не собрались ) она уже была замужем, сначала видимо не хотела снова поторопиться, а потом так и осталось- вроде всех устраивает, типа смысл делать лишние телодвижения, идти куда-то, деньги платить, с бумагами возится.. 

ну вот не знаю, справедливо ли сказать, что у них не семья? только из-за штампа.. тогда как действительно, сколько тех что со штампом, но живут каждый своей жизнью, изменяют, ничего не делают из своих обязанностей.. что же в реальности бОльшая семья? )

[nerpa]

Наш разговор тут в теме напомнил историю про мудрецов, ощупывающих слона

 

Мы свое близкий прожитый личный опыт сравниваем с чьими-то там чужими далекими историями.

Каждая может сказать максимум "у меня было вот так". А чтоб на истину претендовать - я бы поостереглась.

С точки зрения статистики  - вероятно, что в большинстве случаев женитьба что-то означает в плане создания семьи. Но есть же еще данные, которые в это "большинство случаев" не входят...

Если помните, то кривая статистики выглядит вот так. "По центру" - все понятно, а вот с "хвостиками" может быть очень по-разному.

И примерьте на себя ситуацию, когда Вам нужно будет решать за себя - быть как статистическое большинство (просто потому что там выше вероятность благоприятного исхода) или быть  собой и следовать за своим внутренним голосом

[Olenka83]

Мне кажется, Эволюция этим постом поставила жирную точку на всех терзаниях женщин по поводу "не женится". Комментарии излишни.

[Далида]

Если выйдешь замуж,со штампом, и помрешь - муж наследник первой очереди аккурат вместе с детьми. И многокомнатная квартира под сплав пойдет. Но никто обычно не заморачивается ни с завещаниями ни с дарственными.

Я б заморочилась с завещанием наверное, будь что терять

[nerpa]

Мне кажется, Эволюция этим постом поставила жирную точку на всех терзаниях женщин по поводу "не женится". 

на терзаниях тех женщин, которые ее читают Таких меньшинство

[Inesh]

Если выйдешь замуж,со штампом, и помрешь - муж наследник первой очереди аккурат вместе с детьми. И многокомнатная квартира под сплав пойдет.

никак не возьму в толк, почему под сплав. Тот вариант, что муж будет жить в ней, воспитывая детей, а потом завещает квартиру детям, априори не рассматривается? 

 

мой дедушка перед смертью переписал дом на уже взрослых детей, уже живущих очень далеко от родного дома. Бабушка  на старости лет осталась  как бы без жилья, пришлось ей собирать отказы детей от вступления в наследство. 

[Далида]

Нет это не плохо. Это с позиции "не хочу чтобы он на всем готовеньком". Не плохо совсем. Я вот отдала квартиру мужу вообще. Юристы,они как сапожники - без сапог.

 

А про бабушку - во-первых, раз дедушка так сделал, к сожалению, это его право. Значит бабуля с дедулей не ладили.  Во-вторых,  возможно у нее была обязательная доля в наследстве, а тут хоть завещание хоть что. Бесполезно.

[Inesh]

Нет это не плохо. Это с позиции "не хочу чтобы он на всем готовеньком".

а, ну если так, то да.

 

 

 

Я вот отдала квартиру мужу вообще. Юристы,они как сапожники - без сапог.

 

а мне первый муж после развода (причем развестись - это была его инициатива) гордо выдал 1000 руб. "подъемных"  
жили мы, к слову, в материальном плане очень и очень неплохо. 

 

законный брак совсем не так надежно охраняет имущественные права супругов, как думается тем, кто по этой причине боится жениться. 

 

 

А про бабушку - во-первых, раз дедушка так сделал, к сожалению, это его право. Значит бабуля с дедулей не ладили.  Во-вторых,  возможно у нее была обязательная доля в наследстве, а тут хоть завещание хоть что. Бесполезно.

 

она уладила этот вопрос, но пришлось ей помотаться по инстанциям.  

[sellenna]

 

законный брак совсем не так надежно охраняет имущественные права супругов, как думается тем, кто по этой причине боится жениться. 

 

 

Inesh, не совсем поняла эту фразу.

Я бы сказала, что штамп почти совсем не охраняет имущественные права. Отсюда и невыгодность штампа? Нет?

Я имею ввиду женщин, имеющих недвижимость, и поэтому не хотящих официально регистрироваться.

[Inesh]

Я бы сказала, что штамп почти совсем не охраняет имущественные права. Отсюда и невыгодность штампа?

ну да. штамп не дает гарантии, что нажитое в браке имущество при разводе будет разделено "по справедливости".
штамп не закрепляет мертвой хваткой имущество, приобретенное до брака за тем, кто его собственно приобрел.

но если вдуматься, ситуация, о которой вы пишете, очень многозначная. Гипотетическая женщина может выйти замуж, уже имея квартиру и детей, а потом может умереть,  муж выгонит ее детей восвояси и будет жить "на всем готовом".  

Гипотетическая женщина может выйти замуж, имея квартиру, а потом умереть, и муж будет энное количество лет опекать ее детей, на квартиру вообще не претендуя.

Гипотетическая женщина с квартирой и детьми может не выйти замуж, переживая за судьбу квартиры, потом умереть, а дети не сумеют доставшейся недвижимостью правильно распорядиться. И им никто не поможет. 
Гипотетическая женщина с квартирой и детьми, выйдя замуж и предчувствуя свой скорый конец, может быстренько оформить дарственную на детей. 

и т.д., и т.п. 
В любом случае - первостепенную роль играет далеко не штамп.   

[sellenna]

 

В любом случае - первостепенную роль играет далеко не штамп.   

Так о том и речь. Абсолютно согласна.

[_tangerinka_]

А почему произошла подмена понятий? Брак, супружество заменили на штамп. Это хитрая уловка и манипуляция из серии НЛП. От тех, кто боится вступать в брак. Супружество - понятие благородное и чистое, это не про имущество ни разу, а про решение двух людей посвятить жизнь друг другу. Штамп - что-то вроде ненужного атавизма, формальность. Может я идеалист, но по-моему это совсем разные вещи!!!

[Ксения-Есения]

А почему произошла подмена понятий? Брак, супружество заменили на штамп. Это хитрая уловка и манипуляция из серии НЛП. От тех, кто боится вступать в брак. Супружество - понятие благородное и чистое, это не про имущество ни разу, а про решение двух людей посвятить жизнь друг другу. Штамп - что-то вроде ненужного атавизма, формальность. Может я идеалист, но по-моему это совсем разные вещи!!!

по-моему, не произошло никакой подмены. как раз разделены понятия. говорим же про то, что суть не в штампе. что можно штамп поставить, но семьи полноценной не получить. а можно не ставить и жить настоящей семьей. и наоборот.

 

[Меламори Блимм]

Если выйдешь замуж,со штампом, и помрешь - муж наследник первой очереди аккурат вместе с детьми. И многокомнатная квартира под сплав пойдет. Но никто обычно не заморачивается ни с завещаниями ни с дарственными.

Я б заморочилась с завещанием наверное, будь что терять

Ну на то мы и юристы)))

[Melissa073]

Статья довольно странная. Гражданские браки и сожительство определённо зло. Посмотрите на наших родителей. Большинство из них живут в браке. Один заботится о другом. Если человек не хочет жениться, значит не хочет брать ответственность и в любой момент можно сделать ноги. При этом мужчине ничего за это не будет с юридической точкой зрения. Да вообще ни с какой. 

Я считаю, что если вы с любимым планируете семью, детей то не стоит жить вместе до свадьбы. Пусть мужчина научиться брать ответственность за свои действия. А женщина не будет мыкаться и унижаться: настирывать, наглаживать и обеспечивать холостяка.

Желаю всем большой любви. Будьте счастливы девочки.

[Меламори Блимм]

не хочу спорить, но вот тут недавно случайно узнала, что моя знакомая (не так давно общаемся, в основном в инете) официально не замужем. очень удивилась )) у них двое детей, муж содержит (она уже приличное всему не работает), ну и вообще, во всем остальном обычная семья! только без штампа.. почему- ну вот как-то не собрались ) она уже была замужем, сначала видимо не хотела снова поторопиться, а потом так и осталось- вроде всех устраивает, типа смысл делать лишние телодвижения, идти куда-то, деньги платить, с бумагами возится.. 

ну вот не знаю, справедливо ли сказать, что у них не семья? только из-за штампа.. тогда как действительно, сколько тех что со штампом, но живут каждый своей жизнью, изменяют, ничего не делают из своих обязанностей.. что же в реальности бОльшая семья? )

Это исключение) Я ни одной такой пары не знаю. Да и у вас это единственные знакомые с такой ситуацией. насколько я поняла. Так что это ни о чем не свидетельствует.

[Меламори Блимм]

Статья довольно странная. Гражданские браки и сожительство определённо зло. Посмотрите на наших родителей. Большинство из них живут в браке. Один заботится о другом. Если человек не хочет жениться, значит не хочет брать ответственность и в любой момент можно сделать ноги. При этом мужчине ничего за это не будет с юридической точкой зрения. Да вообще ни с какой. 

Я считаю, что если вы с любимым планируете семью, детей то не стоит жить вместе до свадьбы. Пусть мужчина научиться брать ответственность за свои действия. А женщина не будет мыкаться и унижаться: настирывать, наглаживать и обеспечивать холостяка.

Желаю всем большой любви. Будьте счастливы девочки.

Статья странная из-за того, что в ней не сказано, что ГБ - зло?

А почему мужчине что-то должно за это быть с юридической или любой другой точки зрения?)) А если женщина "сделает ноги" из ГБ? А если в ГБ мужчина "настирывае, наглаживает и обеспечивает"?

[Ксения-Есения]

Посмотрите на наших родителей.

ну вы же идеализируете)
да большинство родителей женаты. но мне вот на очень многие пары, которые лет 20-30-40 вместе, грустно смотреть, если честно. 

просто совместное проживание. не расстаются потому что привычка, общая квартира, "ради детей". потому что просто мазохисты. или потому что когда-то кто-то кому-то что-то обещал и надо это обещание из него вытащить, или даже не обещал, а были большие ожидания, которые хоть силой, но нужно оправдать. или 20 лет взымать плату за все несбывшееся в виде взаимных хронических упреков и недовольств. многие держатся друг за друга как за костыль, боятся, что в одиночку не проживут. а это очень грустно, когда взрослый (и еще далеко не старый) человек боится, что не сможет себя обеспечить, или не умеет справляться со своими эмоциями самостоятельно.
может, у меня выборка плохая) но мне кажется таких грустных пар больше половины...

[Xельга]

Это исключение) Я ни одной такой пары не знаю. Да и у вас это единственные знакомые с такой ситуацией. насколько я поняла. Так что это ни о чем не свидетельствует.

ну я как бы ничего и не доказываю ) поделилась просто, как бывает, сама удивляюсь чего это они так..