Сообщений в теме: 5356

[omkara]

Так там и взрослые дяди. Да даже если минимальные 3% возьмем. Из 708 моряков - это 21 бесплодный мужчина, как минимум.

25 заболевших, в худшем варианте 30% орхит это 7,5 человека  и от этого количество максимум 17% полное бесплодие  1,2 человека и это максимум

а минимум 20% у пятерых орхит и у 0,25 полное бесплодие

 мои бухгалтерские в далеком прошлом мозги так считают

 

почему не от 708 считаем, могли же в детстве переболеть без прививок

[Maraharme]

Нельзя считать из 25, говоря что другие переболели бы без осложнений в детстве. Заболели только 25 человек только благодаря вакцинации. Никто не может гарантировать, что в отсутствии оной они бы 100% переболели в детстве без осложнений, учитывая еще возможность повторно заболеть.

[Алунушка:)]

не прививаешь - безалаберная, прививаешь - безалаберная... что делать то?

[Маматрёшка]

Там нет уточнения, что детство - это имеется в виду только старше года. В общем, получишь иммунитет, если повезёт и заболеешь после года, а лучше после 2-х лет, как вы написали.

Лучше вообще не болеть))) Но прививка не гарантия защиты. И так же нет гарантии, что непривитый обязательно заболеет.

[omkara]

[omkara]

Десять исследователей из Национального центра иммунизации и респираторных заболеваний CDC в 2010 году выпустили доклад под названием "Ингибирующее действие грудного молока на инфекционность живых оральных вирусных вакцин".

 

https://www.ncbi.nlm...pubmed/20442687

 

В отчете говорится: "иммуностимулирующие свойства грудного молока негативно влияют на эффективность вакцин". То есть, в докладе речь идет не о необходимости прекратить вакцинацию во время кормления грудью, чтобы ребенок мог получить естественный иммунитет, а о рекомендации женщинам прекратить грудное вскармливание (ГВ), чтобы вакцины могли выполнять свою работу 

 

Теория о том, что ГВ противоречит эффективности прививок была впервые введена, когда ученые начали исследовать, почему дети в слаборазвитых странах не реагировали на живые вирусные вакцины. Ученые пришли к выводу, что грудное молоко содержит иммуноглобулин, лизоцим и другие важные иммунные факторы, препятствует работе вакцины.

 

Таким образом, благодаря усилиям CDC по дискредитации ГВ, им было нечаянно доказано, что грудное молоко эффективное и полезное для борьбы с теми же вирусами, против которых вакцинируют. В докладе говорится, что полезные бактерии, обнаруженные в грудном молоке, боролись с живым вирусом, присутствующим в вакцинах ..

 

Еще прочитала через переводчик в первоисточнике, что количество антител в молоке индийских больше чем в молоке американских. По идее это вакцинированные мамы американские и не вакцинированные женщины из Азии?

Выводы для себя.

Вакцинация если и необходима, то детям на искусственном кормлении.

Если ребенок на ГВ, то вакцинироваться в этот момент нет необходимости. Даже вредно, так как результата положительного можно не получить, а риск осложнение все равно остается.

Молоко "не вакцинированных" мам более полезно, чем молоко "вакцинированных"

[Солнышко:)]

[omkara]

Кстати. Ингибирующее свойство молока давно известно в сыроделии. Если делать "быстрые" сыры, то можно брать свежее молоко. А если в сыры добавляется специальная заквасочная культура, для созревания сыра более месяца (года), молоко специально "старят" до 12 часов в холодильнике. И вот поэтому когда пьют парное молоко, из под коровы и здоровы, а уже базарное сырое молоко, очень опасно.

[Maraharme]

Ох...все совсем не так. Исследование проводились на живой оральной(!!!!) вакцине, которая сталкивалась с иммунноглобулином А, обитающим на поверхности слизистых (!!!!) и поэтому нейтрализовалась. Это никак не связано со стобняком, коклюшем, туберкулезом и гепатитом.
Но именно поэтому корь рекомендуют ставить после года из-за присутствия антител), но не из-за тех, что в материнсом молоке.
У ВСЕХ детей вне зависимости от типа вскармливания есть трансплацентарные материнские антитела в крови. Вот они и защищают какое-то время. И график вакцинации составлен с учетом изменений детского имуннитета, учитывая все нюансы с антителами.

[Алматинка]

Да уж не будучи врачом не разберёшься ни за что во всех этих нюансах)
Не совсем понимаю почему акдс ставят аж 3 раза за первый год, а потом раз в 10 лет ревакцинация. У детей с 1 раза не формируется иммунитет?

[Maraharme]

Да уж не будучи врачом не разберёшься ни за что во всех этих нюансах)
Не совсем понимаю почему акдс ставят аж 3 раза за первый год, а потом раз в 10 лет ревакцинация. У детей с 1 раза не формируется иммунитет?

АКДС вакцина не живая, содержит анатоксины и убитых возбудителей коклюша. Доя создание нормального по напряженно сти иммунитета необходимый интервал в 45 дней в результате чего успеют выработаться клетки памяти и не все антитела унистожатся. Сложны механизм, но после 3 введении дальше ревакцинация через год для "пополнения запаса" и потом уже раз в 10 лет. С живыми несколько иначе.

[Алматинка]

АКДС вакцина не живая, содержит анатоксины и убитых возбудителей коклюша. Доя создание нормального по напряженно сти иммунитета необходимый интервал в 45 дней в результате чего успеют выработаться клетки памяти и не все антитела унистожатся. Сложны механизм, но после 3 введении дальше ревакцинация через год для "пополнения запаса" и потом уже раз в 10 лет. С живыми несколько иначе.

Спасибо за ответ! Но ведь не всегда удаётся выдержать 45 дней. Ребёнок молот заболеть например. Тогда предыдущие прививки будут без толку? Или нет?)

[Maraharme]

Спасибо за ответ! Но ведь не всегда удаётся выдержать 45 дней. Ребёнок молот заболеть например. Тогда предыдущие прививки будут без толку? Или нет?)

Нет конечно. Ведь к 45 дню иммунитет не обнуляется, просто при больших промежутках между ревакцинациями может получится менее напряженный иммунитет в итоге. А еще есть не только гуморальный ("антительный" иммунитет), но и клеточный...ох, в общем иммуннология это очень интересно и сложно. В медицинских университетах это один из самых пересдаваемых экзаменов)))

[omkara]

В состав многих вакцин входит фетальная (эмбриональная) сыворотка, которая является побочным продуктом бойни. Она также используется в качестве питательного наполнения для всех клеточных культур, выращенных в лаборатории, поскольку способствует росту клеток.

Каким образом ее получают? Некоторые коровы, приведенные на бойню, беременны. После забоя, их плод - все еще живой - удаляется из матки путем разреза. Затем в сердце погружается толстая игла, удары которой позволяют без труда взять кровь. Эта внутрисердечная пункция, считающаяся чрезвычайно болезненной, приводит к медленной смерти от удушья. Исследования показали, что 3-месячный плод имеет физиологическую предрасположенность чувствовать боль. Большинство взятых плодов на 6-9 месяце, и они могут дышать самостоятельно при недостаче кислорода. Также они прекрасно осознают и испытывают сильные страдания во время медленной агонии. Не забывайте о страданиях, которые они испытывают после отрыва от тела своей матери.

Крупнейшими производителями сыворотки являются США, Аргентина, Новая Зеландия и Австралия. Франция является одной из немногих стран в Европе, которая ее также производит. Каждый год собирается несколько миллионов литров сыворотки. Спрос на нее продолжает расти, мотивируя это увеличением использования клеточных культур in vitro. Тем не менее, эти методы in vitro должны заменить тесты, проводимые на животных.

Плоды не подпадают под воздействие законов о благополучии животных или экспериментов. Поскольку они не рождены, они не относятся к ним. И все же их боль реальна. Европейские власти, отвечающие за разработку методов замещения вивисекции, подписали декларацию в пользу использования синтетических заменителей сывороток животного происхождения, используемых для клеточных культур. Наконец, они признали страдания и этическую проблему использования фетальной телячьей сыворотки.

[Солнце777]

про Катю Чи на НТВ: https://www.ntv.ru/v.../?from=newspage

[Солнце777]

Семьи онкобольных требуют наказать пропагандирующую отказ от лечения блогершу

 

Питание солнечным светом и отказ от помощи специалистов — такие советы могут лечь в основу уголовного дела, на котором собираются настаивать родственники онкобольных. Некоторых уже нет в живых, и близкие уверены, что в их смерти есть вина блогера Кати Чи, которая давала советы людям со страшным недугом.

[Люмьер]

Надеюсь, ее посадят

[Люмьер]

Еще статья про Катю Тхи https://telegra.ph/K...INSTADICH-05-07

[Леонсия 2.0]

Ой бедная Катя, помогает людям, а они сначала доверились, а потом ополчиличь.
Что то родственники тех, кто пачками умирает от традиционного лечения не спешат сажать врачей онкологов.

[Леонсия 2.0]

Хотя конечно она не бедная, она умная и ещё с трясёт денег в качестве компенсации.