Теперь вы можете отслеживать свой заказ по его номеру или по адресу электронной почты, на которую он был сделан:
Неудобная ситуация
#61
Отправлено 17 января 2017 - 10:03
#62 Гость_juicyfruit_*
Отправлено 17 января 2017 - 10:40
ну вы тут как бы одновременно его оправдываете и в то же время вам обидно. вы выбирайте что нибудь одно
#63
Отправлено 17 января 2017 - 10:44
А чем я оправдываю? Просто он отказался объяснить свои мотивы, как только я сказала, что если ты джентльмен, то почему ухаживаешь только за определенными девушками, а не за всеми (ведь именно это же и входит в понятие джентльменства).
Вообще мне обидно.Ну не смертельно, конечно, но обидно.
#64
Отправлено 17 января 2017 - 10:46
А муж знает об этом?Вообще мне обидно.Ну не смертельно, конечно, но обидно.
#65
Отправлено 17 января 2017 - 10:49
А муж знает об этом?Да, я выше написала, что задала ему вопрос об этом, но он не ответил.
#66
Отправлено 17 января 2017 - 10:59
Вы здесь просто спросили.Я спросила, почему так избирательно, если он платит просто как джентльмен за всех дам, и привела пример с подругой. Тут он не нашелся, что ответить, попытался что-то невразумительное сказать и в итоге ничего не ответил в отвернулся спать (обычно сначала обнимаемся)
Скажите ему,что Вам это неприятно.Может он не догадывается,что Вас это обижает.
#67
Отправлено 17 января 2017 - 11:19
Может он не догадывается,что Вас это обижает.Да нет, он понял, судя по всему. Но на мой вопрос, почему так избирательно, почему, если он дженльмен и не может допустить, чтобы в его присутствии девушка платила сама, при этом ходит в кино за счет подруги и в остальных местах тоже не платит за нее (сразу оговорюсь, ходим редко и суммы не космические!). Он на это не смог ответить.
#68
Отправлено 17 января 2017 - 11:20
У вас муж металлист? Муж металлист? У вас? O_OА чем я оправдываю? Просто он отказался объяснить свои мотивы, как только я сказала, что если ты джентльмен, то почему ухаживаешь только за определенными девушками, а не за всеми (ведь именно это же и входит в понятие джентльменства).
Вообще мне обидно.Ну не смертельно, конечно, но обидно.
Хотя нормально. металлисты часто очень тонкие натуры..
Я опять со своеобразными утешениями.
Не бывает так, чтоб ровно ко всем девушкам относился. В основе любого джентльменского или рыцарского поведения лежит инстинкт размножения. А не материнский инстинкт, как девушкам бы хотелось и как им подсознательно кажется. Даже спасение несчастных из рыцарских романов - это чтоб девушкам нравилось. У вашего мужа не может не быть инстинкта размножения, а он в любом случае избирателен.
У меня муж в другом косячит, но может пригодится. Чтобы не напрягаться каждый раз регулярно, я провела Рубикон. Вот до этой стадии я не парюсь вообще, даже если близко к критической отметке. А уж если перешел - все, жесткое отстранение. Со временем он выучил где этот Рубикон. В итоге и мне норм, и муж с невынесенным мозгом. А если каждую мелочь отслеживать, то свихнуться недолго
#69
Отправлено 17 января 2017 - 11:23
#70
Отправлено 17 января 2017 - 13:12
Это не джентльменство, когда мужчина женат, мне кажется.
#71
Отправлено 17 января 2017 - 13:32
Меня немного это тоже смутило, а как вы это расцениваете, как проявление чего именно?
Вы знаете, каждый судит со своей колокольни конечно, но если бы мой муж решил в компании заплатить кому-то за такси (а другим нет), я бы подумала, что либо он этому человеку должен, либо он его считает ближе чем других, интереснее, как-то хочет с ним сблизиться.
Я бы особо не парилась, но в данной ситуации неприятный осадок остался бы.
Зонтик, а зачем вам надо чтобы муж за всеми дамами вокруг ухаживал и оплачивал их развлечения?
Это не джентльменство, когда мужчина женат, мне кажется.
Согласна.
У меня тоже иногда бывают порывы щедрости, но я либо плачу за всех присутствующих, либо ни за кого.
Ну или бывает, у знакомой совсем нет денег, я заплачу ей за кофе, чтобы она осталась посидеть со мной
Но никак не полузнакомому мужчине, в присутствие мужа и кого-то еще.
#72
Отправлено 17 января 2017 - 14:01
#73
Отправлено 17 января 2017 - 14:03
- То есть по вашему мнению, женатому мужчине платить за других девушек не стоит? А почему именно "это не джентлтменство"?
#74
Отправлено 17 января 2017 - 14:03
#75
Отправлено 17 января 2017 - 14:16
#76
Отправлено 17 января 2017 - 14:19
#77
Отправлено 17 января 2017 - 20:20
А что в этом джентльменского?Это не джентльменство, когда мужчина женат, мне кажется
- То есть по вашему мнению, женатому мужчине платить за других девушек не стоит? А почему именно "это не джентлтменство"?
Это элемент ухаживания, скорее.
Джентльмен может открыть дверь в такси или в здании, подать руку, пальто и т.д. Это вежливость и правила хорошего тона. А платить за кого-то - это другое.
Поблагодарили 1 :
|
Зонтик
|
#78
Отправлено 17 января 2017 - 20:21
Согласна, трагедию делать из этого точно не стоит и накручивать себя.Другое дело что заостряя на этом внимание вы усугубляете проблему. Так он оказал и забыл. А теперь эта интересная девушка в кожаной юбке запомнилась ему как нечто запретное и потому притягательное.
#79
Отправлено 17 января 2017 - 23:22
То есть нормально, что женатый мужчина оказывает знаки внимания любой незнакомой девушке? Ей,конечно, приятно
Нет, не нормально, с моей точки зрения, например. Ну это у кого какие стандарты отношений, как говорится. Тут пишут, что Вы из-за ерунды переживаете. Я так не считаю. Заплатить за девушку - это уже не джентельменство, а элемент ухаживания. И да, очень интересно, что это "джентельменство" избирательно.
Поблагодарили 1 :
|
Зонтик
|
#80
Отправлено 18 января 2017 - 00:35
И да, очень интересно, что это "джентельменство" избирательно.
Тут дело вообще не в нормальности, а в том, что это зона ответственности мужчины, а не автора. Толку, если она решит, что это ненормально? Решила, а дальше? Разве есть нормальные люди? Включить опять бензопилу на тему "Что ты имел в виду?", сказать что обиделась и что не приемлет? Он уже и так это понял. Если пилить дальше, будет отличный контраст: секси рокерша с интересной жизнью, и автор со своей пилой. Чья значимость выиграет?
Все что можно сделать - заготовить на будущее жесткую санкцию на такой случай, раз регулярно происходит. А на этот забить, так как ничего криминального не произошло, а поезд для реагирования ушел.