Сообщений в теме: 5356

[Людмил@]

вот-вот, какая разница какое название, когда результат - бесплодие.

[Lady_K]

вот-вот, какая разница какое название, когда результат - бесплодие.

Есть ссылка на авторитетный источник?
Кроме скомпилированного видео с youtube расчитанного на неграмотное население.

Чтобы внести ясность - я не защищаю прививку, я просто не люблю, когда выносят вердикт, причем очень уверенно и однозначно (результат - бесплодие), не представив весомых аргументов или доказательств.

[Dasi]

сложно доказать, что рак- это болезнь из-за безнравственного поведения, плохой кармы или угнетающей жизненной позиции. Тут микроскоп не поможет.

[Светлана27]

"какого-то там процента" это 99,7%.

Есть ссылка на авторитетный источник?

[Светлана27]

на лукморе статья написана явно приверженцем за прививки, как мне показалось. И вообще, болезни- это наказание за плохие мысли и поступки, как от этого можно привить?

Действительно Но я не удивлюсь если когда нибудь придумают прививку от плохих мыслей.Вкололи и стал думать только хорошее.Красота

[Dasi]

зачем привика? с разгона об стену и счастлив навсегда )))))))))

[Лианей]

Есть ссылка на авторитетный источник?
Кроме скомпилированного видео с youtube расчитанного на неграмотное население.

Чтобы внести ясность - я не защищаю прививку, я просто не люблю, когда выносят вердикт, причем очень уверенно и однозначно (результат - бесплодие), не представив весомых аргументов или доказательств.

Я не считаю себя неграмотной. Но прививки делать не собираюсь и тем более эту...
А по поводу источника, сейчас найду эту инфу и выложу тут.
А врачей, агитирующих за и уж тем более Малышеву, по первому каналу я авторитетом точно не считаю.

[Sashanti]

Продублирую свое сообщение из темы про вирус папиломы:


Прививка защищает только от 2 типов вирусов папилом! А всего их 13! Если кто читает по немецки, вот один из надежных источников, подтверждающих эту информацию http://www.gaed.de/f...HPV-Impfung.pdf
Кстати, прививки эти начали делать недавно и побочные эффекты еще почти неизвестны, а они есть. И как скажется такая прививка, которая к тому же не дает никакой гарантии эффективности - неизвестно. В документе, выше также написано, что наличие вируса не говорит о том, что из него разовьется болезнь, часто организм справляется с вирусом сам (кому-то может показаться, что благодаря лечению). Плюс, рак шейки матки - самая легко диагностицируемая болезнь на ранних стадиях, поэтому ничего, кроме наблюдения у врача для профилактики не требуется.

[Elena-alenka]

Девочки, вот еще что вспомнила. Это к тому, что непривитые детки не болеют или очень редко. Кто-то с этим соглашается ( я среди таких, двое мальчишек 7 и 3 года без прививок, без проблем по поводу прививок в саду и школе), кто-то спорит.

Врачи же вот что еще утверждают: непривитым деткам проще поставить диагноз в случае недомогания, у них клиника лучше, яснее выражена, чем у привитых детей. На мой взгляд, в сложных случаях своевременная постановка ПРАВИЛЬНОГО диагноза много значит.

[Lady_K]

Есть ссылка на авторитетный источник?

[url="http://biomolecula.ru/content/384/"]http://biomolecula.ru/content/384/[/url]

[Lady_K]

А врачей, агитирующих за и уж тем более Малышеву, по первому каналу я авторитетом точно не считаю.

А никто и не говорит о Малышевой. Более того, могу вам в копилку по Малышевой еще вот что предложить: [url="http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/socialnye-seti-vse-vrut-514355/?fb_action_ids=543885332351942&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22543885332351942%22%3A669219173093629%7D&action_type_map=%7B%22543885332351942%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D"]http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/socialnye-seti-vse-vrut-514355/?fb_action_ids=543885332351942&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22543885332351942%22%3A669219173093629%7D&action_type_map=%7B%22543885332351942%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D[/url] (про маркировку тюбиков)

Но и сомнительного контента\компиляции видео на предыдущей странице - тоже нельзя принимать как истину в последней инстанции.

[Светлана27]

Но и сомнительного контента\компиляции видео на предыдущей странице - тоже нельзя принимать как истину в последней инстанции.

Знаете ваши ссылки тоже не примеш как истину в последней инстанции.Почему ваши коменты убедительны а чьито сомнительны.Ссылки я почитала. Ничего они мне не доказали.Я считаю привывки вредными для здоровья и жизни детей.И считаю не на основании информации с интернета а с реальных случаев у нас в городе,с новостей и передач о детках пострадавших от прививок.

[Лианей]

http://biomolecula.ru/content/384/

Ущерб, наносимый папилломавирусом здоровью людей во всём мире, весьма значителен. Более 5% всех зарегистрированных случаев рака вызывается именно вирусами этой группы. Вирусы папилломы — одна из наиболее часто встречающихся инфекций, передающихся половым путём. Из более чем 100 известных разновидностей ВПЧ, около сорока инфицируют мочеполовую систему, и 15 из них создают повышенный риск заболевания раком шейки матки (но ВПЧ связывают и с другими разновидностями онкогенных процессов). Папилломавирус находят у 99.7% женщин с гистологически подтверждённым диагнозом рака шейки матки — что составляет около 500000 женщин в год.

Вот что написано по вашей ссылке.
Это значит что вирусов ВПЧ всего более 100 разновидностей. Только 40 из них могут инфицировать мочеполовую систему и только 15 из ни создают повышенный риск заболевания раком шейки матки. То есть только 15 % и только риск.
Так же написано Более 5% всех зарегистрированных случаев рака вызывается именно вирусами этой группы. Это значит что из всех тех, у кого конкретно рак шейки матки только 5% имеют ВПЧ. Сколько человек болеют раком шейки матки? Если верить Малышевой 17 женщин в нашей стране это 6205 женщин в год. Это только 310 женщин при этом имеют ВПЧ. И кстати не факт, что эти 310 женщин заболели раком по причине ВПЧ. Почему его выявили как причину? Ну посмотрите теперь где эпидемия? Где повышенный риск. Ох нессчастье то какое 310 женщин умерли от этого. А вы не думаете что большинство из них (ведь ВПЧ передается половым путем как и ВИЧ) работают на улице? Я не говорю обо всех. Есть конечно и другие случаи, не думайте если у кого ВПЧ, вы сразу девушки работающие на улице... Но! Заболевания передающиеся половым путем... Может стоить другое лечить у общества? И прививать целомудрие с детства, а не прививки?
Ну вот как вы считаете девочки?

[Лианей]

По моему, так больше детей умирает от прививок....
http://vk.com/videos...489/club7008628

[Лианей]

Вот еще ссылка про то, почему нельзя делать эту прививку. Задумайтесь!
http://vk.com/videos...954/club7008628

[Лианей]

Ну... У меня он с рождения. У мамы и папы оттуда же. У кого из бабушек или дедушек он откуда не знаю, но знаю, что минимум 2 поколения - впч наследственный и не онкогенный. И целомудрие или распущенность тут совсем ни при чем... Лечить общество нужно, но вот считать впч именно половым... Тогда 75-95% (разные цифры в разных источниках находила) людей у нас так распущены и не пользуются презервативами?


5% это для рака вообще, а для рака шейки матки
Но тут же выше пишется, что онкогенны не все виды впч, а 15. Если не ошибаюсь, прививка защищает от 2, 4 или 6 типов в зависимости от производителя. А вот тут таки точно вопрос, а так ли эффективна она?

Да согласна с вами. Сейчас вот посмотрела видео, выше ссылку выложила, там как раз говориться про ВПЧ, и еще говориться, что ВПЧ не опасен и организм его сам подавляет, в случае если иммунитет сильный. А иммунитет повышается не прививками. Понравилось в этом видео выражение. Прививку делают, вводя в организм ослабленный вирус, то есть делают слабый иммунитет Надо? Мне не надо, у меня сильный иммунитет

[Лианей]

Кстати да. Вид ВПЧ судя по всему который якобы может быть поводом для развития рака шейки матки передается половым путем. Не утверждаю, я так думаю.

[Северная бабочка]

Сделали часть прививок.
АКДС (импортную) с 4 месяцев.
Гепатит с полугода.

отдельно сделаю корь-паротит попозже. пока не знаю когда. перед детским садом может... и все.

[Lady_K]

Ссылки я почитала. Ничего они мне не доказали.

Я и не ставила себе цель что-либо вам доказать. Был запрос на инфо про 99,7% ВПЧ у больных раком шейки матки - я эту инфо предоставила. Анализировать и принимать решение каждый будет сам согласно своего видения и понимания жизни.