Сообщений в теме: 5356

[Venus_in_Virgo]

так в 2 года у Вас уже сделаны все НЕОБХОДИМЫЕ прививки.
В дальнейшем ревакцинации только, в школе. Можно отказываться.
Дополнительные тоже можно не делать, никто слова не скажет.
Манту заменяет квинтероновый тест. Он платный.

Согласна

[Северная бабочка]

Ol'ga, вот да. Согласна. Тут все просто и логично. Но все же пугает вероятность осложнений от прививки АКДС, которая от дифтерии столбняка и коклюша... А ведь взрослым колят АКД-М, у которой вероятность осложнений вообще минимальная...((( Почему для деток такую не придумают? Да и с полиомиелит вероятность тоже не ахти...

как это не придумают?
тем детям, кто тяжело переносит коклюшную составляющую вакцины делают в дальнейшем прививки АДС.
Так же есть еще импортные прививки (пентаксим), она защищает от коклюша, но за счет "порванной" молекулы коклюша переносится намного легче.

Коклюшем болеют и взрослые и дети. Взрослым (особенно пенсионерам) никогда не ставят коклюш, бронхит пишут. Страшно, когда ребенок заболевает им до года! Поэтому прививки начинают так рано, в три месяца!

Кстати, после двух лет реакция на коклюшный компонент может быть гораздо сильнее... вроде даже и не рекомендуют в таком возрасте начинать делать...

[Лианей]

Ol'ga В этой статье я вижу как "прекрасно и эффективно" работают СМИ. Цель запугать и навредить под видом помощи.

[Грэтта]

Здравствуйте! Я сыну делала БЦЖ в роддоме, уже один раз делали манту, сейчас ему 2 годика. Знаю, что есть квинтероновый тест, но он возможен вроде только тем кому не делали БЦЖ. Есть ли какие то альтерантивы манту? Конечно кроме флюшки.

[Ol'ga]

Лианей - а я вижу работу СМИ в антипрививочной пропаганде. Мы обсуждаем за и против, а не то, что прививки это априори плохо
Важно задуматься,все взвесить, оценить все риски, и только после этого принять решение. К сожалению нельзя отмотать время назад и посмотреть, что было бы с конкретным ребенком без/с прививкой, поэтому мы можем только оперировать статистикой

[Mashenka]

Девочки, в Нидердандах эпидемия кори. Началась она из религиозной общины которые не прививают детей. И 92% заболевших как раз были не привиты.


Я тоже придерживаюсь мнения что непривитые дети так сказать "паразитируют" на привитых. Ну не верю я в теорию всемирного заговора)) хотя справедливости ради скажу что знаю семью где мальчик после прививки стал аутистом. Но у него какая-то болезнь хромосомная, так что была предрасположенность. Надо просто с умом подходить к этому.

Знаю что у большинства здесь другое мнение. Поэтому прошу заранее не кидаться тапками)

[Sashanti]

А причем здесь другое мнение. Есть, например, просто другие факты. Моя знакомая не прививала своих троих детей от кори. Когда ребенок ее соседки заболел корью несмотря на прививку (эпидемия началась в дет.саду, где дети были привиты), она повела своих детей к заболевшему ребенку, чтобы они переболели этой болячкой и получили пожизненный иммунитет. Но! Они не заразились. Ну и... смысл травиться прививками.

[Ol'ga]

Нидердандах эпидемия кори.

да, в новостях мелькало.
Вот, кстати еще одна ссылка на этот раз на православный ресурс, правда статья достаточно старая - 2006 год, но общая концепция не изменилась, разве что сами вакцины становятся с каждым годом безопаснее и продуманнее. Технический прогресс на месте не стоит.
http://www.k-istine....cination-01.htm

Вообще медотводы тем, кто прививку выдержать не может были всегда, и за счет буфера из вакцинированных живы, здоровы и счастливы (я надеюсь)
Sashanti

Надо смотреть не на отдельные факты, а на статистику. Если один человек курил как паровоз, пил и ругался матом, и прожил при этом сто лет - это не значит, что пить, курить и ругаться полезно. Просто здоровье хорошее.


И прививка не гарантирует отсутствие заболевания. Она помогает его легче перенести, и что важнее снижает риск осложнений.

[Svetlana*]

Смысл в том, что например дифтерией и столбняком врагу не пожелаешь переболеть. Да и например летальный исход от столбняка очень высокий. Опять же если живешь в городе где все привитые, то и фиг с ними. А если куда-то ехать, в ту же Азию например. Да вот фиг бы я с ребенком без прививки туда сунулась)))

[Ветер_перемен]

По-моему от столбняка нужно прививаться каждый год. Кто это делает? Про случаи заболеваний не слышно...

[Svetlana*]

Да, тоже где-то читала, что раз в 10 лет прививки обновляют.

что детям ее за первые полгода делают 3 раза! Точнее 3 комплексных прививки (в 3, 4,5 и 6 месяцев) и во всех есть столбняк.

Ну если верить википедии, то:
"80 % случаев столбняка приходится на новорожденных (при инфицировании через пуповину), а также на мальчиков до 15 лет из-за их повышенного травматизма. Среди взрослых около 60 % случаев столбняка приходится на лиц пожилого возраста. Наибольший процент заболевших и умерших наблюдается в сельской местности."

На счет смертности в той же википедии:

"На 2012 год в России регистрируется в среднем 30-35 случаев столбняка человека в год, из них 12-14 заканчиваются смертью больного, остальные - выздоровлением. Вероятность летального исхода составляет, таким образом, 39%. Большинство заболевших - лица старше 65 лет (70% случаев), не привитые от столбняка."

Думаю, что это так, потому что у детей и стариков имунитет ослаблен и сам бороться с заразой не может. Вот и создают искусственный иммунитет против определенной заразы, которая создает реальную угрозу жизни ребенку и более того может стать причиной эпидемии. Все же в рамках разных сообществ категории разные. И Минздрав исходит из позиции, что пусть лучше некоторая часть детей получатс осложнения, чем потом придется закапывать трупы этих детей, только в размере эпидемии. И Минздрав тут понять можно. Другое дело, что тот же минздрав позволил маме самой делать тут выбор идти на риск или нет. Когда делать прививку и какие. Запрета на иностранные вакцины нет. Информация вся тоже в открытом доступе) Из серии: "Думайте сами, решайте сами"

[Sashanti]

Надо смотреть не на отдельные факты, а на статистику. Если один человек курил как паровоз, пил и ругался матом, и прожил при этом сто лет - это не значит, что пить, курить и ругаться полезно. Просто здоровье хорошее.

Если смотреть на статистику, то согласно ей, из приведенного мной случая, хотя бы один из троих детей должен был бы заболеть, не говоря уже о том, что привитые болеть не должны были бы по статистике. А про хорошее здоровье - это в точку. Надо его сохранять, а не ослаблять многочисленными прививками.

[Svetlana*]

Выходит врачи страхуют ребенка от своей же возможной халатности? Или опять же за ребенком плохо ухаживают и не обрабатывают ранку на пупке.

Ну ранка заживает все же не быстро. И попасть в организм может и из-за халатности мамочки. Но, как мне кажется, дети цепляют все эти болячки с того момента как начинают сами ходить и гулять на улице. В принципе большинство болячек, от которых прививают - это болячки "грязных рук". А дети, изучая мир тащут в рот все, что ни попадя. И если дома - это хоть как-то можно контролировать, то на улице, мягко говоря сложно. Не говоря уже о детских садах, где на 1 нянечку 20 карапузов.

[Svetlana*]

И врачи стараются привить детей до того, как они начинают сами создавать себе проблемы, т.к. вакцине обычно нужно от нескольких недель до нескольких месяцев чтобы сформировать иммунитет.

[Svetlana*]

3 раза для того, чтобы имунитет сформировался. Во всяком случае у кошек прививки так же делают. В 3 месяца, потом через месяц и потом раз в год или раз в 3 года в зависимости от вакцины. Если через месяц не сделать повторную прививку, то иммунитета не формируется или слишком слабый. Причем если вхрослая кошка не прививалась, то ее прививают по этой же схеме. Возможно это делается именно для того, чтобы дать организму привыкнуть и освоиться. А не сразу долбать целой дозой))