Что из этого кажется Вам "псевдонаучным"? Это не теория, описаны именно факты:
Хорошо. Я все сразу разобрать сразу не смогу, но потихоньку попробую, если это будет интересно. Хотя вряд ли на кого-то это окажет влияние, но может поможет.
Начнем с ртути.
Сначала разберем тиомерсал, который выступает в качестве консерванта в прививках. Если у вас возникнет интерес, то я проведу вам паралель между содержанием ртути в этом веществе, нормам в организме, а также расскажу, что такое опасное вещество как метилртуть содержится в рыбе и морепродуктах, которые мы с вами кушаем и да именно метилртуть тяжело выводится из организма (и опять-таки вочень большой концентрации). Соединения этилртути выводятся через кишечник (не с потолка взято, проводится исследование при котором человек поглощает определенное количество этого соединения и выводит его в неизмененном виде). Именно этилртуть и содержится в минимальных дозировках в качестве консерванта в вакцинах. Причем правда с 1999 года после повальной истерии добавлять тиомерсал перестали, хотя было проведено куча исследований отрицающих связь того же аутизма и вакцинации (даже ученый, которые впервые опубликовал эту мысль признался в фальсификации). Да и тот факт, что при возниковении истерии в Америке с повальным отказом от прививок увеличился только уровень заболеваемость корью, коклюшем в 4 раза, а уровень аутизма и дцп у детей не изменился никого не убеждает. Утверждать, что ртуть опасна в любом виде значит отказываться от соли из-за содержания в ней хлора.
Но опять-таки если мама перед(двойное подчеркивание) вакцинацией испугалась ртути в прививке, то существуют вакцины в однодозовых флаконах без консервантов.) Все перейдут на однодозовые натуральные вакцины,тем самым любимые фармацевты будут счастливо поддерживать эту идею, ибо однодозовые намного дороже. Озолотим.)
И опять повторюсь. Я не аггитирую всех ставить прививки, не говорю, что чем больше у меня умирает пациентов, тем больше я хочу всех вакцинировать. Не разоблачаю шарлатанов. Это никому не поможет. Я не люблю фразы "прививки - зло", "люди умирают из-за лекарств" "я прививаюсь и все в порядке". Потому что это все не взвешенное, безответственное решение. Я была бы счастлива, если бы ко мне на прием не приходили люди, которые говорят "не буду я пить эту химию" или "вы все врачи наживаетесь на наших болезнях".
Я жду фраз: " я понимаю всю ответственность этого поступка и готов принять любой исход".
Чем я руководствуюсь? Смогу ли я максимально обезопасить своего ребенка от последствий прививок? Я сделаю все возможное. И я могу это. Я буду работать сутками, учится годами, чтобы иметь возможность купить вакцину, проверить ее в независимой лаборатории, обследовать ребенка у лучших врачей и сдать все необходимые анализы. И если у ребенка будут осложнения, я готова признать СЕБЯ виноватой в этом.
Смогу ли я обезопасить своего ребенка от осложнений этих "неопасных" заболеваний, которые унесли жизни многих детей? Нет, не смогу. Потому что знаю, что никто не сможет. И если у ребенка начнется коревой энцефалит, паралич от полиомиелита, туберкулез кости, то я буду смотреть как он умирает. И даже в этом случае это будет исключительно моя вина. Поэтому здесь нет правых.