Сообщений в теме: 5356

[Mademoisellla]

но графические данные приводит за январь. Так как июньских на сайте нет.

на сайте как раз таки и есть данные:

https://ecdc.europa....ks-22-june-2017

[Маматрёшка]

ну вот тут http://atlas.ecdc.eu...blic/index.aspxправда придется выбрать нужное заболевание и отфильтровать самой (приложение увы не сохраняет настройки)... вот это как раз те самые графические данные, которые приводит Анна. Они последний раз обновлялись в январе 2017. По диаграммам видно, что большинство случаев приходится на невакцинированных

Теперь вижу, что где-то да 90%, чаще 70%, где-то 50%. И средний процент непривитых получится всё равно не 90%.
Что всё же интересно, так это частые случаи кори среди медперсонала в разных странах. Это явное подтверждение того, что от заболевания прививка не защитит.
А в комментариях у Анны не раз писали девушки из разных стран Европпы, мол мы не в курсе о чём речь, тут тишина на эту тему. Как всегда до правды не докопаешься. Поэтому каждый выбирает сам, чему ему больше верить.

[Маматрёшка]

на сайте как раз таки и есть данные:
https://ecdc.europa....ks-22-june-2017

Речь именно про графические, а не письменные.

[Mademoisellla]

Речь именно про графические, а не письменные.

запутали))

[Маматрёшка]

запутали))

Во всём этом легко запутаться.

[Wtu4ka]

Теперь вижу, что где-то да 90%, чаще 70%, где-то 50%. И средний процент непривитых получится всё равно не 90%.
Что всё же интересно, так это частые случаи кори среди медперсонала в разных странах. Это явное подтверждение того, что от заболевания прививка не защитит.
А в комментариях у Анны не раз писали девушки из разных стран Европпы, мол мы не в курсе о чём речь, тут тишина на эту тему. Как всегда до правды не докопаешься. Поэтому каждый выбирает сам, чему ему больше верить.

средний процент непривитых получается 83%... а с мед персоналом все очень просто, не во всех странах вакцинация обязательная даже для школ и дет садов. Каждый на свой страх и риск.

Я вот тоже не в курсе была до этой дискуссии про эпидемию кори у нас тут. Но вчера спецом на стенд у врача посмотрела, там какая-то инфа висит на эту тему чтобы народ проверил прививки у себя в паспорте и доставили недостающие. Возможно у педиатров информации больше, так как прививка от кори все таки в детском возрасте ставится.

[Nathel]

Сегодня были с Федей у педиатра, оформляемся в ясельки. Опять зашел вопрос про прививки. Врач спрашивает, ваше мнение не изменилось? Я: нет. Врач полистала нашу пустую карту, посмотрела на нас: вы думаете, что не болеете, потому что не ставите прививки? Я: если сравнить карты моих старших детей в первые два года жизни, то думаю, что ответ сам собою напрашивается. Врач: все равно будете болеть!
Добрая наша такая педиатр. И продолжила: именно потому, что я знаю, как болели ваши старшие, я вам гарантирую, что и младший будет болеть! Болезни они не от прививок, у них генетическая предрасположенность!

Вот так!!! А вы думали болезни вызывают вирусы? Бактерии? Нет! Генетика!

[ЛенаЛеночка]

Мне вот врач терапевт в поликлинике на днях отказалась отдать результаты анализов, потому что у нас с мужем нет прививок повторных. После скандала она швырнула мне их в лицо. Вот так, взрослая женщина вроде.... Тоном тетки, отчитывающей ребенка она сказала, что вобще интересно как вам дали направдение на операцию без прививок и чтоб после операции мы пришли и все прививки себе сделали. Я до этого думала, что с подобным не столкнусь)))

[Кузькина мать]

ЛенаЛеночка, жалобу на такого врача. Хамло -- оно и есть хамло, независимо от позиции по прививкам. Типичный синдром вахтера (тем более, что законных оснований так себя вести -- никаких)

[Солнышко:)]

Пресс- конференция Астахова. Отказ от прививок становится массовым.

[Солнышко:)]

Беспрецедентный Доклад: У непривитых детей значительно меньше проблем со здоровьем.
Posted by Инфо-Макс on 22.05.2017

Если вакцины действительно эффективны для профилактики болезни, вполне логично ожидать, что вакцинированные дети будут здоровее, чем их непривитые сверстники. На самом деле, желание сохранить здоровье своих детей является причиной, по которой многие родители слепо придерживаются предписанного графика вакцинации. Однако, в то же время мы все больше слышим о детях, страдающих аллергией, астмой, аутизмом и инвалидностью. Это просто совпадение?

Короткий ответ – нет, по данным революционного исследования из Государственного Университета

штата Джексон, которое обнаружило, что у непривитых детей значительно меньше проблем со здоровьем, чем у тех, кто вакцинирован. 

 

Исследование, которое было первым в своем роде, рассмотрело истории более 600 детей, обучающихся на дому, в четырех штатах, в возрасте от 6 до 12 лет.

В общей сложности, здоровье 261 невакцинированного ребенка сравнили со здоровьем 405 детей, которые были либо частично, либо полностью вакцинированы, и оценивалось их общее состояние здоровья.

Полученные результаты были опубликованы в Journal of Translational Sciences.

 

Тот факт, что непривитые дети имеют меньше проблем со здоровьем, невероятен сам по себе, но то, что действительно замечательно, – это то, насколько велика разница между общим здоровьем

этих двух групп. На самом деле, некоторые выводы абсолютно сногсшибательны.

 

Например, привитые дети были в 30 раз более склонны к диагнозу сенной лихорадки (аллергический ринит), чем их непривитые сверстники, и в 22 раза больше имели настолько серьезную аллергию, что им требуется лечение.

Кроме того, дети которые получили вакцины, на 300% чаще имели диагноз синдрома дефицита внимания и гиперактивности и на 340 процентов больше страдали пневмонией.

 

У вакцинированных детей также было на 300 процентов больше шансов иметь ушную инфекцию и на 700 процентов больше шансов получить хирургическое вмешательство для введения ушных дренажных трубок. Ушные инфекции поражают четыре пятых всех детей нашей страны до того, как им исполнится 3 года, и являются главной причиной посещения педиатров и назначения антибиотиков в этой возрастной группе.

Несмотря на неоднократные заверения «экспертов» в том, что вакцины не вызывают аутизма, привитые дети в три раза больше имели диагноз Аутистического спектра , чем их непривитые сверстники.

 

Вакцинированные дети также в 2,5 раза чаще были диагностированы с любым типом хронического заболевания, чем невакцинированные дети. Это, вероятно объясняет, почему 43 процента американских детей (всего 32 миллиона) имеют по меньшей мере одну из 20 хронических болезней и в четыре раза чаще, чем у их родителей.

Почему это исследование так необычно?

Трудно поверить, что подобные исследования никогда не проводились и раньше, но проблема в том, что почти все американские дети были вакцинированы, а это означает, что для изучения долгосрочных эффектов мало доступных контрольных субъектов. Например, сравнивая с американскими детьми из общины Амишей, где вакцины обычно не делаются, – это проблематично из-за других факторов, которые вступают в игру. Тем не менее, в этом исследовании сравнивали учащихся на дому, чтобы сравнение было не только наиболее равным, но и полезным, потому что учащиеся на дому, как население, фактически соответствуют профилям семей по всей нашей стране.

Несмотря на то, что это беспрецедентно и дает много удивительных и полезных данных, это исследование, вероятно, не получит большой популярности. Вакцины просто слишком выгодны, что помогает объяснить, почему сегодня дети получают 50 доз 14 вакцин к своему шестому дню рождения. Фармацевтическая промышленность готова пойти на многое, чтобы защитить и сохранить этот огромный прибыльный бизнес, и они, вероятно, сделают все возможное, чтобы большинство людей никогда не слышали об этих шокирующих результатах.

Источники: http://vaccines.news....-problems.html
http://info.cmsri.or....-who-is-sicker

[Матильда]

Свежие фильмы про прививки  и https://www.youtube....h?v=lcA6igZO5Oo.

[Lady Jane]

Прочитала сейчас в статье (https://mel.fm/zdoro...632089-privivki) отличный аргумент за вакцинацию, очень гуманистический, меня зацепил: есть люди с заболеваниями иммунитета, которым прививки действительно реально противопоказаны, но при этом любая инфекция может их убить, так вот, вакцинация общества в целом - это для них единственный шанс прожить более-менее долгую жизнь. Ибо обычный непривитый ребёнок заболеет и выздоровеет, если что, а вот тот, кого он заразит, может и нет.

[Солнышко:)]

 обычный непривитый ребёнок заболеет и выздоровеет, если что, а вот тот, кого он заразит, может и нет.

Скажем уж честно, непривитый имеет, как правило, неубитый иммунитет.

[Lady Jane]

есть люди с заболеваниями иммунитета, которым прививки действительно реально противопоказаны

То есть, логически, эти заболевания - не от прививок.

 

В целом, это была просто инфа к размышлению, непривычный (по крайней мере, для меня) взгляд на себя как часть человечества и на свою ответственность не только перед собой и своим ребёнком, но и перед другими детьми, которым и так не повезло и которые ни в чём не виноваты, чтобы подвергать их _действительно__смертельному_ риску. 

[Annsal]

У детей с ослабленным иммунитетом и так куча рисков, помимо не привитых детей. Свои отказом от прививок вы их точно не убьете.

[Nathel]

А нас сегодня фтизиатр допустила до детского учреждения безо всякой ерунды. Оказывается, уже два года как нет в городе туберкулина какого-то)))) а мы и не знали))) и так как на нашем участке нет эпидемии, и в семье её тоже нет, то и ладно)))) у мужа флюра в 2016, у меня когда-то там. В общем, подвезло)))

[Nathel]

А педиатр нас стращала, что фтизиатр нас не пустит в детский садик. Самое смешное, что Федя уже ходит гулять через день по утрам в свою группу, знакомится с воспитателем и детками. В общем, я выдохнула. Муж с нами пошёл в кабинет на случай, если начнут прессовать. Но все обошлось. Приём длился 3 минуты.

[Lady Jane]

У детей с ослабленным иммунитетом и так куча рисков, помимо не привитых детей. Свои отказом от прививок вы их точно не убьете.

Ну, то есть, можно им ещё один риск накинуть? Ну это нелогично. Если не можешь убрать остальные, новых-то точно лучше не добавлять. То, что не всё от тебя зависит - это же не повод не делать и того, что зависит-таки.

[Nathel]

Ну, то есть, можно им ещё один риск накинуть? Ну это нелогично. Если не можешь убрать остальные, новых-то точно лучше не добавлять. То, что не всё от тебя зависит - это же не повод не делать и того, что зависит-таки.

Сейчас опять разовьется тема при и антипри. И у каждого будет своя правда риски летального исхода есть в обоих случаях, тут уж каждый сам выбирает, полагаясь на опыт, интуицию и знания.