Сообщений в теме: 5356

[Люмьер]

Я вот лично знаю семью - чудесная интеллегентная семья, маленькая дочка, а у мужа - открытая форма туберкулеза. Вот я бы не хотела, чтобы мой ребенок подвергался риску (например, находясь с их ребенком в одной группе в саду), потому что кто-то там очень убежденный.

[Люмьер]

А вот рядом уже другая новость - радостная https://www.magcity1...dar.html?page=2. Кстати, кто ставит пентаксим (без ртути, ага), получил также защиту от гемофильной палочки.

[l-hena]

Вот именно об этом я и говорю, что случаев очень много, но чтобы не создавать прецедент в каждом отдельном случае замяли, а особо недовольных, которые все таки хотят по нормальному и выставляют психами , необразованными, пещерными и тд

простите. Но откуда эта информация о много?
Вокруг меня к примеру вообще нет ни одного прицендента.
О них только читаю.
Иногда люди просто не осведомлены о своих правах и путают зеленое с мягким.
Или не пытаются их отстаивать.
Я не за прививки и не против.
Но слишком много ажиотированости вокруг этого вопроса.
Выгодная кстати обоим сторонам.
Почему то считается что онтипрививочнве настроения не подогреваются ни кем в противовес прививочно настроенным.
Лично я вижу иное.
Я сама разбираюсь с вопросом.
И знаю что по крайней мере у нас пока не было ни каких фактов притеснений.
Кроме описанныз Ксенией. Когда детей на время прививок разделяют.
Не знаю насколько это притеснения.
Второй момент что ты свободн выбирать. У нас. И н только. Среди моих знааомых не только в моем решионе проживания люди делают разный выбор без запретов и притеснений.
И это я тоже знаю.
И эти знания дают понимание что я могу сделать любой выбор.
А вот разобраться с вопросом хотелось бы обстоятельно.
Не на уровне кто то в популистском журнале что то сказал а потом передумал.
Это больше походе на хайп, а не на информацию.
Руководствоваться хайпом в вопросах здоровья ребенка мне лично претит.
Никого обидеть не хочу.
Хотя пививку от Впч к слову я в принципе делать не планировала ни себе ни дочке.
А насчет медицины.
Да все очень не радужно.
И этот фактои тоже стоит учитывать это да.

[l-hena]

Я сужу по тому что лично вижу и эта выборка может быть не репрезинтативной конечно.
но вот такова она. Что гонений и притеснений за выбор нет.
И это значит что я могу реализоват саой выбор и мои права будут соблюдены.
Надеюсь так и будет)
О притеснениях я читаю лишь в интернет пространстве.
Информацию из интернета предпочитаю подвергать сомнению и делить на два.

[Люмьер]

простите. Но откуда эта информация о много?
Вокруг меня к примеру вообще нет ни одного прицендента.
О них только читаю.
Иногда люди просто не осведомлены о своих правах и путают зеленое с мягким.
Или не пытаются их отстаивать.
Я не за прививки и не против.
Но слишком много ажиотированости вокруг этого вопроса.
Выгодная кстати обоим сторонам.
Почему то считается что онтипрививочнве настроения не подогреваются ни кем в противовес прививочно настроенным.
Лично я вижу иное.
Я сама разбираюсь с вопросом.
И знаю что по крайней мере у нас пока не было ни каких фактов притеснений.
Кроме описанныз Ксенией. Когда детей на время прививок разделяют.
Не знаю насколько это притеснения.
Второй момент что ты свободн выбирать. У нас. И н только. Среди моих знааомых не только в моем решионе проживания люди делают разный выбор без запретов и притеснений.
И это я тоже знаю.
И эти знания дают понимание что я могу сделать любой выбор.
А вот разобраться с вопросом хотелось бы обстоятельно.
Не на уровне кто то в популистском журнале что то сказал а потом передумал.
Это больше походе на хайп, а не на информацию.
Руководствоваться хайпом в вопросах здоровья ребенка мне лично претит.
Никого обидеть не хочу.
Хотя пививку от Впч к слову я в принципе делать не планировала ни себе ни дочке.
А насчет медицины.
Да все очень не радужно.
И этот фактои тоже стоит учитывать это да.

 

я истории не знаю, просто прочитала новость в гугл по именя этой мамы, но скорее всего, они отказывались не только от акдс и прочего (на что всем все равно на самом деле), но и от манту. А это уже извините, реальный риск для других детей.

[Hanlon’s Razor]

Да не могло быть такого, нет закона, обязывающего делать прививки, куча людей их не ставят и все нормально посещают и детские сады и школы (не только антипри, но и те, кому по медотводу не ставят). Скорее всего они сами жаловались в прокуратуру или вели агитацию, не знаю.

Справедливости ради далеко не везде все гладко и жмут на самом деле. Но. Это все на словах или на уровне внутренних распоряжений. Которые рассыпаются в прах перед действующими законами.
Какими поводами могла воспользоваться прокуратура? Не, ну может я не в курсе, и не нагуглилось ничего.

Разносим неподтвержденные слухи и преувеличения, а потом удивляемся, почему
нас выставляют идиотами и считают неадекватами.

[Юкка]

Если будут вспышки, ухудшится эпидобстановка в будущем, будут давить. Антипрививочникам надо быть к этому готовыми.

[Люмьер]

Справедливости ради далеко не везде все гладко и жмут на самом деле. Но. Это все на словах или на уровне внутренних распоряжений. Которые рассыпаются в прах перед действующими законами.
Какими поводами могла воспользоваться прокуратура? Не, ну может я не в курсе, и не нагуглилось ничего.

Разносим неподтвержденные слухи и преувеличения, а потом удивляемся, почему
нас выставляют идиотами и считают неадекватами.

 

Да потому что тема тогда выделанного яйца не будет стоить. "Я боюсь возможных осложнений от прививки, поэтому прививок не ставлю". И все. Но у некоторых же это целая философия про враждебный мир прокуратур, фармкомпаний и злых врачей. Или про их бесполезность, ненужность, чистые руки и тому подобное.

[Меламори Блимм]

Просто не интересовалась, значит пускают. Имеются в виду дети? Взрослых же мало ещё непривитых

зато много не ревакцинорованных)

что можно приравнять к непривитости)

[Меламори Блимм]

Я сужу по тому что лично вижу и эта выборка может быть не репрезинтативной конечно.
но вот такова она. Что гонений и притеснений за выбор нет.
И это значит что я могу реализоват саой выбор и мои права будут соблюдены.
Надеюсь так и будет)
О притеснениях я читаю лишь в интернет пространстве.
Информацию из интернета предпочитаю подвергать сомнению и делить на два.

Но при этом и официального признания возможных серьезных осложнений нет. И ответственности за них.

Если они будут - то это исключительно проблемы родителей.

[Юкка]

зато много не ревакцинорованных)
что можно приравнять к непривитости)

Нет, нельзя приравнять. Но это не важно, каждый сам решает, как хочет

[Алматинка]

зато много не ревакцинорованных)
что можно приравнять к непривитости)

Нет. Иммунитет все равно сохраняется, хоть и ослабевает. Но это лучше чем ничего.

[Олька Николаевна]

это смотря какая прививка.. некоторые при отсутствии ревакцинации перестают работать вообще совсем - ну может только антитела G остаточные в крови определяются

 

например, сейчас при планировании беременности категорически рекомендуют поставить прививку от краснухи, особенно если в доме есть маленькие дети, посещающие детсад - дело в том, что "детская" прививка ко взрослому возрасту перестает защищать мать от заражения, и болеть она будет "как в первый раз"

 

У нас был такой случай, что когда дочь была мелкой, мы с ней переболели некой загадочной инфекцией (возможно это была розеола, как я сейчас думаю.. ибо в положенные детские сроки я не болела вообще ничем.. но кто сейчас скажет уже?), которую педиатр определила как аллергию, терапевт как ОРВИ, а скорая - как коревую краснуху. Поэтому я потом решила сдать анализ сама, чтобы не колоть вены дочке. И обнаружили там остаточные следы антител, но никаких следов "свежего" заболевания. Увы, цифры привести не могу, затырила куда-то тот листочек. Но смысл в том, что там реально были такие показатели, которые никакого иммунитета не обеспечивают - лишь показывают, что когда-то в далеком детстве меня от краснухи прививали

[Moon]

Оль, так G и есть иммунитет. Если ты в тот момент коревой краснухой болела, были бы титры M. Это не она была

[Далюра)]

Да не могло быть такого, нет закона, обязывающего делать прививки, куча людей их не ставят и все нормально посещают и детские сады и школы (не только антипри, но и те, кому по медотводу не ставят). Скорее всего они сами жаловались в прокуратуру или вели агитацию, не знаю.

Там весь сыр бор из-за того и начался что закона такого нет чтобы без прививок не пустить, а тут именно не пускали. Вот и началось.

[Далюра)]

простите. Но откуда эта информация о много?
Вокруг меня к примеру вообще нет ни одного прицендента.
О них только читаю.
Иногда люди просто не осведомлены о своих правах и путают зеленое с мягким.
Или не пытаются их отстаивать.
Я не за прививки и не против.
Но слишком много ажиотированости вокруг этого вопроса.
Выгодная кстати обоим сторонам.
Почему то считается что онтипрививочнве настроения не подогреваются ни кем в противовес прививочно настроенным.
Лично я вижу иное.
Я сама разбираюсь с вопросом.
И знаю что по крайней мере у нас пока не было ни каких фактов притеснений.
Кроме описанныз Ксенией. Когда детей на время прививок разделяют.
Не знаю насколько это притеснения.
Второй момент что ты свободн выбирать. У нас. И н только. Среди моих знааомых не только в моем решионе проживания люди делают разный выбор без запретов и притеснений.
И это я тоже знаю.
И эти знания дают понимание что я могу сделать любой выбор.
А вот разобраться с вопросом хотелось бы обстоятельно.
Не на уровне кто то в популистском журнале что то сказал а потом передумал.
Это больше походе на хайп, а не на информацию.
Руководствоваться хайпом в вопросах здоровья ребенка мне лично претит.
Никого обидеть не хочу.
Хотя пививку от Впч к слову я в принципе делать не планировала ни себе ни дочке.
А насчет медицины.
Да все очень не радужно.
И этот фактои тоже стоит учитывать это да.

Я не собираюсь спорить или доказывать что-то. Мне моего мнения с головой хватит. Я вообще ни в каких митингах не участвую.
Но чисто абстрактно есть вопрос прибыли. И об этом не стоит забывать

[Олька Николаевна]

Оль, так G и есть иммунитет. Если ты в тот момент коревой краснухой болела, были бы титры M. Это не она была

Я знаю, чем они отличаются. Но там есть еще цифры, видимо количество антител. Если их достаточно, то иммунитет есть, организм с болезнью бороться будет. А если там "остаточные явления", следы антител, то это не иммунитет, а просто факт - когда-то прививка была, что-то от нее осталось... 

 

Да, это не она была. Так и не знаю - что же именно

[! Niagara!]

Я не собираюсь спорить или доказывать что-то. Мне моего мнения с головой хватит. Я вообще ни в каких митингах не участвую.
Но чисто абстрактно есть вопрос прибыли. И об этом не стоит забывать

А когда у ребенка температура и горло пылает, например? Вы идёте в аптеку? Или чтоб им, фарм компаниям, не было прибыли мурыжите дите? Двойные стандарты.

[l-hena]

Я не собираюсь спорить или доказывать что-то. Мне моего мнения с головой хватит. Я вообще ни в каких митингах не участвую.
Но чисто абстрактно есть вопрос прибыли. И об этом не стоит забывать

так я и не спорю, я знаю и узнавала для себя, что притеснений нет, если я решу не прививать.

А все притеснения в инете, и это хорошо для меня.

[Люмьер]

Там весь сыр бор из-за того и начался что закона такого нет чтобы без прививок не пустить, а тут именно не пускали. Вот и началось.

 

не пускали без прививок или без манту? вот это интересно