Сообщений в теме: 403

[Olenka83]

Olenka83, еще раз оговорюсь, если Вы не принимаете изначальных различий между Мужчиной и Женщиной, то действительно все разговоры дальнейшие просто бесполезны. Мужчина разные между собой и Женщины разные между собой, но Мужчина и Женщина совсем-совсем разные-разные. Не знаю, как бы еще и сказать Это как в биологии, есть различия межвидовые, а есть различия внутри одного вида (я не биолог, но суть, думаю, понятна. извините за такое сравнение). И женщины могут заниматься любимым делом, будь это благотворительность/медицина/преподавание/танцы/кулинария/математика и так далее. Вопрос в том, как этим заниматься и на какое место в жизни это занятие ставить. Если все это важнее семьи и детей и мужа, то это путь, пропагандируемый феминизмом. Если все это с согласия мужа, не в ущерб себе, своей привлекательности, своим детям и атмосфере в доме, то это путь женственности.

Черри, Вы, похоже, не читаете моих сообщений)
Кто про что
Это изначальный ведический тезис, что мужчины и женщины разные) Разные энергетически, можно сказать "+" и "-", при взаимодействии, и это абсолютно точно! Но одинаковые по "модулю", по интеллекту, по уровню развития нервной системы в среднем) Физическая сила мужчины равна физической же выносливости женщины в среднем и т.п. А внутри множества мужчин и множества женщин есть существенные вариации всех параметров, в том числе энергетики. Я уж не говорю про таланты/способности и предназначения.

Так вот в обществе патриархата, в ответ на перегибы которого и возник феминизм (и гораздо раньше 19в) как раз энергетически женщины признаются одинаковыми с мужчинами, а вот по "модулю" - мужчины всегда гораздо выше, лучше и т.п. А дом - единственное место реализации женщины. Кто бы Вам позволил ставить/не ставить внешнюю деятельность впереди семейной? Внешней деятельности не было бы вообще.
Патриархат, вернее именно традиционное общество - это НЕ ведическое общество.

Если все это важнее семьи и детей и мужа, то это путь, пропагандируемый феминизмом.

Ну вот и не знаете Вы про феминизм ничего кроме скудной информации из Олиной статьи)
Навешали ярлыков и успокоились.
Но, в принципе, это было сразу понятно

- да, живи вы в традиционном обществе, он, скорее всего, не дулся бы. Потому что глупо ведь дуться, например, на коня, что понёс?) Его или пристреливали, или избивали, чтоб неповадно было. А женщина была чем-то вроде коня)))

Точная метафора

Я бы назвала феминизм попыткой как раз вернуть ведическое общество, вернуть уважение к женщине, к матери, к силе женщины. Сейчас, конечно, и феминизм с перегибами, со множеством ответвлений, но это из-за того, что это явление -изначально ответ, оборона, попытка остановки атак.

Когда женщину считают функциональной вещью, типа мультиварки, - это не ведический взгляд. И против этого борется феминизм.

Произошла подмена понятий. Не думаю, что это диверсия. Скорее всего, просто никто не стал разбираться. В Кали-югу всегда так...

[Солнце777]

Вернёмся к м и ж. Привожу диалог минутой ранее:
Я: - Как ты относишься к утверждению, что ж ниже м?
ОН: молчание. потом: - а почему она ниже?
Я: тут уж я затрудняюсь с ответом - я ж не знаю, какие тараканы в голове у Тайны, которая и выдвинула это утверждение. - Ну, хорошо: ты, видя это утверждение, какие мог бы назвать причины, что она ниже?
ОН: думал-думал, потом сказал: - ну, если только потому, что всегда так было...
Я: ладно, думаю, с меня на сегодня императриц достаточно. - А помимо истории? Если вообще её отбросить?
ОН: - тогда не знаю. Ничем, наверное, не ниже.

[tajna]

Патриархат, вернее именно традиционное общество - это НЕ ведическое общество.

А какое общество ведическое, если не патриархат? Просто интересно. Это как раз из вед, мужчина всегда выше женщины, а женщина всегда ниже.

Кто бы вам позволил ставить/не ставить внешнюю деятельность впереди семейной? Внешней деятельности не было бы вообще.

Как это не было? Всегда была. Женщины всегда были вынуждены работать, если родились в бедности. Только вот никто этим особо не гордился, все хотели выйти замуж за обеспеченного мужчину и заниматься домом.

Когда женщину считают функциональной вещью, типа мультиварки, - это не ведический взгляд. И против этого борется феминизм.

У феминизма совсем другая направленности, и была другой изначально. На женщину при помощи феминизма навесили еще и работу. Никогда феминистки не боролись за свободу женщины, они боролись за ее право реализации в карьере. И в этом движении никогда ни где не была озвучена мысль, что женщина может остаться дома, если хочет.
Почитайте все-таки то, что я скидывала про это движение или найдите сами.

(и гораздо раньше 19в)

Почему раньше? Первый труд по феминизму конец 19 века - изобретение феминизма. Более ранних источников не упоминается.

[tajna]

Вернёмся к м и ж. Привожу диалог минутой ранее:
Я: - Как ты относишься к утверждению, что ж ниже м?
ОН: молчание. потом: - а почему она ниже?
Я: тут уж я затрудняюсь с ответом - я ж не знаю, какие тараканы в голове у Тайны, которая и выдвинула это утверждение. - Ну, хорошо: ты, видя это утверждение, какие мог бы назвать причины, что она ниже?
ОН: думал-думал, потом сказал: - ну, если только потому, что всегда так было...
Я: ладно, думаю, с меня на сегодня императриц достаточно. - А помимо истории? Если вообще её отбросить?
ОН: - тогда не знаю. Ничем, наверное, не ниже.

Спросите у него, кто в вашей семье глава и чье решение главное. Думаю, ответит он быстро.
А вы как обычно невежественно подошли к разговору с мужем. Нечего удивляться, что он вас не понял.

[Дождь]

Всё, что мы выиграли, усилив женщин, мы потеряли – ослабив мужчин. Я не знаю, за что там боролись феминистки, которые так и не победили,но мне всё это не нужно.
Люди, я же женщина! Только женщина. У меня узкие запястья, узкие щиколотки и большая разница между талией и бёдрами, уж не говорю – грудью. Её видно глазами, но на ощупь она ещё вернее. Чего можно от меня требовать? За что меня нужно ругать?
У меня все так, как придумала природа для женщин: где надо – узко, где надо – широко, где надо – впадинка, где надо – бугорок. Это для мужчины, это для детей. Я часть пазла. Всё подогнано и смазано. Надо совпасть, и оно заработает. Только не требуйте от меня других функций! Смотрите, как красиво, когда я закалываю волосы наверх, а одна прядь выбивается… На мне духи пахнут лучше, чем они задумывались автором, на мне браслеты звенят как обещание радости. И это обещание выполняется.
И не нужна мне зарплата, такая же, как у мужчин, я вообще не хочу работать. Я хочу быть дома, и чтоб было время на пожарить мясо и на посмотреть в окно. У меня шёлковая кожа, волосы и душа. Из этого который год не получается ничего железного. Всё это только горит хорошо. Горит, но не закаляется. Не становится тверже. Потрещит, остынет, нарастёт новое, и снова жаждет не равных прав, а шёлковых простыней. Ну нет во мне таких материалов и веществ, из которых можно ковать твёрдый характер и жизнь, полную свершений.
Я не могу быть сама по себе. Я сделана для кого-то. Из ребра, ключицы, из копчика, плевать, не знаю! И чувствую себя так, будто во мне меньше костей, чем надо, чтобы твёрдо стоять, быстро ходить, высоко прыгать и махать руками: "Я! Я!" Я лучше пойду, сяду в кресло, накроюсь пледом. Или поцелую ребенка. Или обниму мужика. Чему там учили в Смольном? Языкам, танцам и варенье варить? Я хочу варить варенье. Иногда молчать, иногда говорить, иногда болтать.
Зачем мне надо столько всего знать, чтобы жить?!! Почему недостаточно талантливо чувствовать, уметь любить, быть тем мягким, во что можно спрятаться? Просто быть. И не хочу я говорить ни себе ни другим: "Я справлюсь, я разберусь!" Я хочу впадать в панику, в обморок, отключаться, чтобы очнуться, и чтоб мне сказали: "Вам нельзя волноваться, вам нужно отдыхать…" Потому, что мне и правда нужно отдыхать. И вообще, горизонтально мне комфортней. И не нужно мне продвижение, мне нужен новый лифчик на тоненьких кружевных бретельках. И чулки со швом. А все эти конференции, все эти доклады про то, как трудно быть женщиной в современном мире! Ну что за хрень?! Что за игры?
Не трудно быть женщиной, если не стесняешься ею быть! Кто-то меня презрит, скажет, что я – совсем!.. Да, я совсем. Я больше не хочу быть женщиной в современном мире, где надо быть сильной, бороться, работать локтями, где надо осваивать грандиозные возможности, отбитые суфражистками у мира мужчин. Где надо кусаться, предлагать себя, продвигать себя, пиариться… А по ходу ещё уметь подцепить мужчину, чтобы потом удерживать его, сражаться за него, звонить соперницам, интриговать… Выигрывать в тендерах, конкурировать, предъявляя свои достоинства. А потом предъявлять его, как символ своего успеха и знак того, что ты состоялась… и в этом тоже!
Я состоялась только в одном. Я умею его любить. Я умею быть женой и матерью. Я умею быть честной. Для счастья мне хватит, чтобы меня любили. И мне достаточно только одной возможности – спать по ночам в той выемке у него на плече, которая тоже часть пазла… ©

[Солнце777]

Спросите у него, кто в вашей семье глава и чье решение главное. Думаю, ответит он быстро.

- пошла спросила. Ответ неожидан даже для меня:
- Кто в нашей семье глава и чьё решение главное?
- Твой ПМС
- ??? Почему???
- Потому, что это п..дц. Это непреодолимая сила. Передай мне печенько, пожалуйста.

[tajna]

- пошла спросила. Ответ неожидан даже для меня:
- Кто в нашей семье глава и чьё решение главное?
- Твой ПМС
- ??? Почему???
- Потому, что это п..дц. Это непреодолимая сила. Передай мне печенько, пожалуйста.

У вашего мужа хорошее чувство юмора, а еще он не отвечает на очевидные вопросы.
А вот вам это не делает чести, если вы сами не знаете кто у вас глава семьи.
Не удивительно, что муж не дает вам того внимание, которое вы хотите. И не удивительны ваши проблемы с самооценкой. И ваша агрессия.

[Солнце777]

Всё, что мы выиграли, усилив женщин, мы потеряли – ослабив мужчин. Я не знаю, за что там боролись феминистки, которые так и не победили,но мне всё это не нужно.
Люди, я же женщина! Только женщина. У меня узкие запястья, узкие щиколотки и большая разница между талией и бёдрами, уж не говорю – грудью. Её видно глазами, но на ощупь она ещё вернее. Чего можно от меня требовать? За что меня нужно ругать?
У меня все так, как придумала природа для женщин: где надо – узко, где надо – широко, где надо – впадинка, где надо – бугорок. Это для мужчины, это для детей. Я часть пазла. Всё подогнано и смазано. Надо совпасть, и оно заработает. Только не требуйте от меня других функций! Смотрите, как красиво, когда я закалываю волосы наверх, а одна прядь выбивается… На мне духи пахнут лучше, чем они задумывались автором, на мне браслеты звенят как обещание радости. И это обещание выполняется.
И не нужна мне зарплата, такая же, как у мужчин, я вообще не хочу работать. Я хочу быть дома, и чтоб было время на пожарить мясо и на посмотреть в окно. У меня шёлковая кожа, волосы и душа. Из этого который год не получается ничего железного. Всё это только горит хорошо. Горит, но не закаляется. Не становится тверже. Потрещит, остынет, нарастёт новое, и снова жаждет не равных прав, а шёлковых простыней. Ну нет во мне таких материалов и веществ, из которых можно ковать твёрдый характер и жизнь, полную свершений.
Я не могу быть сама по себе. Я сделана для кого-то. Из ребра, ключицы, из копчика, плевать, не знаю! И чувствую себя так, будто во мне меньше костей, чем надо, чтобы твёрдо стоять, быстро ходить, высоко прыгать и махать руками: "Я! Я!" Я лучше пойду, сяду в кресло, накроюсь пледом. Или поцелую ребенка. Или обниму мужика. Чему там учили в Смольном? Языкам, танцам и варенье варить? Я хочу варить варенье. Иногда молчать, иногда говорить, иногда болтать.
Зачем мне надо столько всего знать, чтобы жить?!! Почему недостаточно талантливо чувствовать, уметь любить, быть тем мягким, во что можно спрятаться? Просто быть. И не хочу я говорить ни себе ни другим: "Я справлюсь, я разберусь!" Я хочу впадать в панику, в обморок, отключаться, чтобы очнуться, и чтоб мне сказали: "Вам нельзя волноваться, вам нужно отдыхать…" Потому, что мне и правда нужно отдыхать. И вообще, горизонтально мне комфортней. И не нужно мне продвижение, мне нужен новый лифчик на тоненьких кружевных бретельках. И чулки со швом. А все эти конференции, все эти доклады про то, как трудно быть женщиной в современном мире! Ну что за хрень?! Что за игры?
Не трудно быть женщиной, если не стесняешься ею быть! Кто-то меня презрит, скажет, что я – совсем!.. Да, я совсем. Я больше не хочу быть женщиной в современном мире, где надо быть сильной, бороться, работать локтями, где надо осваивать грандиозные возможности, отбитые суфражистками у мира мужчин. Где надо кусаться, предлагать себя, продвигать себя, пиариться… А по ходу ещё уметь подцепить мужчину, чтобы потом удерживать его, сражаться за него, звонить соперницам, интриговать… Выигрывать в тендерах, конкурировать, предъявляя свои достоинства. А потом предъявлять его, как символ своего успеха и знак того, что ты состоялась… и в этом тоже!
Я состоялась только в одном. Я умею его любить. Я умею быть женой и матерью. Я умею быть честной. Для счастья мне хватит, чтобы меня любили. И мне достаточно только одной возможности – спать по ночам в той выемке у него на плече, которая тоже часть пазла… ©

- ага, ЭТО я уже читала в чьём-то блоге.
Между прочим, я уже не презираю таких женщин - мне даже расхотелось дать Х. Анделин по голове чем-нить тяжёлым, когда я в ОЖ дошла до описания ею её саму: как она была искренне рада всем восьмерым детям, какое искренне наслаждение она получала от готовки и украшения дома... Если она женщина-"одеялко" для своих близких, и искренна в этом, счастлива довольствоваться этим - честь ей и хвала. Но ведь далеко не все этого хотят и вообще к этому предназначены!!!!! Что же чесать всех под одну гребёнку, отличающихся от них женщин обзывать "мужиками в юбках" и пророчить кары небесные?!

[Дождь]

Солнце777, я не для вас это писала, и ваше агрессивное мнение меня не интересует. завязывать диалог с вами я не намерена - вы нервная и скучная. вы мне не нравитесь, и я не буду наполняться от вас негативом.

[Солнце777]

У вашего мужа хорошее чувство юмора, а еще он не отвечает на очевидные вопросы.
А вот вам это не делает чести, если вы сами не знаете кто у вас глава семьи.
Не удивительно, что муж не дает вам того внимание, которое вы хотите. И не удивительны ваши проблемы с самооценкой. И ваша агрессия.

- ой, Тайна, вы просто уникальны. Я не зря всё-таки сюда зашла - вы пополнили мою "копилку" человеческих типажей ценнейшим (правда, подозреваю, что, к сожалению, не редчайшим) экземпляром. Я даже не буду спрашивать, с чего вы взяли, что мой муж не даёт мне внимания, которого я так почему-то жажду, какие, по-вашему, у меня проблемы с самооценкой, и где тут была моя агрессия (если вы не имеете в виду тему про гомо - там вы в свойственной вам топорной манере воспринимать сказанное, могли принять за агрессию ко всем гомосексуалистам моё неприятие возможности такого будущего для моих детей). Я боюсь, что психоаналитик из вас выйдет ещё более убойный, чем историк, и мой муж так и не дождётся исполнения мной супружеского долга - потому что в это время я буду угорать здесь)))
засим прощаюсь)))

[tajna]

- ой, Тайна, вы просто уникальны. Я не зря всё-таки сюда зашла - вы пополнили мою "копилку" человеческих типажей ценнейшим (правда, подозреваю, что, к сожалению, не редчайшим) экземпляром. Я даже не буду спрашивать, с чего вы взяли, что мой муж не даёт мне внимания, которого я так почему-то жажду, какие, по-вашему, у меня проблемы с самооценкой, и где тут была моя агрессия (если вы не имеете в виду тему про гомо - там вы в свойственной вам топорной манере воспринимать сказанное, могли принять за агрессию ко всем гомосексуалистам моё неприятие возможности такого будущего для моих детей). Я боюсь, что психоаналитик из вас выйдет ещё более убойный, чем историк, и мой муж так и не дождётся исполнения мной супружеского долга - потому что в это время я буду угорать здесь)))
засим прощаюсь)))

Боже! Какая непроходимо тупая и слепая личность!

Девочки, кто читает, извините, не сдержалась. (

[Солнце777]

Боже! Какая непроходимо тупая и слепая личность!

- Наконец-то самокритика в вас прорвалась)))))))))) Приятно познакомиться))))))))))

[tajna]

- Наконец-то самокритика в вас прорвалась)))))))))) Приятно познакомиться))))))))))

Ответ доказывает мои слова, Другого я и не ожидала.

[Olenka83]

мужчина всегда выше женщины, а женщина всегда ниже.

Это традиционный, а не ведический взгляд. Мужчина развивает, женщина даёт силу для развития. Здесь нету ниже или выше. Один без другого не сможет.

Как это не было? Всегда была. Женщины всегда были вынуждены работать, если родились в бедности. Только вот никто этим особо не гордился, все хотели выйти замуж за обеспеченного мужчину и заниматься домом.

Но это опять традиционное общество, а не ведическое. И кем они могли работать? Вот вопрос. Только низкооплачиваемая работа, неквалифицированный (т.к. нет возможности обучаться), тяжёлый, изматывающий труд, до которого "не снизошли" мужчины. Это ведь дискриминация.
И труд женщин в таком обществе не ценится, в том числе и домашний. Что-то вроде само собою разумеющегося.

У феминизма совсем другая направленности, и была другой изначально. На женщину при помощи феминизма навесили еще и работу. Никогда феминистки не боролись за свободу женщины, они боролись за ее право реализации в карьере. И в этом движении никогда ни где не была озвучена мысль, что женщина может остаться дома, если хочет.

Это фантазии на тему) Я находила (наверное, слишком разные источники ). Феминизм требует возможности реализовать выбор, борется за равные права, равенство перед законами.
И добивается уважения в том числе домохозяйкам.
Как-то домашний труд непочитаем в обществе И очень давно.

Я заинтересовалась феминизмом именно после Олиной статьи и полезла читать разные источники. И была немало удивлена Радужный пузырик лопнул. Я представляла феминисток по-другому.

Почему раньше? Первый труд по феминизму конец 19 века - изобретение феминизма. Более ранних источников не упоминается.

Это уже оформленное движение.
А предпосылки развития появились гораздо раньше.

Как-то все обходят правовой аспект феминизма, делая акцент на половом

_________________
Девушки, не ссорьтесь! У нас есть сейчас возможность жить так, как хотим, давайте радоваться и строить своё окружение согласно ведическим принципам!

[tajna]

Это фантазии на тему) Я находила (наверное, слишком разные источники ). Феминизм требует возможности реализовать выбор, борется за равные права, равенство перед законами. И добивается уважения в том числе домохозяйкам. Как-то домашний труд непочитаем в обществе И очень давно. Я заинтересовалась феминизмом именно после Олиной статьи и полезла читать разные источники. И была немало удивлена Радужный пузырик лопнул. Я представляла феминисток по-другому.

Дайте ссылки. То, что я читала, то это как раз разговор на тему: фантазии, что феминистки боролись за свободу.

Это уже оформленное движение. А предпосылки развития появились гораздо раньше.

Тоже самое, дайте ссылки. Оформление движения произошло в 60е годы 20ого века, а конец 19 век - это только первые работы связанные с феминизмом. Его рождение.

Это традиционный, а не ведический взгляд. Мужчина развивает, женщина даёт силу для развития. Здесь нету ниже или выше. Один без другого не сможет.

Торсунов говорит, что ведический. Как-то я ему больше доверяю в этом. Без обид.

Но это опять традиционное общество, а не ведическое. И кем они могли работать? Вот вопрос. Только низкооплачиваемая работа, неквалифицированный (т.к. нет возможности обучаться), тяжёлый, изматывающий труд, до которого "не снизошли" мужчины. Это ведь дискриминация.

Опять же, почему не ведическое. Совсем не давно читала, что в ведическом обществе для разных сословий были разные законы. Т.е. в ведическом обществе были сословия, значит был и женский труд. Это же и подтверждает теория перерождения. Надо же как-то карму отрабатывать.

Я даже не знаю, где вы нашли такие данные. Это все противоречит тому, что написано в источниках о феминизме, и о чем говорит тот же Торсунов и Нарушевич.

[olgastyle]

Сословия были в индийском обществе, в котором неприкасаемые не обладали знанием. На счет ведического общества не уверена

[Васанта]

Я бы назвала феминизм попыткой как раз вернуть ведическое общество, вернуть уважение к женщине, к матери, к силе женщины. Сейчас, конечно, и феминизм с перегибами, со множеством ответвлений, но это из-за того, что это явление -изначально ответ, оборона, попытка остановки атак.

Когда женщину считают функциональной вещью, типа мультиварки, - это не ведический взгляд. И против этого борется феминизм.

Здесь можно ответить фразой из статьи О. В. - "Настоящей Леди не нужно доказывать, что она Леди". Достаточно ей просто быть. Борьба - это изначально понятие неженское, разрушающее, ослабляющее. Счастливые отношения на таком фундаменте не построишь.
Веды как раз прекрасно объясняют, КАК сделать так, чтобы женщину уважали. Если она сама уважает мужа, признает его главой семьи, удовлетворяет его потребности и при этом не забывает про свое достоинство и счастье - такую женщину невозможно не уважать и не обожать. Вот хоть ты тресни, невозможно.
Но это трудно, блин... это ж работа над собой, а не над обществом, которое во всем виновато.
Но отношение к человеку окружающих - это всегда внутренние его косяки и тараканы. И глупо надеяться, что какие-то внешние действия, борьба за "уважение" что-то изменит. Ну формально может и изменит - из боязни перед новыми законами какими-нибудь в защиту женщин, например. Но любви и настоящего уважения женщине это не прибавит. А ей разве не этого хочется на самом деле?

[Васанта]

Сословия были в индийском обществе, в котором неприкасаемые не обладали знанием. На счет ведического общества не уверена

были, почему же нет? в семьях кшатриев рождались кшатрии, у шудр - шудры. Это не неравенство, это справедливость. Каждый занимается тем, к чему он предрасположен.
И законы дейсвительно были немного разные - и права, и обязанности.

[Kott]

Екатерина I - жена Петра первого, взошла на трон после его смерти. Екатерина II - жена Петра III, который улекался Пруссией, обожал ее. Даже заключил очень не выгодный договор о мире с ней. И вроде даже какие-то земли хотел отдать. Именно из-за его дружбы-обожания с Прусией и был осуществлен переворот. Екатерину поддержала даже гвардия. Так что у нее не было выхода, либо Россия становилась Прусией, либо убрать Петра. Так что обе эти женщины взошли на трон, потому что не было другого выхода. А кроме увеселение, Екатерина сделала из России мощнейшую державу того времени. Так что они идеально вписываются в то, что я написала.

По истории у меня всегда была твердая 5!! Плюс 18 век в России моя самая любимая тема и читала я не только школьные учебники!!!
Итак Екатерина 1 действительно была женой Петра 1 и он действительно писал в завещании ее как свою приемницу, НО заподозрив ее в измене он уничтожает то завещание, но из-за болезни новое не успевает написать... Хотя перед смертью Петр и Екатерина миряться и он умирает на ее руках. остается лишь фраза ОТДАТЬ ВСЕ... но кому не успевает сказать. В итоге все главные министры собираются, совещаются и решают сделать императором малолетнего внука Петра 1 царевича Петра Алексеевича с возможным регенством Екатерины и Сената, но Меньшиков с помощью гвардии Преображенского и Семеновского полков совершает переворот и возводит Екатерину как самодержицу. А далее фактически у власти находится сам Меньшиков, а также Верховный тайный совет. Екатерина 1 государством не занималась практически, разве что немного флотом.
Правление ее было недолгим с 1725 по 1727 год. Но в целом все были довольны, что она в гос дела не вникала и давала свободу действий своим советникам. Тут вопросов нет! Для Петра она была хорошей спутнице 20 лет, ну разве что с сыном у них не сложилось, все умерли в младенчестве, кроме Петра Петровича,умерший в возрасте 4 лет. Зато остались 2 дочери. Старшая Анна была любимицей Петра 1 и судя по описанию была очень женственной милой и обожала детей. К сожалению после рождения сына будущего Петра 3, скончалась! Есть легенда, что Петр хотел оставить престол ей и ее потомству, но не успел. После смерти Екатерины опять же Анна становилась главной наследницей, а также ее потомки, а потом уже младшая дочь Елизавета и ее потомки. Но дворцовыми переворотами власть переходила сначала к Петру 2, потом к Анне Иоанне, которая передала власть своему внучатому племяннику Иоанну 6. В итоге только в 1741 году власть захватила Елизавета и назначила своим приемником Петра 3.
Он был отнюдь не глупым болванам как его принято было описывать. Детство было у него не легкое без матери(см. выше), отец растил из него наследника Швеции. Детство его прошло в Голштинии (территория близкая к Пруссии) на родине отца, а потом его насильно привезли в Россию. Он сожалел что не стал королем Швеции! Тем не менее человек он был не глупый, и во время своего правления очень активно занимался государственными делами. Но он был некрасив и необходителен в свете, простодушен, без изысканных манер, довольно болезный. Поэтому быстро нажил себе врагов. Действительно был фанатом Фридриха Прусского, который был отличным полководцем и было чем восхищаться. И тут для меня понятно почему он все что Россия заработала в Семилетней войне, отдал ему обратно!! Но также он дал вольности дворянству, все что можно было максимум для того времени. Но хотел выслать гвардию из Питера(вообще логичный ход, если смотреть что именно гвардия помогала проводить перевороты, а доносов на Екатерину и братьев Орловых было предостаточно!!) Вообще есть 2 точки зрения оценки деятельности Петра 3 - где показаны только его пороки, невежество и нелюбовь к России, и второй, который сейчас только набирает обороты, что у него были опреденные четкие планы по реформам как и дед, но свою программу он не успел провести. С Екатериной у него не складывались отношения с самого начала, у него были свои фаворитки, у нее свои любовники и дети от них в том числе!!(где тут любовь и уважение??) Незадолго до переворота она как раз родила бастарда(ребенок не от супруга в царских семьях) предположительно от Орлова. И Петр хотел развестись с Екатериной и жениться на своей фаворитке Е.Воронцовой. Естественно после этого она отправлялась в монастырь по традиции неугодных жен (также и Петр 1 поступил с первой женой Евдокией Лопухиной, которая к слову была женственной и выращена по старым традициям и отправилась в монастырь т.к. не разделяла взглядов Петра). Вернемся к Екатерине. Как бы вы относились к женщине, которая рожает от чужих мужиков детей и эти дети смогут претендовать на престол??? вполне логично что он хотел развода. А Екатерина была "вынуждена" предпринять переворот!!! так как мне кажется в монастырь она не хотела!! И она вынашивала планы о перевороте с 1756 года, с момента когда Елизавета Петровна начала серьезно болеть!и есть документальные исторические подтверждения(например ее переписка с Англией). Далее самое интересное... во время переворота Петр 3 отрекается от престола в пользу своего общего с Екатериной сына Павла( и это было условие которое выдвигали сами заговорщики и Екатерина изначально), однако потом власть была единолично узурпирована Екатериной и далее по плану власть даже не предполагалось передавать Павлу!! (где здесь мать???) но надо добавить что матерью ей быть толком то и дали, Елизавета Петровна после родов забрала младенца и его воспитанием занималась сама, давая изредка видеться с родителями. Вот как-то так. Конечно на первый взгляд Екатерина может выглядеть как спасительница Государства Российского, но мне кажется не это было ее целью, а ее собственные амбиции.

Как итог Екатерина 1 - верная спутница Петра и мать его детей заняла трон с помощью мужчины, который потом всем и управлял!! Ему выгодно она была на троне, т.к. ею можно было управлять. Тут скорее женская модель поведения и чисто формальные титулы. Для нее важна была семья, ее дочери, она их всячески продвигала и сорилась из-за этого с самим Меньшиковым.
Екатерина вторая - свергла мужа, чтобы самой стать государыней. Собиралась оставить сына без трона, передав его сразу своему любимому внуку Александру. Я не считаю ее хорошим примером!! т.к. делала она то что хотела сама!! и шла она по МУЖСКОМУ ПУТИ!!! и женскими качествами тут и не пахнет. Здесь только защита себя и куча гордыни, но никак не своего ребенка!!! она как раз по духу современным феминисткам. ИМХО.
Сами сравнивайте и оценивайте. я просто дала краткую справку!!

[Черри]

Девочки, у меня еще вот такие размышления:

Допустим, раньше женщину считали вторым сортом, придатком к кухне, не имеющим право голоса, ничего она сама за себя решать не могла, ее угнетали, не давали развиваться и всё в таком духе.

Потом пришли феминистки, которым это всё не нравилось, и провели свою революцию и борьбу за права женщины.

Ладно, сейчас все ок с этой точки зрения. Хочет девушка получать высшее образование - пожалуйста. Хочет идти на работу и зарабатывать деньги - пожалуйста. Хочет голосовать на выборах - пожалуйста. Хочет, носит юбки и платья, хочет, носит джинсы и брюки. Хочет рожает детей, хочет - сделает аборт. Хочет развестись с мужем и разводится.

Всё, полная свобода. Эту войну феминистки уже выиграли (хорошо ли это, плохо ли, но этого уже не изменишь. это то, что уже произошло).

За что же феминистки бьются сейчас? Чего им еще-то надо?