Сообщений в теме: 403

[kirava]

В принципе каждый может сделать неправильный выбор, но на мой взгляд лучше нести ответственность за свои ошибки, а не за чужие. Если, конечно, речь идет не о том на кого бы свалить эту ответственность.

да, ответственность должен нести каждый, просто у мужчины природа другая, ему легче брать на себя ответственность, чем женщине. Я вот куплю себе сапоги не того размера, так всю плешь себе проем, куда мои глаза смотрели и что я за дура такая и т.п. А мой мч просто скажет "и что? другие купим" и нет проблемы тут для него никакой.

[Солнце777]

Феминизм возник в конце 19 века, и в трудах его начинателей было написано приблизительно так, что если женщина весела, любознательна и игрива, то это недостаток ума. У женщин надо развивать ум, что бы избавить ее от этих недостатков.

- возможно, такое кто-то и говорил - глупость человеческая безмерна, без перегибов ни одно начинание не обходится. Однако, благодаря и феминизму в том числе, и вы тоже сидите здесь и доносите до нас своё мнение, а ведь могли бы сейчас быть совершенно в другом месте, статусе и в другом виде, если бы вашему отцу и мужу показалось, что знать грамоте вам не обязательно, как и иметь какое-то там своё мнение Другое дело, что сейчас уже действительно нет смысла в этом движении для большинства развитых стран.
Говорить же о том, что для мужчины естественно быть воином и добытчиком, а для женщины - наседкой - я считаю - да, противоположно Ведам - не правильно. Неестественно. Это и исторически подтверждается. Первой формой социального строя, между прочим, был матриархат. Патриархат, за ним последовавший, просто дольше продержался, но как и первый - закончился. Хотя кому-то так этого и не хочется. Приходит равенство. Однако женщины, видимо, не умеют быть на равных, они не чувствуют себя равными - века заложили память на подсознании - что и доказывают, кстати, примеры тех женщин, о которых вы говорили, что бросают своих мужей, если у тех з/п не выше, чем их собственная. Многие, видимо, так и хотят быть ПОД-, потому что просто не знают, как это - быть =. Быть под мужчиной, видимо, проще, некоторые ещё и доминировать желают (видимо, матриархат тоже какой-то отголосок оставил)))

[Солнце777]

Я вот куплю себе сапоги не того размера, так всю плешь себе проем, куда мои глаза смотрели и что я за дура такая и т.п. А мой мч просто скажет "и что? другие купим" и нет проблемы тут для него никакой.

- и опять мне кажется, что природа м и ж тут не при чём))) просто особенности характера. Я тоже пофигистка в таких вещах, если есть где жить, и есть, что поесть.

[kirava]

- и опять мне кажется, что природа м и ж тут не при чём))) просто особенности характера. Я тоже пофигистка в таких вещах, если есть где жить, и есть, что поесть.

в плане жить и поесть я тоже пофигистка)) могу есть только воду и хлеб и спать на раскладушке, как жизнь показала. Но вот принятие решения для меня как самый жуткий сон(((( ну может не все женщины такие, а только я))))

[Солнце777]

в плане жить и поесть я тоже пофигистка))

- не, так я наоборот) особенно поесть - сложно себя ограничивать. а решения принимаю легко, мне проще сделать и ошибиться, чем не сделать и потом узнать, что упустила возможность - вот это для меня жесть.
Вот видите, сколько людей, столько особенностей, а взять и разделить только на м и ж -природу - всё равно, что видеть жизнь только как чёрное и белое.

[Ol'ga]

Только в том случае, если этому позволить случиться. Как раз тут на этом форуме, мы и учится делать так, что бы этого не было.

нет разницы между семьей и задачками. Она лишь в голове.Любить семью проще в следствии инстинктов, вот и все.

Это как ребенку говоришь, не трогай утюг обожешься. Многие трогают, не веря

честно говоря не поняла - к чему?

[tajna]

- возможно, такое кто-то и говорил - глупость человеческая безмерна, без перегибов ни одно начинание не обходится. Однако, благодаря и феминизму в том числе, и вы тоже сидите здесь и доносите до нас своё мнение, а ведь могли бы сейчас быть совершенно в другом месте, статусе и в другом виде, если бы вашему отцу и мужу показалось, что знать грамоте вам не обязательно, как и иметь какое-то там своё мнение Другое дело, что сейчас уже действительно нет смысла в этом движении для большинства развитых стран.
Говорить же о том, что для мужчины естественно быть воином и добытчиком, а для женщины - наседкой - я считаю - да, противоположно Ведам - не правильно. Неестественно. Это и исторически подтверждается. Первой формой социального строя, между прочим, был матриархат. Патриархат, за ним последовавший, просто дольше продержался, но как и первый - закончился. Хотя кому-то так этого и не хочется. Приходит равенство. Однако женщины, видимо, не умеют быть на равных, они не чувствуют себя равными - века заложили память на подсознании - что и доказывают, кстати, примеры тех женщин, о которых вы говорили, что бросают своих мужей, если у тех з/п не выше, чем их собственная. Многие, видимо, так и хотят быть ПОД-, потому что просто не знают, как это - быть =. Быть под мужчиной, видимо, проще, некоторые ещё и доминировать желают (видимо, матриархат тоже какой-то отголосок оставил)))

И очень плохо, что я тут сижу с вами и говорю о жизни. А мой любимы человек сидит в соседнем кабинете и дуется на меня, потому что я изначально не была воспитана как женщина, и многие вопросы решала как мужик!
Есть такое классное произведение "Горе от ума", так вот все проблемы женщин от ума и недостатка мудрости. Статья Ольги.
И действительно естественно для мужчины быть Войном его тело для этого устроено. А для женщины рожать детей, ее тело для этого устроено. И сознание и душа.
И женщина естественно не равна мужчине. Можно это отрицать сколько угодно, но это факт.
А История - это наука фантазий, особенно по поводу матриархат и патриархата, тут вообще только домыслы. То что матриархат существовал большой вопрос!

Что касается перекосов, то это не перекос, это основа учения феминизма. На этом оно строилось. А не на том, что бы дать женщине свободу. Ни о какой свободе разговор вообще не шел.

[Ol'ga]

А не на том, что бы дать женщине свободу. Ни о какой свободе разговор вообще не шел.

А духи нужны, что бы маскировать запах годами не мытого тела. И что?

[tajna]

нет разницы между семьей и задачками. Она лишь в голове.Любить семью проще в следствии инстинктов, вот и все

Молодца!
Думаю, на этом можно заканчивать наш диалог. Раз вам нету разницы между задачками и семьей, то это печально, реально печально.

честно говоря не поняла - к чему?

Ребенку говорят, не трогай утюг обожешься, он не верит, трогает и обжигается.
Так и женщине говорят, не бросай мужа, потом будет плохо, а она не верит, бросает. А потом плохо, только она не видит причину в себе, плохо потому, что все мужики козлы.

[kirava]

- не, так я наоборот) особенно поесть - сложно себя ограничивать. а решения принимаю легко, мне проще сделать и ошибиться, чем не сделать и потом узнать, что упустила возможность - вот это для меня жесть.
Вот видите, сколько людей, столько особенностей, а взять и разделить только на м и ж -природу - всё равно, что видеть жизнь только как чёрное и белое.

да, жизнь-то она многогранна)) ну я тут только про себя говорю)) что мол есть такие женщины как я, у которых туго с выбором))

[Солнце777]

Так и женщине говорят, не бросай мужа, потом будет плохо, а она не верит, бросает. А потом плохо, только она не видит причину в себе, плохо потому, что все мужики козлы.

- как же быть с теми, кому хорошо и куда вы засунете их, не вписавшихся в ваши теории?)))

И очень плохо, что я тут сижу с вами и говорю о жизни. А мой любимы человек сидит в соседнем кабинете и дуется на меня,

- да, живи вы в традиционном обществе, он, скорее всего, не дулся бы. Потому что глупо ведь дуться, например, на коня, что понёс?) Его или пристреливали, или избивали, чтоб неповадно было. А женщина была чем-то вроде коня)))

И женщина естественно не равна мужчине. Можно это отрицать сколько угодно, но это факт. А История - это наука фантазий, особенно по поводу матриархат и патриархата, тут вообще только домыслы. То что матриархат существовал большой вопрос!

-жаль, нет падающего смайлика))) тут уж сдаюсь уже даже я перед вашим случаем)))) Конечно, вы правы - не было казачек-воинов, не было матриархата, не было великих императриц всея Руси, и даже Белка и Стрелка были кобели Может, тогда и Вед не было???? Или пусть остаются, раз вам угодны?)))))))))))))))))))

[Ol'ga]

Так и женщине говорят, не бросай мужа, потом будет плохо, а она не верит, бросает.

Речь шла не о бросании мужа (кстати, не факт, что будет хуже, знаю таких, которые разве что джигу не танцевали, когда разводились), а о том, что не факт, что отец может выбрать мужа лучше, чем сама найдешь.

Не узнаешь, пока не попробуешь. Есть, конечно, вещи, от которых стоит воздержаться, но их не такое количество, как принято думать.

[Васанта]

Мне, если честно, кажется, что для девушек, читавших Валяеву и СОГЛАСНЫХ с ней, вообще не должно уже вопроса стоять, разные ли мужчина и женщина или одинаковые, и нужны ли женщинам равные с мужьями права... наверно, я максималистка, но мне действительно так кажется)
а если такой вопрос есть, то о чем тут спорить? позиции изначально противоположные, и никто никому ничего не докажет)
Ну или ради спортивного интереса)

[tajna]

Солнце, одну деталь вы во всех женских историях упорно не замечаете. Все эти истории вынуждали женщин вести себя так. Никто добровольно на это не шел. Ваша бабка вставала рядом с мужем, когда это были надо. А не бежала впереди, когда ей хотелось. Все эти истории происходили тогда, когда небыло мужчин или в помощь мужчинам. И ни одна из этих женщин не помышляла занять место мужчины.
И все остальные истории в том же ключе. Когда работает женская энергия защиты.
И Екатерины в точно такой же ситуации были, они были вынуждены занять трон. Школьная история.
Можете прыгнуть через голову, но мужчина и муж всегда выше женщины и жены. Это очевидно, смиритесь с этим.
Это всего лишь гордыня, как это муж выше меня.

[tajna]

На форуме очень много историй, и можно почитать какие были у людей обстоятельства и на мколько удачные браки после бросания мужа, надоел козел. Сам этот форум подтверждает то, что написант в ведах.
Сами жизни женщин, это подтверждают.
Конечно страшно, признаваться, что если муж надоел, и не дает внимание, то сама виновата. Но это так.
А внимание мужа выходом на работу и успехом в социальной жизни не вернешь. А вот когда нет внимание мужа, самооценка то и падает.

[Kott]

Это всего лишь гордыня, как это муж выше меня.

Насчет Екатерин могу поспорить
Первую возвел на трон ее любовник Меньшиков, после чего сам и занимался всеми госудерственными делами, разве что кроме представительских! а императрица в осноном проводила время в увесилениях, балах и пиршествах, что в целом не противоречит женской сущности
Вторая действиетльнобыла вынуждена занять трон, но только потому что супруг хотел с ней развестись и сослать в монастырь, а она как-то не захотела послушаться мужа вот и устроила переворот вместе со своим любовником, от которого кстати у нее не задолго до переворота родился бастард. так что она вела себе вполне в духе современности - с мужем она разделалась а потом меняла любовников как перчатки!! Но надо признать что женщина она была уж очень умная, хитрая и расчетливая, иначе бы так и отправилась в монастырь!!!

[Черри]

Мне, если честно, кажется, что для девушек, читавших Валяеву и СОГЛАСНЫХ с ней, вообще не должно уже вопроса стоять, разные ли мужчина и женщина или одинаковые, и нужны ли женщинам равные с мужьями права... наверно, я максималистка, но мне действительно так кажется)
а если такой вопрос есть, то о чем тут спорить? позиции изначально противоположные, и никто никому ничего не докажет)
Ну или ради спортивного интереса)

Весна, полностью согласна с Вами.

Olenka83, еще раз оговорюсь, если Вы не принимаете изначальных различий между Мужчиной и Женщиной, то действительно все разговоры дальнейшие просто бесполезны. Мужчина разные между собой и Женщины разные между собой, но Мужчина и Женщина совсем-совсем разные-разные. Не знаю, как бы еще и сказать Это как в биологии, есть различия межвидовые, а есть различия внутри одного вида (я не биолог, но суть, думаю, понятна. извините за такое сравнение).
И женщины могут заниматься любимым делом, будь это благотворительность/медицина/преподавание/танцы/кулинария/математика и так далее. Вопрос в том, как этим заниматься и на какое место в жизни это занятие ставить. Если все это важнее семьи и детей и мужа, то это путь, пропагандируемый феминизмом. Если все это с согласия мужа, не в ущерб себе, своей привлекательности, своим детям и атмосфере в доме, то это путь женственности.

И про кризисные ситуации типа войны речь не идет вообще. Понятное дело, что в таких ситуациях на защиту своей жизни встают все: и мужчины, и женщины, и дети, и старики, и инвалиды. Кстати, вот статья Ольги Валяевой про энергию Дурги, энергию разрушения: http://www.valyaeva.ru/?p=7149, там читаем "Женская энергия Дурги – энергия самозащиты, спасения в экстренных ситуациях, энергия самосохранения".
Так что все нормально с казачками донскими, просто у них чаще случались экстренные ситуации в жизни, вот и приходилось учиться защищать себя, своих детей и свои земли.

Тайна, спасибо Вам за такую тему, очень приятно было почитать и послушать другие мнения, если хотя бы одной девушке эта информация поможет встать на путь женственности и обрести счастье в жизни, это уже будет круто, значит, все не зря было

[Солнце777]

Все эти истории происходили тогда, когда небыло мужчин или в помощь мужчинам. И ни одна из этих женщин не помышляла занять место мужчины.

- Однажды, в 1792 г., учинила пожар, за что ей полагалось наказание. Переодевшись в мужскую одежду, взяв оружие погибшего мужа, она оседлала лошадь и направилась на польскую войну. Выдала себя за мужчину и вступила в казачий полк Балабина, где вскоре стала ординарцем командира полка. - Вы ЭТО не смотрели в моих ответах выше?)))

И Екатерины в точно такой же ситуации были, они были вынуждены занять трон. Школьная история.

- А вот в школе по истории у вас похоже был трояк - это уже давно ясно))) Про Екатерин вам Котт всё написала.

Можете прыгнуть через голову, но мужчина и муж всегда выше женщины и жены. Это очевидно, смиритесь с этим.

- вы меня прямо неприлично рассмешили))))

[Солнце777]

"Уже начиная с 1756 г., и особенно в период болезни Елизаветы Петровны, Екатерина вынашивала план устранения с престола будущего императора (своего супруга) путем заговора"- ах, бедняжка, ей же "пришлось"

[tajna]

Насчет Екатерин могу поспорить
Первую возвел на трон ее любовник Меньшиков, после чего сам и занимался всеми госудерственными делами, разве что кроме представительских! а императрица в осноном проводила время в увесилениях, балах и пиршествах, что в целом не противоречит женской сущности
Вторая действиетльнобыла вынуждена занять трон, но только потому что супруг хотел с ней развестись и сослать в монастырь, а она как-то не захотела послушаться мужа вот и устроила переворот вместе со своим любовником, от которого кстати у нее не задолго до переворота родился бастард. так что она вела себе вполне в духе современности - с мужем она разделалась а потом меняла любовников как перчатки!! Но надо признать что женщина она была уж очень умная, хитрая и расчетливая, иначе бы так и отправилась в монастырь!!!

Екатерина I - жена Петра первого, взошла на трон после его смерти.
Екатерина II - жена Петра III, который улекался Пруссией, обожал ее. Даже заключил очень не выгодный договор о мире с ней. И вроде даже какие-то земли хотел отдать. Именно из-за его дружбы-обожания с Прусией и был осуществлен переворот. Екатерину поддержала даже гвардия.
Так что у нее не было выхода, либо Россия становилась Прусией, либо убрать Петра.
Так что обе эти женщины взошли на трон, потому что не было другого выхода.
А кроме увеселение, Екатерина сделала из России мощнейшую державу того времени.
Так что они идеально вписываются в то, что я написала.