Сообщений в теме: 385

[Clarissa]

Clarissa, пример про убийство некорректен.

Пример корректен, он о том, что правила одни для всех. Если кто-то их нарушает на форуме, всегда можно пожаловаться и указать причину. А так, получается, что все на форуме равны, но некоторые равнее. Особенно, если учесть, что вы уже и об иерархии упомянули. Форум - это место для обмена мнениями и опытом, а не для межличностных разборок и препираний.

И еще что меня удивляет. Как так выходит, что чужая точка зрения на какое-то явление становится оскорбительной для конкретной личности?

Ну скажет кто-то "Бога нет. Любви не существует. Миром правят деньги. Женщины обязаны работать." и что надо ему обязательно ответить: "Вы узко мыслите, у Вас сознание мухи. Такие как Вы никому не нужны."? Такой ответ нарушает правила форума. А вот это самое мнение- нет, как бы оно не нравилось, например, лично мне.

Переход от фактов и конструктивных аргументов, подкрепляющих собственную точку зрения к эмоциональным оценкам личности оппонента в народе зовут демагогией. Мне бы, например, не хотелось, чтобы она процветала на этом форуме.

[Дождь]

Пример корректен, он о том, что правила одни для всех. Если кто-то их нарушает на форуме, всегда можно пожаловаться и указать причину.

и этикет один на всех. куда жаловаться на человека который ведёт себя неэтично?

А так, получается, что все на форуме равны, но некоторые равнее. Особенно, если учесть, что вы уже и об иерархии упомянули.

на форуме есть система репутации. и её никто не отменял.

Ну скажет кто-то "Бога нет.

если он скажет об этом в теме, скажем, про православие - это будет оскорбительно. хотя вот вроде как правил форума не нарушает. остальное по аналогии.

на этом закругляюсь. если у вас будет желание понять мою точку зрения - можете ещё и ещё раз перечитать сообщения выше, там всё разжёвано. или написать мне в лс. если у вас нет такого желания - разговор вообще не имеет смысла. я вас прекрасно поняла и я с вами не согласна. наверное, я злая и закомплексованная, но я не против назвать узкомыслящего человека таковым прямо, если он своим поведением напрашивается на оценку собственной личности.

[Энерджи]

Я к тому, что, на мой взгляд, лучше особо не засиживаться на этапе списков, чего там мне не хватает Лучше сосредоточиться на действиях и навыки придут, как и качества.

Навыки придут)
Качества не всегда, имхо.
Полностью согласна не засиживаться)))
Но, как это сделать практически, если в характера присутствует вот это качество "изучение вопроса со всех сторон годами"?
Вот тут нужна Шалимар!))

[Clarissa]

и этикет один на всех. куда жаловаться на человека который ведёт себя неэтично?

Это уже другая ситуация. Я говорю конкретно о форуме.

[Дождь]

Это уже другая ситуация. Я говорю конкретно о форуме.

и я говорю о форуме. ситуация всё та же.

[Paula]

Есть ли возможность ее забанить?

А на каком основании? Прямых оскорблений она не пишет, просто "недоумевает".

[Дождь]

Леонсия, писать Элионе.
вообще уже давно думается мне, что в таких ситуациях надо айпишники сверять. хоть и не всегда действенно будет.

[irish_violin]

Есть подозрение, что это Сплюша.

Значит, не только мне так показалось. Я тоже об этом сразу же подумала! Уж больно стиль похожий, никаких прямых оскорблений, но чувствуешь себя, как будто в грязи изваляли.
Мне кажется, что можно сообщить модератору, например, о провокации ругани.

[Paula]

По просьбе форумчан ))

тоже вариант, конечно. но и ее в блоге народ поддерживает, ведется. не все так просто.

[Clarissa]

Значит, не только мне так показалось. Я тоже об этом сразу же подумала! Уж больно стиль похожий, никаких прямых оскорблений, но чувствуешь себя, как будто в грязи изваляли.
Мне кажется, что можно сообщить модератору, например, о провокации ругани.

На основании того, что мнение человека не совпадает с Вашим? Интересно выходит, на переходы на личности не жалуемся, а если кто-то считает иначе, да еще и приводит конструктивные аргументы, то все - в бан. Так что ли? И почему просто не пройти мимо неприятной темы, например. Мне как не интересна Шафранова, так я не захожу туда, ничего не читаю и не пишу.

[gertruda3036]

К чему это я, нет тут никакого кота в мешке, как нам пытаются разъяснить некоторые товарищи. Всё крайне прозрачно и вполне объяснимо! Другое дело, что мы все в раз захотели всё это купить, полезли в кошельки, а там ветер гуляет... Ну и что, не беда, мы накопим, соориентируемся, подработаем... Зато мы теперь знаем, чего бы нам хотелось к 8 марта или ко дню рождения.

Я, наверное, опять со своей ложкой дегтя)))))
Я, кажется, поняла, что меня так цепляет здесь.Вот это вот.Мне, как потребителю, всегда очень неприятно, когда мне объясняют, чего я должна хотеть.К чему стремиться, так сказать.То есть, опять таки если у меня ЭТОГО нет - значит я бедная.Или неразвитая.Или просто не могу себе ЭТО ,,разрешить,, То есть мое нежелание ЭТО иметь - просто потому, что мне ЭТО не нужно, или не нравится -просто игнорируется.А мне намекают, что все это от зависти.Неприятно, однако......
Например, если моя кровать не застелена элитным бельем -значит я не получаю радости и просыпаюсь без удовольствия?Не чувствую себя Клеопатрой?Ну откуда кто-то может знать, что мне нужно для того, чтобы получать удовольствие?Какие у меня критерии,,клеопатровости,, так сказать?
Я это к чему пишу - может быть стоит как-то иначе строить рекламу?Чтобы не вызывать у людей чувство отторжения?
Покупка предметов роскоши, как мне кажется, должна и сама по себе быть удовольствием.