Перейти к содержимому


Заказали книги Ольги Валяевой?

Теперь вы можете отслеживать свой заказ по его номеру или по адресу электронной почты, на которую он был сделан:

Фотография

Вопрос об употреблении мяса


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 192

#81 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 09 апреля 2013 - 20:39

Автор, подпишусь под каждым Вашим словом! Вы такая умница, что все это разжевали, расписали, это именно те мои мысли, что я не могла выразить!!!
Я не ем мясо, когда хочу себе дать разгрузку, т.к мясо животная белковая пища, то переваривается она медленнее, и поэтому и рекомендуют ее кушать с овощами, чтобы легче усваивалось.
Я мужа, когда он проникся идеей вегетарианства, уговаривала не смотреть на ситуацию однобоко, и тоже говорила, что мы ведь не едим пластик? А что, может быть он вкусный? Но Бог ведь не сделал так, чтобы мы им питались, но сделал нас всеядными. Та же корова - ее хоть убей - она не съест курицу, а будет есть только растения и сено, верно? Так почему кто-то решает за все народы планеты (за людей, грубо говоря) , решает словно богами себя мнит, что нам кушать надо,а что нет?
Торсунов говорит, что мясо вообще не усваивается клеткой и это канцероген. Я перелопатила кучу научной мед.литературы, задавала вопрос знакомым медикам - нигде нет такого упоминания и нигде нет научно доказанной связи между онкологией и потреблением мяса! Почему Торсунов считает себя вправе делать громкие заявления, не подтверждая это ничем разумным и обоснованным?
В плане востока и индии - полностью согласна, что там просто климатические условия такие, что что-то кушать можно, что-то нет. Много запретов было создано именно по объективным соображениям, а потом - уже перенесено на релизиозную плоскость...Да вообще, даже взять христианские заповеди - они все были изначально обусловлены именно объективными соображениями, и изначально жречество было властью в обществе, и поэтому они и записывали все основные принципы с религиозными уклонами, чаще карающими (нарочно делали их такими устрашающими, т.е. греховными, типа "то-то и то-то грех смертный, и каждый совершивший его понесет такое-то наказание). Взять то же "не прелюбодействуй" - запрет с целью упорядочения жизни людей, с целью той, чтобы не дать венерическим заболеваниям большого хода....запрет "не чревоугодничай" - тоже с целью оберечь от болезней ЖКТ, коих всегда и у всех в избытке....ну и т.д.
Так что если смотреть трезво, рационально, и с религиозной точки зрения и нерелигиозной - я тоже не понимаю, почему есть мясо это плохо? Я уже дошла до того, что у меня возникает чувство вины от того, что я всего лишь хочу колбасы или мясо....абсурд какой-то...
Говорят: в мясе энергия насилия, животные чувствуют и т.д. Страшные кадры видео в интернете, как коров на забой ведут и прочее. Я тоже смотрела, тоже ревела. Но это жизнь. Если бы людям не следовало есть животную пищу- Создатель бы сделал так, что мы кушали бы только растительную еду....Взять тех же рыб. Они ничего не чувствуют - боли и т.д. Есть энергия насилия, если мы ловим рыбу? Да, жалко, она задыхается и т.д. А растение - сорвали огурец...Жалко? Нет? А почему? Ему тоже перестает поступать хлорофилл, солнце, вода...и он тоже становится безжизненный. Ну и что, что растения более низкого уровня. Я тогда вижу противоречие - где -то в буддисткой практике читала, что чем выше человек поднимается, уровнем развитя, тем меньше он ощущает негативщины - той же боли. А тут говорится, что ниже уровень развития - нет боли. Где логика?
Те же узбеки едят баранину. Они без нее не могут. Но я баранину физически не переношу - ни по запаху, ни по перевариванию (изжога, колики и тд0)- это еще раз подтверждает, что в каждом климате свои особенности ,вплоть до анатомических. Не зря же у якутов, чукчей - и глаз почти не видно, там оч.холодно, ветра, поэтому они созданы такими, с таким разрезом глаз, щелочки буквально. И если эти народы (а у них, на минуточку, своя история, и ей тоже тысячи лет, и тоже есть свои легенды, обычаи и т.д.) всегда ели мясо и рыбу, они имеют полное право поддерживать дух этой истории. И как бы ни говорили, что северные народы не прислушиваются к тех.прогрессу- я не согласна - почему они должны прислушиваться, и должны ли? Они живут так, как жили там всегда, там, где они сами хозяева, хозяева своей земли и своей культуры....
Нет, я упорно этого не понимаю..
Так что я тоже постою, послушаю, что скажут девочки.

Я смотрю, сей Торсунов много чего говорит. Возьмите хоть вот это видео Соляная кислота и гипертонический раствор, в его понимании, видимо одно и то же :crazy: Блин, жаль, что раньше не смотрела - ну такой ржач местами, стооолько ляпов!))) сижу теперь и офигеваю - ну как, КАК кто-то на это ведётся?! :rofl:
  • -1

#82 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 09 апреля 2013 - 20:58

Проблему которую человек пытается решить прибегая к религиозным источникам, можно решить двумя путями. Например попадается разноречивая информация по какому-либо вопросу. Он решает узнать каково истинное положение дел. Он обращается к религии и беспристрастно воспринимает, анализирует, то что там находит. т.к. ему не нужно подтверждать или опровергать. Его интересует - правда, как религия относится к тому, что его сейчас волнует. Т.к. он не занимает пока никакую позицию, а только изучает, то он не разочаровывается и не находит утешение. Он просто познает и трезво и безоценочно смотрит на факты. Он читает все места в Писании, в которых говорится об этой проблеме, анализирует их, обращается за помощью и толкованиями к священнику. Он принимает то, что в разных религиях на одну проблему могут смотреть по-разному. И тогда возникает вопрос: какую религию ты исповедуешь?
Другой вариант: человек занимает одну позицию и ему по-сути не нужна никакая общая картина, объективный взгляд религии, он ищет только подтверждение своим мыслям. Он будет прятать голову в песок и считать что не видел того, что ему не хочется видеть, трактовать не беспристрастно, а с намерением отстоять лишь свою позицию. Приведу примеры, о которых я слышала: У супругов не строились отношения в интиме, как люди верующие, они обратились в Священному Писанию и решили для себя полностью прекратить интим, т.к. по их словам это говорилось в Библии, и приводили фразу: "Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию" Ну раз мы согласны- решили они- то значит так и надо. Но на самом деле фраза звучит так: "Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим". Но этим супругам не нужна была эта правда, они искали повод отказаться от близости и не прилагать усилий для преодоления трудностей.
Второй пример: молодой мужчина, верующий, нашел для себя мотив для вступления брак: "Не можешь воздерживаться - женись". И именно им стал руководствоваться в этом вопросе. По-сути ему плевать на то, что говориться в Писании о том, для чего нужна семья, жена. Ему нужно просто подтверждение своего нынешнего желания, и он вырвав одну фразу и не анализируя, что написано дальше, сделав умное лицо и подняв палец вверх, скажет: "Так в Библии написано: нельзя воздерживаться, надо жениться".
Таких людей иногда называют "упоротыми")) И что самое удивительно, они считают, что именно они открыли всем глаза на истину, и будут всем говорить - не занимайтесь интимом в браке, или женитесь если есть половое влечение. Более того, начнут лезть в другие религии и там, переворачивая все и коверкая на свой узколобый ум, начнут находить подтверждения своим убеждениям, убеждая себя и всех, что именно их поведение самое правильное, а все остальные грешники.
За себя скажу, вот что: слушая ведические лекции, про мясо, я прежде всего спросила себя: Кто я по религиозным убеждениям? христианка или индуистка? Я христианка. А как моя религия смотрит на этот вопрос? Я читала все места в Писании, обращалась к духовным лицам, священникам за растолкованиями. Узнала что в его религии мясо есть разрешено. Но если человеку внутри было некомфортно, и посты не приносят душевного спокойствия, то с благословения священника он может перестать употреблять мясо совсем. При этом осознавая: в моей религии это разрешено, и я принимаю это, сам не употребляя мяса, я не поддаюсь гордыне - "вы все едите, а я еще лучше вас, у меня моральные принципы выше".
Тех людей, кто из своих религиозных соображений не кушает мясо и считает, что так и надо, я уважаю, т.к. понимаю, что это другая религия. Он ведь не выискивает в Коране, Библии, Торе что там есть запрет на мясо и я не лезу к нему со своей. Мусульманин не полезет искать места в Библии, где написано, что можно иметь 4 жены и курить опий.
Девочки, будьте честными перед самими собой. Не смешивайте религии в своей голове, разберитесь, какая вам ближе. Существует опасность, когда человек намешивает в своей голове кучу всего. Приведу пример. Если человеку одновременно в оба уха говорить информацию, любую, но главное, чтобы она не совпала с другой, через несколько минут человек впадает в состояние транса (именно так и делают цыганки) и в этом состоянии они выполнит все что ему скажут. Секты действуют именно так - перемешивают религии: человеку говориться, то, что он реинкарируется, то у него одна жизнь, то много Богов, то один, то он человек, то дух и т.п. Человек впадает в состояние транса, но не такого явного а подсознательного. Девочки, вы своими метаниями от Ведов к Писанию сами себе создаете это состояние.

Хоть кто-то здравый. Перемешивание и идёт, даже на этом форуме взять - кто во что горазд. На сайте Валяевой налеплены изображения Кришны и каких-то богинь индийских вперемешку со Св. Николаем, а между прочим, в православии на этот счёт чётко сказано - идолы. И всё тут, как не распинайтесь тут о толерантности. У меня дома книжка есть "толкование 10 заповедей", и там к заповеди "не сотвори себе кумира" картинка, где человек молится кому-то многорукому, я такого на сайте тоже видала. А "сообщество братьев Кришны" там "обзывается" ложной религией. Так что вряд ли Православная Церковь дала бы одобрение тому, что изображение святых вместе с богами другой религии разместили, да ещё и чешут под одну гребёнку.
  • 1

#83 question

question

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 119 сообщений
  • 0 Спасибо
Суровый Сибирский край

Отправлено 10 апреля 2013 - 01:01

На сайте Валяевой налеплены изображения Кришны и каких-то богинь индийских вперемешку со Св. Николаем, а между прочим, в православии на этот счёт чётко сказано - идолы. И всё тут, как не распинайтесь тут о толерантности. У меня дома книжка есть "толкование 10 заповедей", и там к заповеди "не сотвори себе кумира" картинка, где человек молится кому-то многорукому, я такого на сайте тоже видала. А "сообщество братьев Кришны" там "обзывается" ложной религией. Так что вряд ли Православная Церковь дала бы одобрение тому, что изображение святых вместе с богами другой религии разместили, да ещё и чешут под одну гребёнку

Смешиваете сейчас Вы. Понятия веры и религии.
И навязывая свою религию другим.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с) :rofl:
  • 2

#84 Kott

Kott

хатуль мадан

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 1 015 сообщений
  • 4 Спасибо
Нск

Отправлено 10 апреля 2013 - 02:17

я читала эту сказку в детстве и после этого не могу смотреть на живые елки на новый год!!! у нас всегда в доме была пышная искусственная, может еще и это сыграло свою роль, но деревья мне жалко!! ведь чаще всего их просто выкидывают в мусор. У европейцев кажется есть такая услуга хранение елочки весь год до рождества, потом она стоит в земле на празднике, а потом снова уезжает на хранение!!
  • 0

#85 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 10 апреля 2013 - 05:34

Смешиваете сейчас Вы. Понятия веры и религии.
И навязывая свою религию другим.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с) :rofl:

Каким это образом я навязываю, можно узнать?) Я тут между прочим написала совершенно безоценочно. Просто как факт. Я сама, к своему сожалению, человек невоцерковлённый и многих "правил" не соблюдаю, так что я могу навязать в этом вопросе?)
Веры и религии. Хорошее разграничение. Только всё же изображения людей, причисленных к лику Святых религиозной организацией, коей является РПЦ, относятся скорее к разделу религии, не находите? Я написала, что РПЦ наверное это не одобрила бы - и, скорее всего, так это и есть, независимо от того, что считаем мы с вами.
  • 1

#86 question

question

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 119 сообщений
  • 0 Спасибо
Суровый Сибирский край

Отправлено 10 апреля 2013 - 07:47

Солнце, возможно, я не так вас поняла, но какое мне дело, что считает или не считает святым РПЦ, если я не провославная? У меня, а так же у многих других форумчанок могут быть совсем другие авторитеты.
А провославных, по хорошему, не должны волновать ведические боги, Кришна, Будда, Аллах и прочее.
Если человек силен в своей вере - его не беспокоит, на кого молится его сосед, если это не переходит в экстремизм. Так может, стоит начать с себя?
  • 2

#87 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 11 апреля 2013 - 19:09

Солнце, возможно, я не так вас поняла, но какое мне дело, что считает или не считает святым РПЦ, если я не провославная? У меня, а так же у многих других форумчанок могут быть совсем другие авторитеты.
А провославных, по хорошему, не должны волновать ведические боги, Кришна, Будда, Аллах и прочее.
Если человек силен в своей вере - его не беспокоит, на кого молится его сосед, если это не переходит в экстремизм. Так может, стоит начать с себя?

Так и верьте на здоровье в свои авторитеты, а православные в свои. К чему только объединять символы религий-антагонистов, лепить их в один ряд?? Когда видишь изображения рядом, возникает ложное чувство похожести или наличия точек соприкосновения - а это не так. Несведущих людей это может ввести в заблуждение. Поэтому я и говорю о смешении.
  • 1

#88 Solnce

Solnce

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 1 366 сообщений
  • 4 Спасибо
Королев, МО Россия

Отправлено 12 апреля 2013 - 03:38

Так и верьте на здоровье в свои авторитеты, а православные в свои. К чему только объединять символы религий-антагонистов, лепить их в один ряд?? Когда видишь изображения рядом, возникает ложное чувство похожести или наличия точек соприкосновения - а это не так. Несведущих людей это может ввести в заблуждение. Поэтому я и говорю о смешении.

А почему чувство ложное? Почему Вы не допускаете похожести и наличия точек соприкосновения? Бог един, но пути к нему разные - эта цитата Вас не вдохновляет?
  • 3

#89 Дождь

Дождь

вымышленный персонаж

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 6 436 сообщений
  • 168 Спасибо
Россия

Отправлено 12 апреля 2013 - 04:56

Если бы люди тратили чуть больше сил на то, чтобы искать и открывать то, что их объединяет, а не умножать то, что их разделяет, — быть может, нам удалось бы жить в гармонии и в мире.
© Антуан де Сент-Экзюпери
Изображение
  • 4

#90 question

question

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 119 сообщений
  • 0 Спасибо
Суровый Сибирский край

Отправлено 12 апреля 2013 - 07:11

Солнце777, религии-антагонисты - это христианство и сатанизм, например.
Хотя, для некоторых религиозных деятелей даже Ам*вей - сатанизм :D
  • 0

#91 Васанта

Васанта

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 659 сообщений
  • 11 Спасибо
Красноярск

Отправлено 12 апреля 2013 - 10:04

Религии по определению не могут быть антагонистами! религия - это путь к Богу, а Бог один)
антагонистами могут быть "верующие", и только они))
истинный буддист всегда в дружбе с настоящими христианами, и кришнаитами, и мусульманами, потому что все Священные писания - суть об дном)
другое дело, что хочется очень многим людям пофанатеть) кто-то идет в футбольные болельщики, кто-то в православные)))
  • 4

#92 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 13 апреля 2013 - 07:15

А почему чувство ложное? Почему Вы не допускаете похожести и наличия точек соприкосновения? Бог един, но пути к нему разные - эта цитата Вас не вдохновляет?


Да при чём тут я?! Символы не мои и не ваши, они принадлежат религии, которая свою позицию заявляет однозначно
  • 0

#93 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 13 апреля 2013 - 07:16

Солнце777, религии-антагонисты - это христианство и сатанизм, например.
Хотя, для некоторых религиозных деятелей даже Ам*вей - сатанизм :D

Православие кришнаитов приравнивает к секте - см. прикреплённые изображения в моём ответе выше.
  • 0

#94 Васанта

Васанта

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 659 сообщений
  • 11 Спасибо
Красноярск

Отправлено 13 апреля 2013 - 08:29

А вы не пробовали послушать самих кришнаитов или почитать, что они читают? А не доверять слепо, что о них говорят священники? Или считаете, что ни к чему - за вас все решили, и зачем своя голова на плечах?
Поверьте, были бы удивлены... насколько много общего. Если смотреть суть, а не "символы".
А вообще, если бы очень многие православные (как ни крути, среди них фанатизма больше чем у других) больше обращали внимание на то, что говорится в Библии о смирении, любви, служении, терпимости и сострадании, а не идолах и грехах, и работали прежде над собой, а не выискивали соринки в чужих глазах - какая прекрасная жизнь бы наступила! Не сочтите за обиду, но я так считаю.
И вообще, как мне кажется, весьма некорректно, пользуясь сайтом нашей всеми любимой Ольги, критиковать ее взгляды и ее действия. В конце концов, это ее личный сайт, на котором она имеет право делать все что угодно. И она никому ничего не навязывает - ведь не она к вам лезет, а Вы к ней приходите - со своим уставом почему-то. Мне странно такое поведение, вот честно.
  • 1

#95 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 13 апреля 2013 - 09:01

А не доверять слепо, что о них говорят священники?

Далее вы противоречите себе:

И вообще, как мне кажется, весьма некорректно, пользуясь сайтом нашей всеми любимой Ольги, критиковать ее взгляды и ее действия.

Так я должна относиться критично к тому, что говорят священники, и некритично к тому, что говорит Ольга?)
В конце концов, это ее личный сайт, на котором она имеет право делать все что угодно - Но сайт во всеобщем доступе ведь?? И не навязываю я ей ничего, просто высказываю своё мнение, на которое - я не обольщаюсь - ей самой с высокой колокольни))))
Кроме того - о некритичности мышления - вот вы слушаете Торсунова? Для вас он авторитетен? Тогда объясните - вы не замечаете в его лекциях ошибки - просто ошибки здравого смысла? Как с этим солевым раствором и соляной кислотой (см. выше). Это мелочь, возможно, но после таких нелепостей дальше внимать не хочется - вдруг и прочее - нелепость?? Почему же вы одно принимаете критично, а другое "слепо" и не имея "своей головы на плечах?)
  • 0

#96 Васанта

Васанта

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 659 сообщений
  • 11 Спасибо
Красноярск

Отправлено 13 апреля 2013 - 09:13

Солнце777, извините, но мне кажется, что Вам очень хочется поспорить)) мне этого не хочется)) буду дальше поклоняться своим многоруким идолам, и любить Иисуса при этом)) и гореть мне в аду за это))) всего Вам хорошего))
  • 0

#97 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 13 апреля 2013 - 09:33

Солнце777, извините, но мне кажется, что Вам очень хочется поспорить)) мне этого не хочется)) буду дальше поклоняться своим многоруким идолам, и любить Иисуса при этом)) и гореть мне в аду за это))) всего Вам хорошего))

Ну что ж, хороший выход, когда аргументы заканчиваются) И Вам всего хорошего!
Правда ада я Вам не обещала, во-первых - кто я такая для этого?) во-вторых, повторюсь: я изначально написала безоценочно, как факт - что интересы одной из сторон не были соблюдены.
  • 0

#98 Васанта

Васанта

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 659 сообщений
  • 11 Спасибо
Красноярск

Отправлено 13 апреля 2013 - 09:42

Ну что ж, хороший выход, когда аргументы заканчиваются) И Вам всего хорошего!
Правда ада я Вам не обещала, во-первых - кто я такая для этого?) во-вторых, повторюсь: я изначально написала безоценочно, как факт - что интересы одной из сторон не были соблюдены.

не стоит строить предположения, есть у меня аргументы или нет))) поверьте - предостаточно)) если бы у Вас было желание подискутировать, причем логично и последовательно - я бы из высказала)
я просто воспитываю в себе привычку не ввязываться в споры, и стараюсь вовремя остановиться)) смысла нет в таких спорах
  • 0

#99 Солнце777

Солнце777

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 7 505 сообщений
  • 344 Спасибо
Россия

Отправлено 13 апреля 2013 - 10:43

если бы у Вас было желание подискутировать, причем логично и последовательно - я бы из высказала)

так есть оно у меня! :rolleyes: допустим, я бы хотела, чтобы кто-нибудь, может, вы, объяснил, почему Торсунов это сказал - намеренно подменяя понятия и вводя в заблуждение, или же оговорился? ведь он даёт РЕКОМЕНДАЦИИ беременным женщинам - он готов взять на себя ответственность за все последствия своих противоречащих официальной науке, медицине и просто здравому смыслу рекомендаций? Я вполне готова поверить, что это невинная оговорка.
Ольга Валяева разместила на своем сайте изображения Святых двух религий сразу и вместе, она где-нибудь приписала "это только мой взгляд, что эти две религии можно приравнивать т.к. обе ведут к Богу, Православие это отрицает."? Нет - этот взгляд невольно воспринимается как эталон, особенно людьми, для которых она является авторитетом благодаря её статьям (а я, кстати, тоже нахожу 70% примерно того, что она несёт в массы в статьях - полезным и нужным). В бочке мёда не сразу можно увидеть ложку дёгтя, в то время как эта ложка - и есть тот смысл, в целях которого вся эта бочка и затевалась.
Почему возникают такие сомнения - потому что такие вот "мелочи" давно описано как приёмы манипуляции сознанием.



  • 1

#100 Alexandra5

Alexandra5

Мудрый Участник

  • PipPipPipPipPip
  • OFFLINE
  • 771 сообщений
  • 7 Спасибо
Москва Россия Я Вконтакте

Отправлено 13 апреля 2013 - 11:15

Солнце777, если говорить об Ольге, то она по-моему довольно давно у себя в группе в контакте просила представителей разных религий приводить примеры своих святых и довольно ясно изложила тогда свою точку зрения, как впрочем и в своих статьях о Боге. А что касается православия и вайшнавизма, то вот ссылка на статью с сайта Кураева (который так или иначе представляет православие) http://kuraev.ru/smf...?topic=335766.0, там как раз приводятся разные взгляды на вайшнавизм, существующие в православии, не вся РПЦ считает кришнаитов - сатанистами :give_rose:.
А может быть кто-то благодаря статьям и изображениям святых на сайте - пришел к православию. После лекций Торсунова, например, многие приходят и к православию, и к католичеству, и исламу. Конечно, как православный, так и вайшнав, мусульманин или еще кто-нибудь - хотели бы обратить других в свою веру, это естественно - ощутив счастье в какой-то религии - мы всех стремимся туда завлечь. Но ведь каждый выбирает религию сам, в конечном итоге.
  • 0


Предназначение

Подписаться на подарки