Сообщений в теме: 1054

[creating]

Блин, вот это вы в дебри влезли)))) начинали с женственности и мяса, захожу в тему - а уже мужской блуд.. ё-маё))))))))) врядли оно как-то связано))
Хотя, могу от себя дополнить, что при отказе от мяса, мужчиной не так руководит тяга к плотским утехам) они ослабевают и он может их контролировать, управлять этим инстинктом) тобишь уже не член управляет мужчиной, а мужчина членом) отакие пироги)

[Mary_Lynn]

Что-то мне подсказывает, что это одна из ключевых причин нынешнего глубокого кризиса института семьи. Верность все должна быть с обеих сторон, иначе она лишена смысла. Очень легко расщепленность личности и инфантильность прикрывать "полигамностью".

Какой нынче кризис института семьи? А верность... Все признают, что она должна быть, что это хорошо, но насколько я помню, и раньше, и сейчас девушка, которая к моменту свадьбы уже вовсе не девушка - это позор и ай-ай-ай (раньше за такое вообще капец был полнейший), а если парень не девственник, то или "ну че, бывает" или "молодец, мужик, успел погулять!". И это связано с тем, что женщина рожает, а муж, как любой нормальный самец, хочет быть уверен, что он будет растить своих детей. И до недавнего времени не было никакой возможности достоверно узнать, кто отец, если женщина спала с несколькими сразу. Отсюда, как я думаю, и растут ноги такого строгого отношения к девственности невесты. А верность в браке не должна быть чем-то особенным, просто когда ты любишь жену/мужа, то ходить налево просто не хочется. Если соблюдать верность исключительно потому, что "так надо", "так правильно", "так написано в Ведах", то это печаль.

что при отказе от мяса, мужчиной не так руководит тяга к плотским утехам) они ослабевают и он может их контролировать, управлять этим инстинктом) тобишь уже не член управляет мужчиной, а мужчина членом)

Член не будет управлять мужчиной, у которого есть мозги и воля. То есть ему будет хотеться секса, но он сможет управлять этим желанием и не бросаться на все, что движется. А если молодому мужчине перестает хотеться секса после отказа от мяса, хотя раньше с желанием проблем не было, то это свидетельствует о том, что ослабевает мужчина, а не тяга к плотским утехам. Когда человек болен, то ему не шибко хочется размножаться.

[tajna]

Ого, понеслось по второму кругу )
Mary_Lynn, полностью согласна с вашими выводами и про девственницу и про мужчин!
Вот подумайте, хищники живут на нашей планете очень давно. Они охотятся, убивают, а потом съедают жертву. И от того, что они съели свою жертву, они становятся только сильнее, а вроде как должны слабеть. Они же скушали энергию убийства! Может это не так работает?
И еще наблюдение, Бог жизнь дает, но бог ее и отнимает. Т.е. Жизнь и смерть связаны самим богом, и даже более того, смерть одного - это жизнь другого. Это все есть в природе, это порядок жизни такой. Так почему же вдруг кушать мясо - это плохо?
Так вообще вся природа и жизнь устроены. Один убивает и ест для того что бы жить.
По мне так совершенно противоестественно не есть мясо. Где вы в жизни или природе видели волка или медведя вегетарианца?
Нас такими создал Бог, это наше естество - кушать и кушать мясо в том числе.

[Mary_Lynn]

Tajna, да, я тоже считаю мясоедение совершенно естественным для человека. Хотя человек не хищник, а всеядное. С древних-предревних времен мужчина был охотником, то есть шел на охоту и убивал зверя, чтобы накормить себя, свою женщину и своих детей. Но со временем расселения людей по планете можно наблюдать, как менялась кухня народов в зависимости от климата и места обитания. Те, кто жили возле моря, питались рыбой в больших количествах, на плодородных землях растили зерно и овощи и пасли скот, в холодных регионах в почете сытная, калорийная еда, содержащая мало фруктов и овощей, которые просто не растут в тех краях, в жарких странах наоборот - процветает сельское хозяйство, а мясо едят меньше. Индия - жаркая страна, там много фруктов, можно выращивать несколько урожаев овощей и др растений, но мясо, например, будет быстро портиться после забоя скотины. Кроме того, в тепле человеку нужно меньше энергии тратить на терморегуляцию (зимой чаще тянет на мясное и сладкое, как правило, а в летнюю жару чаще хочется съесть холодненький арбуз, а не горяченький шашлык). Потому некоторые религиозные традиции на самом деле основаны на соображениях гигиены в данной местности. И люди приспосабливались жить в определенном климате и в определенной местности столетиями. Потому то, что для кого-то кажется вполне естественным, для человека из другой местности может оказаться не слишком то полезным. Да, сейчас, в эпоху глобализации, можно практически в любом месте достать практически любые продукты. Но ведь еще 100 лет назад это было сложно, а лет 300 назад - практически невозможно. И получается, что все, кто жил по законам местной природы в своих селах, городах, племенах были плохими людьми, слабыми, неженственными/не мужественными, не занимались духовными практиками, традиционными для этой местности и их религий? Зачем же связывать мясоедение с духовностью, возможностью заниматься духовными практиками, женственностью и другими аспектами?

[omkara]

.

[omkara]

Если в Индии все так грамотно про устройство общества и семью - почему это бедная страна?

когда люди узнают о моей духовной практике и начинают приводить в пример трущоб Индии, то я отвечаю, что моя цель не стать индусом, а приблизиться к Богу при помощи определенной философии и духовной практики.

Это почти тоже, что говорить христианам о войне в Израиле или судить о православии с точки зрения детской смертности от самоубийств в России. Что православные родители устраивают такую жизнь своим детям, что "В 2012 уровень подростковых самоубийств в России был в три раза выше чем в среднем по миру" ? https://ru.wikipedia...Суицид_в_России
ну а про мусульман и террористические акты - это уже классика

не нужно смешивать совершенно разные понятия и делать на этом выводы

[omkara]

Если женщина должна быть женственной матерью, то откуда учение про наложниц, которым деньги платят за сексуальные услуги в то время, как жена женственность развивает? У меня не укладывается в голове.

потому что люди всегда находились в разных гунах. Благости страсти и невежества. Только соотношение было разное. В ведические времена больше благостных людей было, сейчас невежество со страстью намешано.

Так же иногда у мужчин при желании сексуальном не к жене был выбор или пойти к проститутке, или соблазнить незамужнюю девушку или чужую жену. Согласитесь, что для общества в целом наличие проституток как класса избавляет девушек и жен целомудренных от домогательства некоторых сексуально озабоченных мужчин

[Меламори Блимм]

На мой взгляд мясоедство и любовь к животным - это не двуличие, а некая раздвоенность сознания.
По факту, купить мясо в магазине и убить собственноручно животное - это две большие разницы. Жестокость заключается именно в убийстве. И большинство мясоедов, вероятно, не смогли бы убивать ради мяса при имеющихся не мясных альтернативах питания.
У нас (у большинства) ведь на самом деле в голове не проносится ассоциативная цепочка в голове, когда мы покупаем кусок мяса в магазине. Милая коровка - отдельно, говядина - отдельно.
А вот когда человек побывает на бойне, часто как раз эта цепочка возникает в голове и многие отказываются от мяса.
У кого-то эта цепочка работает и без бойни.

[creating]

У нас (у большинства) ведь на самом деле в голове не проносится ассоциативная цепочка в голове, когда мы покупаем кусок мяса в магазине.

Но это же не означает, что она перестает существовать.
Именно те, кто отказывается от мяса, первым делом это и поняли. И также свою ответственность за убийство этих животных. Лично свою, каждый. Кто покупает и ест.

А первое убийство произошло после их изгнания из рая, это было животное, убитое, чтобы прикрыть шкурой срамные места.

Это если по Ветхому Завету судить, то сначала они жили в благости в присутствии Божьем, а потом в страсти и постепенно люди скатились к невежеству, поэтому Бог стал посылать Своих пророков. Вот как-то так. Для верующего христианина, мусульманина и иудея мясо - (не всё, правда) дозволенная пища, здесь не может быть разногласий.

Значит верующим нужно признать, что они живут в невежестве. Но ведь верующие люди стремятся к Богу, к благости. Поэтому, отказ от убийства и поедания животной пищи, приближает их к нему, я думаю многие это понимают.
Чтобы там не говорили, в гуне благости нет места убийству. И человек - не животное. Нам присуща нравственность, осознанность. За счет этого мы и имеем право называть себя людьми. Человечность одним словом. Не зря, когда человек совершает жестокие поступки, его называют "животное", "зверь", "тварь".

[creating]

Член не будет управлять мужчиной, у которого есть мозги и воля. То есть ему будет хотеться секса, но он сможет управлять этим желанием и не бросаться на все, что движется.

Я об этом и сказала.

А если молодому мужчине перестает хотеться секса после отказа от мяса, хотя раньше с желанием проблем не было, то это свидетельствует о том, что ослабевает мужчина, а не тяга к плотским утехам. Когда человек болен, то ему не шибко хочется размножаться.

Я этого не говорила.


Воля и мозги начинают лучше работать при отказе от мяса. Пока не попробуешь - не поверишь

[Дождь]

Для верующего христианина, мусульманина и иудея мясо - (не всё, правда) дозволенная пища, здесь не может быть разногласий.

дозволенная пища - значит ли необходимая?

[Xельга]

Что православные родители устраивают такую жизнь своим детям

какие православные-то? я вас умолю ) это которых в детском несознательном возрасте как покрестили, так они больше в храме не были? но крещеные же, значит православные! если у кого-то иконка в машине прилеплена и он на Пасху яйца красит, это еще не о чем не говорит, реальный уровень веры в России очень низок, от того и беды, про которые вы говорите.
Про Индию я не много знаю, но вот например слышала что там чуть ли не более 80% населения веги (правда-нет?), если тут связывают веганство с духовностью, то получается там-то уж должна быть максимальная концентрация благостных людей. есть такое? )

[Львица23]

Что-то мне подсказывает, что это одна из ключевых причин нынешнего глубокого кризиса института семьи. Верность все должна быть с обеих сторон, иначе она лишена смысла. Очень легко расщепленность личности и инфантильность прикрывать "полигамностью".

Полностью согласна. И Торсунов с Нарушевичем об этом говорят.

[Xельга]

У нас (у большинства) ведь на самом деле в голове не проносится ассоциативная цепочка в голове, когда мы покупаем кусок мяса в магазине. Милая коровка - отдельно, говядина - отдельно.

это сейчас. а раньше эта цепочка не то что в голове была, а очень часто перед глазами проходила, и участвовали многие, и женщины, и дети.. единственное слышала, что иногда своих именно животных не ели, а продавали, а ели соседских, но суть-то от этого не меняется. и ничего, думаю веганов было очень мало ))
а сейчас да, картина совсем другая.. самим ручки марать не приходится.. мне вот в этом видится какая-то не честность )) и условия содержания животных раньше на своем скотном дворе и на нынешних промышленных.. небо и земля..

[tajna]

Хотя человек не хищник, а всеядное.

Знаете, чем хищник отличается от всеядного?
Тем, что всеядные кроме растительной пищи могут есть и падаль. )

[creating]

и условия содержания животных раньше на своем скотном дворе и на нынешних промышленных.. небо и земля..

Вот именно. Кто там говорил - что лучше смерть на природе, или содержание перед забоем, так вот - лучше смерть на природе, чем ЭТО.



Генетически модифицированные куры. Они не могут стоять на лапах, так как просто не способны выдержать вес собственного тела. Помимо этого, они лысые, чтобы не тратиться на затраты, связанные с удалением перьев. Это животное все чувствует и понимает, но просто лежит всю свою короткую жизнь, дожидаясь смерти...

Это сделано ради прибыли. Бизнесмены заплатили учёным и те ради денег это сотворили. По сути это терроризм в прямом смысле слова, потому что те люди которые будут кушать таких курей - всё это скажется на их здоровье негативно. Но не переживайте. Те же самые бизнесмены заплатили другим учёным, которые сделали лекарства, чтобы люди которые будут болеть - могли довериться аптекам, которые людей не лечат, а просто глушат боль и симптомы. Круг замкнулся...


Их кормят и содержат на убой. Я думаю, все понимают, как именно это происходят. Чем кормят и где содержат. Так вот - да, лучше бы они жили в природе. И во-вторых, не человеку и уж тем более не нам тут на форуме решать, что лучше для курицы или для быка. Им это предопределила природа. Но мы почему-то считаем себя умнее ее. Ты умрешь в природе. Давай-ка я лучше тебя сожру))) кто дал нам право определять это? Лучше-хуже? Без нас уже все устроено испокон веков. Так, как должно быть. И если человек следует законам природы - все у него будет зашибись. Болеть никогда не будешь, и жизнь-малина у тебя будет. Отвечаю - пробовала) Если нет - сам будет разгребать последствия. Так некоторые "умы человечества" втянули в это не только себя, а и всю планету. Генная инженерия, заводы дымящие круглосуточно, пластик. Земля на грани эко-катастрофы. Но нет. Мы же знаем, как для планеты и для всех живых существ "лучше". Умники, блин.

Тайна, извини, случайно поставила минус.

[Дождь]

Их кормят и содержат на убой.

вот как раз это многих и не смущает. сотню раз слышала высказывания вроде "они для этого и рождены".

[creating]

вот как раз это многих и не смущает. сотню раз слышала высказывания вроде "они для этого и рождены".

Печаль, что тут еще скажешь. Люди лучше знают, кто для чего рожден. Они ведь творцы мира, а не Бог. Они сотворили этих животных.
Как говорится, я тебя породил - я тебя и убью)

[Дождь]

Знаете, чем хищник отличается от всеядного? Тем, что всеядные кроме растительной пищи могут есть и падаль. )

вот мы и пришли к тому, что человек - не хищник)
человек трупоед, о да) но лично мне не очень приятно быть падальщиком))
з.ы. к разговору о хищниках - а где вы видели медведя, который солит и жарит свою добычу? и кушает её с огурчиком?