Сообщений в теме: 1054

[creating]

Если завтра все внезапно решат стать вегетарианцами, то вся домашняя скотина окажется на улице. Думаете смерть от бездомных собак, голода и холода намного более человечна?

вот это да... Еще раз предлагаю отойти от рефлекторных глупых ответов в свою защиту и попробовать все-таки задуматься. Вы ничего не потеряете, а только приобретете.

[Дождь]

А вы предполагаете они будут содержать всех до старости?

В идеале да.

Меня вообще удивляют разговоры в стиле "куда же девать телят" и т.п. В смысле куда девать? Любить и заботиться.

[Paula]

вот это да... Еще раз предлагаю отойти от рефлекторных глупых ответов в свою защиту и попробовать все-таки задуматься. Вы ничего не потеряете, а только приобретете.

вы прекрасны))
я от всего сердца, если что)

[Iriskis_kis]

Еще раз предлагаю отойти от рефлекторных глупых ответов в свою защиту и попробовать все-таки задуматься.

Не, а если вот у меня это осознанный выбор, и я пробовала даже не есть мясо, и опыт у меня негативный от такого эксперимента. И я знаю что такое мясо, откуда оно берется и осознанно его ем. И тут приходит человек и начинает "мутить г*вно" и обзываться, что мясоеды "неженственны" и возвышать себя, то что делать?

Давайте тогда еще объявим неженственными брюнеток, например, или вообще всех, кто не кудрявая блондинка (ну вот идеал женственной женщины у меня - кудрявая блондинка). Что начнется-то?!

Не едите мясо - молодцы, едите - тоже молодцы. Зачем противопоставлять?
У нас свобода совести по конституции в стране

[Помидорша]

В идеале да.

Меня вообще удивляют разговоры в стиле "куда же девать телят" и т.п. В смысле куда девать? Любить и заботиться.

Вы когда-нибудь были на сенокосе? А дворы чистили еженедельно/ а зимой на телеге ездили на прорубь, набрать воды для скотины? То еще удовольствие. И люди это не ради умиления телятам делают.

[Дождь]

Вы когда-нибудь были на сенокосе? А дворы чистили еженедельно/ а зимой на телеге ездили на прорубь, набрать воды для скотины? То еще удовольствие. И люди это не ради умиления телятам делают.

А я разве сказала, что считаю что это просто? Человек делает выбор и несёт за него ответственность, не вижу проблемы.
Вот кошка, которая окотилась. Можно выбросить котят на улицу, можно их утопить, можно раздать, можно оставить себе и вырастить. Каждый выбирает сам, как поступить. Но если у твоей кошки появились котята, ты должен что-то с этим сделать.
То же и с коровой. Только человек - потребитель) Он хочет и молоко пить, и мяско кушать и нихрена не делать при этом)

[Помидорша]

Ну уж, вы сравнили ) кошку можно кормитт со стола, менять ей туалетик и поить водичкой с водопровода. А еще ей не нужен огромный коррвник. Неравнозначное сравение

[Меламори Блимм]

Так а зачем кого-то выбрасывать, они же молоко дают.
Овечки шерсть дают.
А вот со свинками вопрос, конечно. Частники бы не выбросили, а промышленные фермы - даже не представляю.
Наверное, животные постепенно вернулись бы в природу. одичали. Но это не одно столетие, а может и тысячелетие нужно.

[Гала27]

В идеале да.

Меня вообще удивляют разговоры в стиле "куда же девать телят" и т.п. В смысле куда девать? Любить и заботиться.

потом эти телята вырастают и превращаются в огромных быков и если в стаде более 1 быка, начинается бойня.

[Дождь]

Ну уж, вы сравнили ) кошку можно кормитт со стола, менять ей туалетик и поить водичкой с водопровода. А еще ей не нужен огромный коррвник. Неравнозначное сравение

Ну однако же мало желающих оставить себе десяток котят. Чуть побольше тех, кто раздаёт. Но лично в моей жизни постоянно звучало "утопить". Это ли не говорит о потребительстве?
А телят у одной коровы сколько рождается?
Я не против. Ну, принимаю всё это как часть современного мира. Только нужно помнить, что у любого выбора есть последствия.

[creating]

Ну уж, вы сравнили ) кошку можно кормитт со стола, менять ей туалетик и поить водичкой с водопровода. А еще ей не нужен огромный коррвник. Неравнозначное сравение

Это реально уже детали. Вся тема - перебрасывание деталями... Как какашками друг в друга. Простите за сравнение)))
Одни детали... Но почему? Когда понимаешь суть, детали не важны - они сами собой разруливаются. Если человек решает отказаться от мяса, ему все равно, куда, сколько, как... Сложно-не сложно, пути найдутся. Становится не важно: кошка-теленок, бык, конь... Труднее-легче. Дает молоко-не дает. Дает мясо-не дает. Яйца-не яйца. Это детали.
Каждый понимает свою суть, но дискуссия идет на деталях. Поэтому и говорю, что конструктива тут - ноль.

[creating]

А куры, утки, гуси? Они типа в дикую природу должны обратно вернуться?

Златница.

...

Если Вы для себя все решите, Вас вся эта хрень волновать не будет. То, что Вы цепляетесь за такие мелочи, которые и адекватными назвать нельзя, показывает шаткость и неуверенность в своих убеждениях и своей позиции. И то, что эта позиция вообще не Ваша, а навязанная обществом, в котором Вы выросли. Вы сейчас именно для себя пытаетесь ее оправдать, не для нас, поверьте.
Сядьте и реально задумайтесь, почему Вы живете именно так, а не иначе.

Может Вы меня и не услышите, но смотрится это все очень и очень глупо со стороны.

Утки, куры, гуси... Фэйспалм. Сами без вас как-то разберутся гуси

[creating]

и это все замутила мега женственная автор

Ага. А мы - мегаженственные, повелись) все такие Женщины) мудрые))) на Валяевском форуме)) кто бы послушал - офигел бы))

[Iriskis_kis]

creating_myself,
Ответьте мне, пожалуйста, я Вам написала выше там!

[Дождь]

Думаете смерть от бездомных собак, голода и холода намного более человечна?

я поняла, что меня смущает в этой фразе)) приведу цитату:

Гость: Если бы люди не употребляли в пищу мясо, животные, вероятно, просто вымерли бы от голода или чего-то подобного.
Шрила Прабхупада: Почему вас так беспокоит вымирание животных от голода? Позаботьтесь-ка лучше о себе. К чему эти благородные жесты? «О, животные будут голодать. Лучше уж я их съем». Пищу дает Кришна, и если животное умирает от голода, вся ответственность ложится на Кришну. Но никто не умирает от голода. Это выдумки. Вы видели когда-нибудь, чтобы животное умирало от голода? Сталкивались с этим? Видели когда-нибудь, чтобы птица погибала от голода? И речи не идет о том, чтобы в царстве Бога кто-то голодал. Все подобные теории мы выдумываем ради собственного наслаждения... В африканских и индийских джунглях — миллионы слонов. Каждому из них, чтобы один раз поесть, требуется сто фунтов нищи. Кто снабжает их едой? Итак, в царстве Бога нет голода. Голод — это для так называемых цивилизованных людей.