Сообщений в теме: 1508

[Лунница]

Девушки, помогите определить свой типаж по Кибби?????

 

Рост 169. Плечи заметно шире, чем бедра. Талия неярко выраженная.

Ноги стройные. Если полнею - то сразу полнеют руки и живот. Верхняя часть тела массивнее, чем нижняя.

 

Одеваться пробовала по всякому, но никак не могу найти СВОЙ стиль! (((

 

http://cs627524.vk.m...iON0wNsZXeY.jpg

http://cs627524.vk.m...DVeb-dwy1EI.jpg

http://cs627524.vk.m...gRpHrNJB-yk.jpg

http://cs627524.vk.m...U45OEH1ia_0.jpg

http://cs627524.vk.m...NTvnyJyO-XE.jpg

http://cs627524.vk.m...DQNodUt6juE.jpg

 

Подскажите???

[Лунница]

Ой, что-то фотки не видно. Ещё раз.

[Svetlana*]

Плечи заметно шире, чем бедра. Талия неярко выраженная.

А вот это точно-точно?))) По фотке что в купальнике как-то незаметно))) и талия на месте и плечи не кажутся шире.. равно как и вся верхняя часть)  А руки и ноги большие? Объем запястья, размер ноги?

[Paula]

Лунница, красивая какая) Софт-классик, нет?

[Лунница]

А вот это точно-точно?)))

 

Да, абсолютно точно, просто на фотках я стараюсь максимально выпрямит спину, чтоб не так сильно заметно было.

Вот ещё пример. (тут я немного полнее сверху, а снизу как обычно худая)

 

[Svetlana*]

) Софт-классик, нет?

Думаешь? Я склоняюсь к театральному романтику) Мооожет быть мягкий натурал... но очень врядли. И без запястья не скажу))

[Лунница]

А руки и ноги большие? Объем запястья, размер ноги?

 

Пальцы длинные и худые, ноги тоже худые, но размер небольшой, 36-37

 

По тесту вышло, что яркий натурал, но что-то я сомневаюсь...

[Лунница]

Мне кажется, мне не идет романтический образ, где я в кружевном платье молочном.

Как-то верх тела сразу увеличивается визуально, а низ худой. Спасает то,что платья я ношу расклешенные, поэтому не так заметно.

 

Объем запястья - 14,4 где-то, только что померила

[Svetlana*]

)) Значит не натурал) Почитайте про романтиков... думаю кто-то из них)  В первом посте ссылки на общие описания, в том же блоге много дополнительных частей к каждому типу. Мне, наоборот, вы очень нравитесь  в том платье) И я ни на одной фотке, кроме второй, где неправильная юбка и заправленная в нее рубашка съели талию напрочь, не вижу того, о чем вы говорите о себе))  Про широкие плечи и т.д.)

[Paula]

Почему я про классика) Мне тоже кажется, что романтический образ совершенно не идет. Там, где с цветами и где в длинной юбке, лицо гораздо живее и милее, кружева и большие украшения простят, имхо. И вообще лицо такое... "правильное" и мягкое.

У ТР очень выраженные песочные часы, точно не он. А романтик... ну это же Монро) Не) И тоже песочные часы.

[Меламори Блимм]

Точно не натурал.

[Svetlana*]

У ТР очень выраженные песочные часы, точно не он.

Не обязательно ярко выраженные.. . а ты не видишь у нее песочные часы.. мне по первой фотке так очень нравятся эти часики))) И у тр как раз полнеет верхняя часть тела. Просто как по мне, то ваще не классическое лицо.. что-то восточное в нем есть)

[Лунница]

Точно не натурал.

 

А почему??? что такого есть в натуралах, чего нет у меня? Там описывают у натуралов высокий рост, широкие плечи, худобу, мускулистость некоторую - это как раз про мою фигуру.

 

Просто как по мне, то ваще не классическое лицо.. что-то восточное в нем есть)

 

Восточное потому что я на четверть татарка по отцу )

 

Так кто же я????....

[Лунница]

Не обязательно ярко выраженные.. . а ты не видишь у нее песочные часы.. мне по первой фотке так очень нравятся эти часики)))

 

Приближено к песочные часы у меня получается только когда худею сильно, например до 51 кг, - тогда кажется, что все равномерно. Хотя для моего роста 51 это маловато считается, и все называют меня тощей. Как полнею - сразу верхняя часть полнеет и сразу видно, что плечи такие массивные, широкие, а бедра всегда узкие и попа плоская абсолютно.

[Эсмахан]

Я бы проголосовала за ТР, но меня смущают плечи. У ТР они должны быть покатыми.

[Saga]

Спасибо за мнение, Saga! Мне в ту категорию (ДК) очень хотелось бы попасть, но самой кажется как раз, что кругловата для него)) Вы меня очень обрадовали, если по фото так не выглядит! А Кеннеди вообще мой кумир)

 

 

 

 

Я себе позволила (надеюсь, вы не против) поставить с двух сторон от вашей фотографии два классических лица: драматическое (Дж. Кеннеди) и софт (одно из моих любимых вообще лиц - лицо Джиллиан Андерсон). Ваше, кмк, очевидно, с которым имеет больше сходства. У драмы более выражен рельеф лица, так называемый теневой рисунок.

[Лунница]

Я бы проголосовала за ТР, но меня смущают плечи. У ТР они должны быть покатыми.

 

у меня совершенно не покатые. 

 

У романтиков песочные часы и бедра округлые, женственные, а у меня совсем нет, это моё слабое место, так как рядом с фигуристыми девушками я выгляжу совсем плоской (в нижней части тела). 

[Лунница]

Вот вид сбоку и видно, что у меня низ плоский и верх шире и массивнее. Это точно не романтик. Кто же я??? Может, мягкий натурал?

[Svetlana*]

По-моему ты гамин все же)))

 

А вообще наткнулась на интересную статейку) Ну не все люди 100% подходят под определенный типаж...часть черт будут из других типов.. всегда...  и это нормально)

http://color-harmony...com/160882.html