Теперь вы можете отслеживать свой заказ по его номеру или по адресу электронной почты, на которую он был сделан:
Стадия "пустого гнезда" - чем заполнить жизнь?
#1
Отправлено 18 мая 2013 - 06:30
Сегодня я была на Школе по семейным отношениям)) Просто обычный психологический благотворительный проект, при нашей Духовной семинарии. Лекцию читала психолог (обычный, кажется даже не семейный)
Мы обсудили разные стадии развития семейных отношений: от выбора партнера и рождения детей до завершающей - отпускания детей. Речь пошла о том, что на это стадии супруги вновь участся заполнять свою жизнь, поскольку длительное время центром были дети - а сейчас место свободно.
И что заполнять можно внуками, дачей, хобби (желания и мечты - не реализованные хотелки), а можно служением обществу (благотворительность). И что у нас внуки и дача рулят))
Но я задала вопрос и мне не ответили достаточно полно. Может кто встречал ответ в ведических лекциях?
Собственно сам вопрос:
можно заполнить опустевшую жизнь "хотелками" (внуки и дача видятся мне частным случаем), а можно служением людям.
Что лучше? В плане какие кармические последствия? Может ли удовлетворение только своих нереализованных мечтаний привести к деградации семьи? Или вполне нормальный вариант - пожить для себя после того как цель семьи - рождение и воспитание детей - достигнута?
Или же дальнейшая жизнь ОБЯЗАТЕЛЬНО должна содержать элемент служения людям даже если пара не чувствует к этому внутреннего призвания - чтоб не деградировать, удовлетворяя только свои хотелки?
Я очень надеюсь что смогла раскрыть суть вопроса)
Батюшка ответил что делиться лучше чем только брать - т.о. служение приоритенее. Но это я и сама понимаю. Я не понимаю если ли жесткий выбор: служение - деградация или же служение лучше, но не обязательно для всех пар?
#2
Отправлено 18 мая 2013 - 07:57
#3
Отправлено 18 мая 2013 - 08:39
#4
Отправлено 18 мая 2013 - 10:03
Это уважение к детям, вера в них, предоставление свободы, это никогда не остаётся без благодарности.
Не думаю, что паре нужно будет заниматься внуками, дети сами справятся, у них много других важных дел, бизнес.
И остальные пары... развод за разводом, любовницы. Зато дети - это всё, и от детей требуют внуков.
Жаль таких детей, работать цементом для брака своих родителей, это, наверное, ужасно.
Работа, бизнес, благотворительность, путешествия, учёба(!!) - чего только нет!
#5 Гость_Natalex_*
Отправлено 18 мая 2013 - 10:10
Проблемы не будет вообще если дети не будут центром жизни, пока они взрослеют.
Где -то читала, то ребенок это не собственность родитей, а гость. И задача родитей помочь ребенку развиваться, заботиться о нем, дать ему все что ему может понадобиться в жизни, и отпустить его когда он станет способен заботиться о себе сам. Такой подход позволяет не привязываться к детям.
#6
Отправлено 18 мая 2013 - 12:17
Для женщины распределение энергии идет так:Что лучше? В плане какие кармические последствия? Может ли удовлетворение только своих нереализованных мечтаний привести к деградации семьи? Или вполне нормальный вариант - пожить для себя после того как цель семьи - рождение и воспитание детей - достигнута?
1. наполнение себя
2. служение мужу
3. детям
4. родителям
5. другим
С этой точки зрения женщина всегда должна жить для себя, наполнять свой внутренний источник, иначе что она будет отдавать мужу, детям? Многие забывают о себе, растрачивают внутреннюю энергию, забывая наполниться, начинают служить в кредит, а потом ситуации "Я на тебя жизнь положила, а ты...", "Ты бросаешь мать ради мужа?" и прочее. Потому к деградации, самоуничтожению женщину и все семью ведет скорее "жизнь женщины для других", не наполняя при этом себя, не имея внутреннего запаса любви в сердце.
Стоит помнить, что служение у женщины в крови, - она всегда обо всех заботится, переставая делать это только тогда, когда опустошена. Служению ей не нужно учиться, женщине важно научиться заботе о своем внутреннем источнике прежде всего (служению Богу, своей Божественной сути), это самое сложное.
Есть периоды в жизни человека, согласно которым, вначале он наполняется любовью Бога, родителей, единомышленников, друзей, потом любимого человека, развивает свои навыки и таланты. Так вот, к 40-42 годам наступает период, когда человек становится готовым отдавать Любовь окружению, заниматься общественной деятельностью или социально-значимой, служить людям. Если к этому времени он не накопил в себе Любовь, ему нечего будет отдавать, система дает сбой, это называют "кризис среднего возраста". Выход - взглянуть, в каких периодах чего он недополучил, вернуться к этому, наполниться, и только тогда можно служить людям. Наполненная женщина никогда не будет служить себе, она всегда служит людям, об этом беспокоиться не стоит.Или же дальнейшая жизнь ОБЯЗАТЕЛЬНО должна содержать элемент служения людям даже если пара не чувствует к этому внутреннего призвания - чтоб не деградировать, удовлетворяя только свои хотелки?
(По материалам лекций Нарушевича и Торсунова ).
#7
Отправлено 18 мая 2013 - 12:56
1-я брахмачари:ученик,развивающийся,ищущий и т.д.
2-я грихастха : семейный человек
3-я ванапрастха: когда дети выросли (как раз о чем вы и говорите),семейный долг выполнен
4-я саньяси : отречение от мира
Вот некоторые лекторы ведические так: детей на ноги подняли,в мир выпустили,а теперь проповедуют,а жены делят их проповедническую жизнь.
Я так понимаю,что когда детей выпустил в мир,время,которое высвобождается, должно идти на духовное развитие.А когда человек духовно богат-служение будет потребностью.
А дача и внуки могут быть служением тоже.
#8
Отправлено 18 мая 2013 - 13:06
У нас есть секция самолетостроителей, делают модельки самолетов, летающие. Ею руководит мой знакомый, он и внуков приобщил к этому делу и друзей их приобщил и даже некоторых родителей. И сам говорит, что не наигрался, семья, дети не до этого было, а сейчас играет в свое удовольствие.
#9
Отправлено 18 мая 2013 - 16:27
Вы меня, конечно, извините, но это как? У вас нет детей?Такой подход позволяет не привязываться к детям.
я вот весь день думаю об этом, так зацепило. прожив с кем угодно 16-20 лет - не привязаться невозможно. а тем более к своему родному ребенку.
я думаю что это не обязательно разделять. т.е. заниматься строго чем-то одним.можно заполнить опустевшую жизнь "хотелками" (внуки и дача видятся мне частным случаем), а можно служением людям.
#10 Гость_Natalex_*
Отправлено 18 мая 2013 - 17:59
Вы меня, конечно, извините, но это как? У вас нет детей? я вот весь день думаю об этом, так зацепило. прожив с кем угодно 16-20 лет - не привязаться невозможно. а тем более к своему родному ребенку.
Не привязываться к ребенку не значит не любить его, не переживать за него, это значит уважать своего ребенка, уважать его интересы и не посягать на его свободу. Любить его, заботиться о нем, но не требовать ничего взамен. Направлять его, а не подавлять.
Душа приходит в этот мир что бы пройти определенные уроки и получить определенный опыт, и родители даются ребенку для того чтобы они позаботились о нем, до тех пор пока он не сможет сам заботиться о себе и проживать свою жизнь.
По сути родители это опекуны, и ребенок не их собственность.
А что получается в жизни - многие родители относятся к ребенку как собственности, как к рабу, котороый должен им и обязан до скончания века, навязывают ребенку свои нереализованные амбиции, пытаются самоутвердиться за счет своих детей. Посмотрите что происхотит вокруг, родители указывают уже взослым детям где учиться, на ком жениться, как жить, зачастую ломая жизнь детей и делая их несчастными.
Как то так....
#11
Отправлено 18 мая 2013 - 18:06
#12
Отправлено 18 мая 2013 - 22:55
Вы такие умнички все)
#13
Отправлено 05 июня 2013 - 14:22
#14
Отправлено 06 июня 2013 - 03:20