Сообщений в теме: 342

[Мяф]

этот вопрос звучал уже много раз, но остаётся без ответа.

тут уже несколько моих вопросов остались без ответа. молча не замечать неудобных вопросов это очень по-женски))

[Eva]

этот вопрос звучал уже много раз, но остаётся без ответа.

Присоединяюсь к вопросу

[omkara]

пойду помолюсь, чтобы ни одна из нас никогда в этом не убедилась (в том смысле, что не дойдёт дело ни до развода, ни до второй жены)

да, хороший вариант ))

ок. по вашему обязанности родителей могут выполнять исключительно биологические родители. то есть ребенка во что бы то ни стало должны воспитывать биологические родители.

нет. если хотите
Согласно Ведам у человека есть 5 отцов:
1. Отцом является правитель страны, потому что он отдает свою жизненную энергию, свои силы для поддержания и процветания страны.
2. Отцом является наставник, который учит духовному знанию.
3. Отцом является родной отец
4. Отцом является тот, кто воспитывает, например при усыновлении
5. Отцом является тот, кто содержит человека. То есть, если человек просто дает деньги на жизнь, он – тоже отец, и нужно относиться к нему, как к отцу.
Также у каждого есть 7 матерей:
1. Родная мать.
2. Мать-кормилица.
3. Жена наставника.
4. Жена священника.
5. Мать Земля, потому что мы получаем тело, состоящее из ее элементов.
6. Мать корова – благостное животное, которое дает молоко.
7. Жена правителя

это не означает, что с биологических родителей снимаются обязанности

вас не смущает, что биологических родителей у человека может быть только два? не один, не три, не пять - так природа почему-то решила.

ну природа или Бог уже не будем разбирать.
А вас не смущает, что можно решить, что одного можно убрать, отца, например, оплодотворил и воспитывать уже не надо?

что происходит, когда папа приводит домой еще одну маму ребенку? интересы ребенка учитываются повсеместно?

У ребенка по крайней мере есть папа, а при разводе нет.

лучше для кого?

и для жены и для детей

о ребенке думает папа в этот момент?

Ага, а при разводе только о ребенке и думает

То есть при разводе, наличие алиментов и прогулки по выходным - это такая себе идеальная забота. А отец при наличие второй жены - это ужас, ужас.

Вот как раз наличие второй жены меньше заденет интересы ребенка, чем развод и новый папа, или друг или еще пару друзей.
Ведь развод - это не на всю жизнь. Подразумевается желание выстроить новые отношения семейные

[omkara]

тут уже несколько моих вопросов остались без ответа. молча не замечать неудобных вопросов это очень по-женски))

Если ко мне, то скорее по рассеянности, а не попытка уйти от ответа.
Люблю поболтать )))
Вопросы повторите? ну если есть еще желание ))

[Мяф]

А отец не может делегировать свои обязанности жене, или отчиму

3. Отцом является родной отец 4. Отцом является тот, кто воспитывает, например при усыновлении

А вас не смущает, что можно решить, что одного можно убрать, отца, например, оплодотворил и воспитывать уже не надо?

вы противоречите сами же себе, возможно поэтому мне вас никак не понять.

У ребенка по крайней мере есть папа, а при разводе нет.

вот это я точно не пойму. куда папа девается при разводе. исчезает?

Ага, а при разводе только о ребенке и думает

не передергивайте, пожалуйста. если не можете ответить на вопрос достойно, передергивать вовсе не нужно.

То есть при разводе, наличие алиментов и прогулки по выходным - это такая себе идеальная забота. А отец при наличие второй жены - это ужас, ужас.

читайте ваш пункт о том, что отцом может быть усыновитель. ибо вы запутались в своих же рассуждениях.

Вот как раз наличие второй жены меньше заденет интересы ребенка, чем развод и новый папа, или друг или еще пару друзей.

не могу ничего утверждать, никогда не жила в гаремах. опять вернитесь к тому пункту, где отцом может быть усыновитель.

[IShotTheSheriff]

Эх, не хотела влезать в эту тему, но меня подобные заявления удивляют:

Ага, а при разводе только о ребенке и думает То есть при разводе, наличие алиментов и прогулки по выходным - это такая себе идеальная забота. А отец при наличие второй жены - это ужас, ужас. Вот как раз наличие второй жены меньше заденет интересы ребенка, чем развод и новый папа, или друг или еще пару друзей.

конечно же нет. ребенок отдельная личность и по судьбе у него был отец, а вы его лишили отца, или отец лишил ребенка своего общения и даже если на момент развода он был маленьким, это не означает, что он не будет чувствовать боль когда вырастет

Омкара, вы так категорично заявляете, что все должны с радостью принимать вторую жену, что так и хочется в лучших традициях форума спросить: почему вас это так волнует? Вам муж сообщил,что вторую жену нашел?...

И еще, как бы вы прокомментировали такую ситуацию: у моего мужа это второй брак, его бывшей жене ударяло в голову не знаю что на протяжении мноооогих лет, изменяла она ему - долго и упорно. И однажды она ушла к другому мужчине, дети ее в тот момент не сильно волновали. И сейчас они гораздо больше обижены на мать, чем на отца, который был вынужден развестись. Живут они, кстати, с нами 80 % времени.
Дык вот: согласно вашей логике, муж все равно должен за ней ходить и предлагать ей свою поддержку и защиту? учитывая то, что она теперь под защитой своего любовника? И меня (вторую жену) он к ним должен был привести?
Я вот вообще ничего не понимаю)))

Ну а если серьезно, мне кажется, есть определенное лукавство в словах девочек, которые утверждают, что да, примем! вторую и третью! Если б у нас всех был такой уровень принятия, этого форума просто не существовало бы

[omkara]

не могу ничего утверждать, никогда не жила в гаремах. опять вернитесь к тому пункту, где отцом может быть усыновитель.

Да без проблем.
Я читала о возможном усыновлении.
Например жена остается вдовой. Семья мужа обязана заботиться о ней и о ее детях. Как правило сироту воспитывает дядя. Усыновитель в данном случае является дядя.
Так же жизнь не предсказуема и ребенок в ряде редких и исключительных причин (банальной смерти родителей например и отсутствия близких родственник) мог быть усыновлен другой семьей. Как правило, это были бездетные семьи или семья местного царя.

Ну или знаменитый пример. Кришна родился у Деваки и Васудевы. Они на момент рождения его находились в тюрьме. Васудева отдал Кришну на воспитание Яшоде и Нанде. А после взросления Кришны и освобождения биологических родителей Кришна вернулся к ним.

Я ответила на вопрос о усыновлении?

[omkara]

Омкара, вы так категорично заявляете, что все должны с радостью принимать вторую жену, что так и хочется в лучших традициях форума спросить: почему вас это так волнует? Вам муж сообщил,что вторую жену нашел?...

Нет не сообщил и надеюсь, что не нашел.
А почему волнует, я уже писала и не раз в этой теме. Да, 17 страниц уже, читать долго

И еще, как бы вы прокомментировали такую ситуацию: у моего мужа это второй брак, его бывшей жене ударяло в голову не знаю что на протяжении мноооогих лет, изменяла она ему - долго и упорно. И однажды она ушла к другому мужчине, дети ее в тот момент не сильно волновали. И сейчас они гораздо больше обижены на мать, чем на отца, который был вынужден развестись. Живут они, кстати, с нами 80 % времени.
Дык вот: согласно вашей логике, муж все равно должен за ней ходить и предлагать ей свою поддержку и защиту? учитывая то, что она теперь под защитой своего любовника? И меня (вторую жену) он к ним должен был привести?
Я вот вообще ничего не понимаю)))

очень не люблю так вот на личности переходить. Но если вас это не смущает. Как хотите. О себе ответила. Теперь о вашей ситуации.
Первая жена была не верной изначально - тогда зачем женился?
Или была верная изначально, но стала изменять - так вдруг и начала? Измены или их отсутствие они не обсуждали?
Поехали дальше. За моральное поведение ВСЕЙ семьи ответственный муж.
То есть многочисленные измены, которые вы описали - это попустительство мужа.

По поводу поддержки и защиты. Это если вас принимают как старшего. Если жена подчиняется мужу, то защищать его обязанность.
А если не слушается, но не обязан.

Я на все ответила?

Или грубо и коротко - жена шлюха. Жену нафик. Детей воспитывать на 100%

[Eva]

Нет не сообщил и надеюсь, что не нашел.
А почему волнует, я уже писала и не раз в этой теме. Да, 17 страниц уже, читать долго

очень не люблю так вот на личности переходить. Но если вас это не смущает. Как хотите. О себе ответила. Теперь о вашей ситуации.
Первая жена была не верной изначально - тогда зачем женился?
Или была верная изначально, но стала изменять - так вдруг и начала? Измены или их отсутствие они не обсуждали?
Поехали дальше. За моральное поведение ВСЕЙ семьи ответственный муж.
То есть многочисленные измены, которые вы описали - это попустительство мужа.

По поводу поддержки и защиты. Это если вас принимают как старшего. Если жена подчиняется мужу, то защищать его обязанность.
А если не слушается, но не обязан.

Я на все ответила?

Или грубо и коротко - жена шлюха. Жену нафик. Детей воспитывать на 100%

Как-то у вас просто все получилось. Так же можно перевернуть ситуацию с мужем и сказать муж кобель, мужа нафиг.

[Мяф]

Например жена остается вдовой. Семья мужа обязана заботиться о ней и о ее детях. Как правило сироту воспитывает дядя. Усыновитель в данном случае является дядя.

чем тогда хуже для ребенка, если усыновителем окажется новый муж мамы, то есть отчим?

[omkara]

Как-то у вас просто все получилось. Так же можно перевернуть ситуацию с мужем и сказать муж кобель, мужа нафиг.

нет, не просто.
Знаете ситуация о жене неверной не мною поднята, меня спросили, я ответила
И опять, муж кобель, что вы имеете ввиду? Если о ситуации второй жены, почитайте первый пост, там описано что я хотела спросить.
Я просто не понимаю, что вы хотите от меня услышать или хотя бы четко вопрос сформулируйте.

чем тогда хуже для ребенка, если усыновителем окажется новый муж мамы, то есть отчим?

ну во первых, его может просто не быть.
во вторых, он может быть как и отец при разводе на не постоянной основе.
так же наличие мужа нового у мамы - это не гарантия того, что отчим будет выполнять обязанности отца

и если в случаях, которые я описала у ребенка появляются возможные замены отца. Это не повод биологическим отцам не выполнять своих обязанностей, или биологических матерей препятствовать отцам выполнять свои родительские обязанности

Это не повод говорить жене, заботься о себе и о детях сама. Я тебя больше не люблю. И не повод лишать ребенка отца, ради отчима.

[Мяф]

ну во первых, его может просто не быть.
во вторых, он может быть как и отец при разводе на не постоянной основе.

а если отчим все-таки есть и на постоянной основе?

так же наличие мужа нового у мамы - это не гарантия того, что отчим будет выполнять обязанности отца

так таких гарантий нет и в случае с родными отцами. вы не знаете ситуаций, когда папы самоустранялись от воспитания своих детей? самоустранялись от содержания и заботы? по-моему далеко даже ходить не надо, тут в разделе о семье много историй.

[Мяф]

И не повод лишать ребенка отца, ради отчима.

а если развод был вовсе не из-за отчима, а по внутрисемейным причинам, не касающимся третьих лиц?
вы все говорите о лишении отца. а я никак не могу сообразить, куда девается отец?

[Маматрёшка]

Я, конечно, дико извиняюсь за свой французский, но - нифига это не выход - многожёнство.
1. У нас другой менталитет, нет такого в наших традициях и никто не умеет это делать правильно (если вообще уместно это слово)
2. Мужиков, способных содержать гарем, крайне мало. О каком внимании к жене или к детя может идти речь, если он будет впахивать как конь, пытаясь всех одеть и обуть?
3. В ваших фантазиях живёт образ достойного отца, который сделает максимум, чтобы всем было комфортно. Чушь! Большинство гуляк не обладают таким рвением. Представьте себе такую семью со среднестатистическим мужчиной, не обладающим культурой, знаниями, духовностью. Да в такой шведской семейке дети психически покалеченные будут!
4. Встаньте на место ребёнка, вышедшего из такой семьи. Как ему дальше строить свою? Вы бы были рады, узнав, что у вас будет 2 свекрови? Это уже намёк заранее на то, что вас может ждать такая же участь, ибо для него это норма.
5. Ни мужчины, ни женщины наши по настоящему не готовы к такому повороту. Нет опыта поколений, на генном уровне это не прописано. Получится сплошное извращение. Это же как секс втроём, только по очереди - оргия, милая семейная оргия.
Тьфу!

[Маматрёшка]

Но что ещё больше удивляет, так это наглость советовать многожёнство, как выход.
Советовать (по хорошему) нужно только то, что испробовал на собственной шкуре.
А то получается "Девчат, очень полезно спать на гвоздях, я конечно не пробовала и не хотелось бы, да вообще Боже упаси. Но вы спите-спите, дорогие, на гвоздях".
Нечестненько как-то, шибко не искренне получается

[omkara]

вы все говорите о лишении отца. а я никак не могу сообразить, куда девается отец?

наверное туда, куда девается и муж

Но что ещё больше удивляет, так это наглость советовать многожёнство, как выход.

А кто вам тут что советовал? Вы заголовок темы читали?
Спросили вашего мнения. (ну вообще-то конкретно Ваше меня не очень интересовало, а вот другие девочки, мнение которых мне интересно уже ответили, и ответили хоть и по разному но разумно и их мнения мне интересны)

Советовать (по хорошему) нужно только то, что испробовал на собственной шкуре. А то получается "Девчат, очень полезно спать на гвоздях, я конечно не пробовала и не хотелось бы, да вообще Боже упаси. Но вы спите-спите, дорогие, на гвоздях". Нечестненько как-то, шибко не искренне получается

По поводу советов я уже отписалась, я тут не советовала ничего.

Но если уж пошла речь о советах. Я вот не засовывала пальцы в розетку электрическую, но
во первых я туда не засовываю, мне достаточного чужого опыта
во вторых, я что не могу советовать не делать так другим людям? Или этот совет будет не разумным? Тут я говорю о электричестве, если кто не понял

Так что можно давать советы не из собственного опыта. На этом кстати базируется получение знаний через истории, притчи, биографии.

[Мяф]

наверное туда, куда девается и муж

если выбирать не только мужа, но и отца будущим детям, то отец никуда не денется, даже если он уже не муж.
скорее всего меня просто окружают любящие отцы, которые после развода не перестали принимать участие в жизни своих детей. видимо у вас другое окружение, если вы так настойчиво пишете о лишении ребенка отца.

[Дождь]

не понимаю, почему вдруг все тут решили, что раз у мужчины две жены, так у ребёнка сразу две мамы. откуда это вообще? мама одна. рядом тётя, вторая жена папы. где проблема? откуда две свекрови, вы о чём?

[Маматрёшка]

omkara, отвечаете вы тут не одна, и советы были. И я пишу здесь не за ради вас.

[Дождь]

Да, и вот кстати. У меня, например, два свёкра (по факту даже три!). И нормально, нигде моя психика не порушена. А у моего ребёнка будет три дедушки (о, ужас - четыре! правда, о четвёртом он ничего не узнает) - то есть мой папа, биологический родитель моего мужа, отчим мужа и нынешний мужчина мамы моего мужа, моей свекрови. Нигде ничего особо ужасного не вижу. Никаких намёков на то, что что-то подобное случится с нашей семьёй или семьёй наших детей - нет. Просто вот здесь так получилось.
Я одинаково люблю и уважаю и отчима моего супруга, и любимого мужчины моей дорогой свекрови. Или мне нужно кого-то вычеркнуть из нашей жизни, чтобы детям психику не рушить?

Извините, отошла от темы многожёнства, но тут уж вообще бред нести начали.